Luleå Hockey i Media 2012/2013

http://bloggar.aftonbladet.se/wennerholm/2012/10/lista-elitseriens-roligaste-lag/

Det svänger snabbt, plötsligt är vi Kuleå.

Ibland undrar man om L-G Niemi är riktigt nykter, i NHL-frågan skriver han typ att "det är de med sämst ekonomi som inte vill ha in NHL-spelare".. What the fuck, på barrikaderna står väl Färjestad, HV och Linköping, vart fall de två förstnämnda är ju inga fattiglappar direkt.

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=33&grupp=12676

L-G Niemi, blir så jääääädrans less på honom. Bara massa gnäll, Luleå är sämre än ifjol, Klasen passar inte in i Luleå etc etc. Den mannen har fan inte yttrat ett positivt ord om Luleå

Alltså, är det bara jag som håller på och får ett tuppjuck över Wennerholm och Ek's frossande i att "fan skit i allt och värva nu" artiklar som avlöser varandra ett i ett. Tror fan inte jag har sett en artikel av båda herrarna ovan som inte på ngt sätt försökts vinklats till att nån borde värva helst igår redan.

Jag blir seriöst riktigt förbannad på att folk kan sitta och vräka ur sig vad skit som helst bara för att dom vill göra en intervju med Henke efter matchen istället för en noname keeper.

Det är ju mediadrevet som satt igång hela denna cirkusen. Om inte Wennerholm och hans kompisar runkat sig blåa av hetsen kring NHL-spelarna tror jag inte att någon NHL-spelare hade spelat i ES just nu. Det fanns ju en överrenskommelse, om än en tyst sådan, men sedan har ju media bara neggat och skrivit upp detta så in i helvete så klubbarna till slut inte kan motstå och börjar fundera om det som tidningarna skriver nog faktiskt kanske stämmer ändå. Det är 45 matcher kvar av ES och flera lag har redan total panik... Jösses

lite coolt, Zäta och Omark blir klubbkompisar. Man kan ju hoppas att det öppnar för Omark i Red Wings vid ett senare tillfälle

http://st.nu/sport/tt/1.5170134-zetterberg-klar-for-schweizisk-klubb

http://www.expressen.se/sport/kronikorer/mattias-ek/mattias-ek-lulea-ar-inget-avsnitt-av-partaj/

Så om någon av våra spelare gör, låt säga 3-4 poäng en match, så ska vi leta reda på en spelare i ett annat lag som gjort ungefär lika många poäng hittills under säsongen, och därmed antyda att.. ja, vad antyder vår käre Ek för något egentligen? Fri tolkning.

Dåliga paralleller av Ek. Hur många gånger kommer denne 'Mattias Janmark-Nylén' att göra om denna bragd? Låter som att han gör det match efter annan.

Urken skrev:http://www.expressen.se/sport/kronikorer/mattias-ek/mattias-ek-lulea-ar-inget-avsnitt-av-partaj/

Så om någon av våra spelare gör, låt säga 3-4 poäng en match, så ska vi leta reda på en spelare i ett annat lag som gjort ungefär lika många poäng hittills under säsongen, och därmed antyda att.. ja, vad antyder vår käre Ek för något egentligen? Fri tolkning.

Dåliga paralleller av Ek. Hur många gånger kommer denne 'Mattias Janmark-Nylén' att göra om denna bragd? Låter som att han gör det match efter annan.

Tänkte samma sak när jag läste det. Mycket märkligt resonemang av Ek. Känns som att han griper efter halmstrån för att backa upp sitt "tråk-Luleå" resonemang.

Att gnälla på Luleå målproduktion känns ju sådär, vi ligger trots allt /:a eller 8:a av alla lag. Inte superbra men inte heller sämst.

Mattias Janmark-Nylen jämförelsen känns ju jävligt oviktig. Men resonemanget att vi inte har haft nån sprudlande offensiv hittills i år är ju sant, och att underhållningsvärdet inte är på topp i matcherna. Är ju bara läsa våra egna matchtrådar här på forumet så håller vi ju själva med om det.

Luleå kommer ALLTID att ha tråkstämpel på sig så länge vi spelar på det sätt vi gör nu oavsett hur många mål vi gör av den enkla anledningen att de som gör dessa bedömningar inte sällan saknar all känsla för detaljer och tror att det enda som är kul med hockey är mål.

Luleå är när man spelar bra, dvs som man skall enligt Rönkens plan, ett av de absolut roligaste lagen att se av den enkla anledningen att det är högsta fart hela tiden över hela banan. Snabbt och intensivt. Matchilden blir ofta sådant att den stagnerar när motståndarna inte klarar av att hålla vårt höga temp eller hitta sätt att spela sig förbi vår forechecking. Då blir det mycket hafsigt spel i mittzon men det kan ju knappast vi lastas för, eller hur?

Intressant vad expertkommentatorn Thomas Johansson sa i C More nyss i matchen mellan Hv71 och modo. "Man måste göra så att motståndarlaget får kämpa mera för att göra mål" och de är ju exakt de som Luleå gör så pass bra! Men gör man de så blir laget stämplat för att spela tråkhockey.

Herregud vad C More folket helst undviker att prata om Luleå...

LulefanGBG skrev:Luleå kommer ALLTID att ha tråkstämpel på sig så länge vi spelar på det sätt vi gör nu oavsett hur många mål vi gör av den enkla anledningen att de som gör dessa bedömningar inte sällan saknar all känsla för detaljer och tror att det enda som är kul med hockey är mål.

Luleå är när man spelar bra, dvs som man skall enligt Rönkens plan, ett av de absolut roligaste lagen att se av den enkla anledningen att det är högsta fart hela tiden över hela banan. Snabbt och intensivt. Matchilden blir ofta sådant att den stagnerar när motståndarna inte klarar av att hålla vårt höga temp eller hitta sätt att spela sig förbi vår forechecking. Då blir det mycket hafsigt spel i mittzon men det kan ju knappast vi lastas för, eller hur?

Nu gör vi ju aldrig många mål tyvärr.

Men matchen idag var bra ändå

Orkade inte skapa en ny tråd, så jag frågar här.

Vad har hänt med LHF Inside tidningen? Hittar inget på officiella hemsidan om den längre. Är den nedlagd? Tänkte fixa en ny prenumeration nämligen...

Chris Hendrix skrev:Orkade inte skapa en ny tråd, så jag frågar här.

Vad har hänt med LHF Inside tidningen? Hittar inget på officiella hemsidan om den längre. Är den nedlagd? Tänkte fixa en ny prenumeration nämligen...

Jag fick den då i lådan strax innan seriestarten.

Zeb Macahan skrev:

Chris Hendrix skrev:Orkade inte skapa en ny tråd, så jag frågar här.

Vad har hänt med LHF Inside tidningen? Hittar inget på officiella hemsidan om den längre. Är den nedlagd? Tänkte fixa en ny prenumeration nämligen...

Jag fick den då i lådan strax innan seriestarten.

Jag tror den numera ingår i medlemsskapet, tidigare prenumererade man på den separat. Jag är medlem och fick också den i samband med seriestarten..

http://www.hockeysverige.se/article/13694918/de-har-varit-bast-och-samst-i-elitserien

Arto är kung, det har jag alltid tyckt. Nu ska han plocka ut elitseriens dream team så här långt och sätter in Robin Jonsson i det laget. Skönt med någon som inte stirrar sig blind på bara poäng

Wikegård gillar jag annars i princip alltid. Nu ska han plocka ut årets flopp så här långt och nämner Sami Sandell som en kandidat. Hur kan en spelare som varit allvarligt skadad, matchats in försiktigt, för att sedan bli skadad igen.. Vara en flopp? Dåligt Wikegård.

Just på den punkten har Wikegård helt fel faktiskt. Med tanke på förutsättningarna så tycker jag Sandell varit så bra som jag kunnat förvänta sig. Och nu senaste 3-4 matcherna har han ju varit oerhört bra

Wikegård är enligt mig ett skämt. Kan vara underhållande ibland, som pajasar är.

Salle skrev:http://www.hockeysverige.se/article/13694918/de-har-varit-bast-och-samst-i-elitserien

Arto är kung, det har jag alltid tyckt. Nu ska han plocka ut elitseriens dream team så här långt och sätter in Robin Jonsson i det laget. Skönt med någon som inte stirrar sig blind på bara poäng

Wikegård gillar jag annars i princip alltid. Nu ska han plocka ut årets flopp så här långt och nämner Sami Sandell som en kandidat. Hur kan en spelare som varit allvarligt skadad, matchats in försiktigt, för att sedan bli skadad igen.. Vara en flopp? Dåligt Wikegård.

Robin har varit hur grym som helst i år. Han har tagit ett steg till enligt mig och är i dag en defensivbjässe i ES. Men nog hade jag tagit ut Pavel före Robin. Pavel har i mina ögon varit klockren så här långt, defensivt är han en envåldshärskare och offensivt har han varit bättre än man kunde ana.

Att Wikegård tar ut Sandell som kandidat till årets flopp är ju helt osannolikt och visar på att många experter inte har så stor koll på Luleå och mest kollar poängsiffror snarare än kollar matcherna.

Någon annan än jag som inte hittar nsd's hockeyblogg i mobilen?

Mattias Ek på kvällsposten,
"Luleås förlust i Skellefteå Kraft Arena var en påminnelse om att det inte går att försvara sig till ett SM-guld. Mot lag som Skellefteå, HV 71, Färjestad och Brynäs måste man våga framåt för att vinna i ett slutspel."

Såg han ens matchen kan man fråga sig?

http://bloggar.expressen.se/ek/2012/11/novemberkasan-inomhus/

Samma tema på krönikorna efter gårdagen på exp och ab - "drömfinalen"

http://www.expressen.se/sport/kronikorer/tomas-pettersson/pettersson-ber-att-fa-se-dessa-i-en-sm-final/

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/kronikorer/wennman/article15772057.ab

Anders Steljävlet Forsberg spekulerar redan i en finalserie lagen emellan och att det är synd att inte hallarna är större. Föreslår skämtsamt att slå upp en fet utomhusarena på halva vägen var, i Piteå.

Kommer såklart inte att hända. Men fatta grymt ändå. Smälla upp en sådan där arena som dom bygger upp i Gävle i detta nu. Som tar 15 000 åskådare och dela på kostnader för bygget och alla intäkterna. Det går i vinst med en match. Tänk då sju fullsatta matcher.

Vore en historisk grej i hockeyvärlden. Upp mot sju matcher, utomhus, slutspelsserie, neutralplan, osv. Men går såklart inte att planera i förväg då vi inte vet om det blir en slutspelsserie mot SAIK.

Zeb Macahan skrev:Mattias Ek på kvällsposten,
"Luleås förlust i Skellefteå Kraft Arena var en påminnelse om att det inte går att försvara sig till ett SM-guld. Mot lag som Skellefteå, HV 71, Färjestad och Brynäs måste man våga framåt för att vinna i ett slutspel."

Såg han ens matchen kan man fråga sig?

http://bloggar.expressen.se/ek/2012/11/novemberkasan-inomhus/

Precis. Och även om han inte såg matchen går det ju att läsa skottstatistiken.

Snikne Ville skrev:

Zeb Macahan skrev:Mattias Ek på kvällsposten,
"Luleås förlust i Skellefteå Kraft Arena var en påminnelse om att det inte går att försvara sig till ett SM-guld. Mot lag som Skellefteå, HV 71, Färjestad och Brynäs måste man våga framåt för att vinna i ett slutspel."

Såg han ens matchen kan man fråga sig?

http://bloggar.expressen.se/ek/2012/11/novemberkasan-inomhus/

Precis. Och även om han inte såg matchen går det ju att läsa skottstatistiken.

Som alltid när kvällsblaskorna ska försöka skriva en artikel kring en match så utgår dom alltid från ett par stillbilder, eller kollat igenom highlightsen på elitserienplay...(haha skämt o sido men man kan nästan tro det.)

Jävla idioter! Så fullkomligt inkompetenta att det är ett under att alla dessa förstå-sig-på:are fått jobb på stora tidningar.

Han har garanterat inte sett matchen, utan hakar bara på det drev som är och som varit, att Luleå enbart försvarar sig i varje match.

http://m.sverigesradio.se/artikel/5349777?programId=33&gruppId=3836

Tyckte det var en rätt kul text, även om den inte var särskilt seriös.

Jag personligen finner inte L-G:s senaste alster det minsta kul även om jag förstår att andra kan tycka det, sannolikt framförallt de som inte gillar "tråk-Luleå". Vetefan om han lyckats en enda gång att INTE klanka ner på nåt eller nån i Luleå i sina inlägg.

Jag avföljde @p4norr_hockey på twitter nyss, ids inte läsa nåt mer. Oj vilken skillnad mot när Gullbrand skrev, då var bloggen seriös, nu mestadels ett provocerande skämt.

Zeb Macahan skrev:Jag personligen finner inte L-G:s senaste alster det minsta kul även om jag förstår att andra kan tycka det, sannolikt framförallt de som inte gillar "tråk-Luleå". Vetefan om han lyckats en enda gång att INTE klanka ner på nåt eller nån i Luleå i sina inlägg.

Jag avföljde @p4norr_hockey på twitter nyss, ids inte läsa nåt mer. Oj vilken skillnad mot när Gullbrand skrev, då var bloggen seriös, nu mestadels ett provocerande skämt.

Klistrade in den i Pyöräla-tråden också.. Innan jag såg att Urken redan länkat här.

Tyckte den var lite skoj, trots allt. Men sen när jag tänkte på hur dålig LG är vanligtvis, så blev även den där texten dålig

Det gjorde du rätt i Zeb! Jag avföljde redan efter första veckan.

Bitter ton i varje inlägg jag läst. Varför byter dom inte?

Inte ett dugg roligt, drog bara en suck. Det är sån LG är. Bara bitter hela tiden.
Förstår inte hur han kan få jobba på bloggen. Men det var kanske detta de ville ha.

L-G är en tomte som försökte vara rolig men misslyckades big time.
Kan man inte skriva om hockey eller vara rolig så kanske man ska fundera på att hålla på med något helt annat. Dock så är L.G inte nog självkritisk för att själv inse sina oerhört begränsade talanger för att vare sig vara hockey expert/journalist eller komiker för att kasta in handduken.

fy fan vad patetiskt inlägg av L-G Niemi (om mika p) ... om han sen påstår att det finns ironi i inlägget så är han den enda i världen som ser det, nä L-G, lägg ned allt skrivande för du suger i precis allt som du har gjort i ditt liv

"Defensivfabriken" ... ja L-G ... visst är det kanske så,
MEN! ..... man bygger ett lag på en bra defensiv, sen om inte medelmåttorna (spelarna) lyckas göra mål så är det inte rönken, bulan, eller Luleå hockeys fel .... Luleå har alltid många bra tillfällen att göra mål varje match men tyvärr så räcker inte den allsvenska medelmåttan till.

Luleås lag består av just "medelmåttor" , det är bara att inse fakta.

Utan rönkens spelsystem så skulle vi cementera oss fast i ingenmanslandet (plats 9-10), vi kanske slipper kvala men missar defenitivt slutspel.

Visst börjar man bli irriterad på att frallan inte gör en enda poäng och ändå spelar han i varje jädra PP moment .... visst är man less på olle som inte orkar åka skridskor nå mer, passar medspelare fast han är fri med målvakten, vihko som åker skridskor som ett djur, men skjuter som en gnu, listan på individuella misstag kan göras lång, men återigen är det inte Luleå hockeys fel, det är väl inte förbjudet att göra mål i hockey ? .. så till spelarna, skjut mer och tänk mindre, det brukar lösa upp alla problem som sitter rotade djupt i skallen, för det är väl där låsningen sitter och inte i knäna ?

Visst föredrar vi alla ett offensivt spel som SAIK kör med, men hur skulle det se ut om vi verkligen tänker efter ? vi kanske skulle snitta något mål mer per match men vi skulle få så mycket mer i baken så det skulle svida extra i våra norrländska rövar.

Nä, vi får väl bara bita ihop och hoppas att det "lossnar" någon gång, fast att det blir en islossning är föga troligt.

Så L-G, ge upp din karriär som "expert" inom hockey, man får bara en sorglig syn av dig, en syn som som bleknar bort med tiden, för att till sist bara
försvinna helt och ersättas av frågan ... "L-G Niemi" ... vem f*n är det ?

//Pajala

Luleå får i 8 fall av 10 den minsta rubriken (knappt synlig) efter att de har spelat match i Expressen och Aftonbladet. Djurgården får en förstasida när de vinner en match. Saker är som vanligt.

Pajala skrev:fy fan vad patetiskt inlägg av L-G Niemi (om mika p) ... om han sen påstår att det finns ironi i inlägget så är han den enda i världen som ser det, nä L-G, lägg ned allt skrivande för du suger i precis allt som du har gjort i ditt liv

"Defensivfabriken" ... ja L-G ... visst är det kanske så,
MEN! ..... man bygger ett lag på en bra defensiv, sen om inte medelmåttorna (spelarna) lyckas göra mål så är det inte rönken, bulan, eller Luleå hockeys fel .... Luleå har alltid många bra tillfällen att göra mål varje match men tyvärr så räcker inte den allsvenska medelmåttan till.

Utan rönkens spelsystem så skulle vi cementera oss fast i ingenmanslandet (plats 9-10), vi kanske slipper kvala men missar defenitivt slutspel.

Visst föredrar vi alla ett offensivt spel som SAIK kör med, men hur skulle det se ut om vi verkligen tänker efter ? vi kanske skulle snitta något mål mer per match men vi skulle få så mycket mer i baken så det skulle svida extra i våra norrländska rövar.

Så L-G, ge upp din karriär som "expert" inom hockey, man får bara en sorglig syn av dig,
//Pajala

Att du först helt sågar L-G:s "defensivfabriken" kan jag förstå, som den Lhf-supporter du är. Men jag undrar om inte hans sarkasm är menad som tändvätska till en debatt om ett spelsystem som t.o.m. i de egna leden börjar ifrågasättas.
Ditt inlägg som exempel, förmedlar ju två budskap. Å ena sidan total-sågar du Niemis artikel, medan du sedan framhäver att bristen på offensiv spets i laget tvingar dem att förhålla sig till defensiven för att undvika kvalplats/ingenmansland-plats i tabellen.
Är det kanske så att Osten bör ta på sig "äran" av situationen? Den som varit chef för inhandlandet av materialet bör kanske injte gå helt ostraffad förbi. Eller är det ekonomin som styrt det hela till att ni har, som du skriver, "medelmåttor" i laget?
Det är nog inte bara på spelarsidan det brister och troligen inte bara på tränarsidan heller, att man gör lite mål. Men definitivt inte på L-G Niemi.

Krobbe skrev:

Pajala skrev:fy fan vad patetiskt inlägg av L-G Niemi (om mika p) ... om han sen påstår att det finns ironi i inlägget så är han den enda i världen som ser det, nä L-G, lägg ned allt skrivande för du suger i precis allt som du har gjort i ditt liv

"Defensivfabriken" ... ja L-G ... visst är det kanske så,
MEN! ..... man bygger ett lag på en bra defensiv, sen om inte medelmåttorna (spelarna) lyckas göra mål så är det inte rönken, bulan, eller Luleå hockeys fel .... Luleå har alltid många bra tillfällen att göra mål varje match men tyvärr så räcker inte den allsvenska medelmåttan till.

Utan rönkens spelsystem så skulle vi cementera oss fast i ingenmanslandet (plats 9-10), vi kanske slipper kvala men missar defenitivt slutspel.

Visst föredrar vi alla ett offensivt spel som SAIK kör med, men hur skulle det se ut om vi verkligen tänker efter ? vi kanske skulle snitta något mål mer per match men vi skulle få så mycket mer i baken så det skulle svida extra i våra norrländska rövar.

Så L-G, ge upp din karriär som "expert" inom hockey, man får bara en sorglig syn av dig,
//Pajala

Att du först helt sågar L-G:s "defensivfabriken" kan jag förstå, som den Lhf-supporter du är. Men jag undrar om inte hans sarkasm är menad som tändvätska till en debatt om ett spelsystem som t.o.m. i de egna leden börjar ifrågasättas.
Ditt inlägg som exempel, förmedlar ju två budskap. Å ena sidan total-sågar du Niemis artikel, medan du sedan framhäver att bristen på offensiv spets i laget tvingar dem att förhålla sig till defensiven för att undvika kvalplats/ingenmansland-plats i tabellen.
Är det kanske så att Osten bör ta på sig "äran" av situationen? Den som varit chef för inhandlandet av materialet bör kanske injte gå helt ostraffad förbi. Eller är det ekonomin som styrt det hela till att ni har, som du skriver, "medelmåttor" i laget?
Det är nog inte bara på spelarsidan det brister och troligen inte bara på tränarsidan heller, att man gör lite mål. Men definitivt inte på L-G Niemi.

Det har nog mer med L-G s historik att göra eftersom han under 15 års tid inte missat ett tillfälle att racka ner på Luleå hockey, oavsett spelsystem, oavsett tränare och oavsett ledarskap. Under sådana omständigheter så kan man knappast hävda att L-G:s inlägg får ett uns av trovärdighet.

Det kan väl hända att han inte har sympatier med klubben. Jag lägger inga för eller emot L-G himself, utan pekar bara på att kontentan av resonemanget kvarstår. Vad beror Luleås ineffektivitet på? Coachning, dåliga spelare eller spelsystem? Eller en liten bit av varje.

http://bloggar.aftonbladet.se/ishockeybloggen/

Skall bli spännande att se vad den där tösen kan få ur sig. Hon verkar ha en nog så god nivå på sin svenska i vart fall, att döma av de första blogginläggen. Verkar ha lite humor med, låt oss hoppas att det dåliga umgänget på rosa redaktionen inte förstör hennes omdöme.

Handlar inte om Luleå, men visste inte var jag skulle posta och förr eller senare lär hon väl skriva något om "vårat gäng" också. Ser med spänning fram emot det.

Men LG vafan? Är han positivt BARA FÖR ATT nu? För att han fått kritik?

Nu berömmer han Frallan, bästa säsongen?



Johan Fransson har haft en istid på 8 timmar 3 minuter och nio sekunder i årets elitserie. Det motsvarar i snitt 20 minuter och sju sekunder per match.

NOLL poäng, inte ens en ynka andra assist, trots mycket spel i power play. Trots detta gör Johan sin bästa säsong i Luleå Hockey, enligt min uppfattning.

Han har minimerat sina defensiva misstag och hushållit sig från sina patenterade bandyuppåkningar. Poängen kommer så småningom. Tålamod är en dygd.

Franssons härliga skridskoåkning gör han svår att passera. Tillsammans med Pavel Skrbek är de ett mycket kompetent backpar.

/ L-G Niemi



Han är bra, mot för han får höra av fansen. Men inte bättre än säsongen innan han fick nhl/khl kontrakt. Då var han ju guden. Något misstag mer kanske.. och inte lika stabil o rörlig defensivt. Men han gjort ju fan 30 pinnar.



LG är ett troll.

http://www.expressen.se/sport/kronikorer/magnus-nystrom/magnus-nystrom-lulea-ar-impotent/

Ja, vad ska man säga. Man måste väl ändå hålla med i mycket av det han skriver.

Ja, man måste hålla med i mycket. Jag tar även för givet att det "görs" saker i Luleå Hockey just nu vad gäller offensiven, även om de inte skyltar med det utåt.

Jag har skrivit det förut - Rönnqvist är inte ensam i båset. Hans spelfilosofi och agerande som tränare har lett vår klubb från botten fyra till topp fyra, men han har helt klart kvar saker att bevisa som som coach och vad gäller offensiven. Anser klubben att han är någon att bygga kring så kanske det är dags att ta in hjälp?

Hur är det med Bulan? Har han skrivit på för nästa säsong eller är det fortfarnande osäkert?

Det ligger en del i det där. Tänker inte gå in på debatten tråkigt eller roligt igen, för vi kommer inte så mycket längre där och jag har sagt vad jag tycker, Rönken hockeyn är definitivt inte tråkig när den fungerar.

NU är det ju emellertid så att offensiven inte fungerar och då får man hitta orsakerna till det. En möjlig sådan är att det läggs för mycket energi på defensiven så att spelarna helt enkelt inte orkar ha den där sista 100% fokus som krävs för att göra mål i dagens täta hockey.

En annan möjlig orsak är att våra backar sällan bidrar i anfallsspelet när vi har pucken i zon, dvs. annat än att "täcka upp på blå". Ingen pinchar och ger oss övertag kring pucken eller bidrar till att skapa ytor för andra backen att skjuta osv. Precis som Stålnacke illustrerat så tydligt.

De korta bytena är en annan detalj som kan bidra.

Likväl kan psyket ara en väldigt bidragande orsak. Det har satt sig i huvudet på spelarna. Media och fansen sågar ständigt Luleå för att vara tråkiga och inte göra mål, något som knappast kan ha undgått spelarna i Luleå. Det pratas om dåligt självförtroende och impotens osv. Det där kan snabbt påverka en mentalt oavsett om man erkänner det för sig själv eller för andra. Tror man inte riktigt på det man gör, om än undermedvetet, då lyckas man inte på den här nivån.

Tränarstabens oförmpga att ändra matchbilden, vaska om i kedjor, matcha de hetaste spelarna mest osv. är kanske den mest påtagliga bristen just nu.

Jag har inte svaren, och jag tror inte att det är svart eller vitt alla gånger, tror förövrigt inte att RÖnken heller har alla svaren, men jag är övertygad om att han jobbar febrilt på att lösa den här biten. Rönken är till synes en oerhört intelligent människa, och ödmjuk nog att inse sina egna brister eller sitt spelsystems brister. Det är upp till bevis för tränartrojkan att lösa den här biten under säsongens gång. Det vet man om, annars blir det respass i kvarten.

Jag har också förtroende för att kunnandet och viljan att lösa den här biten finns hos tränartrojkan men Rom byggdes sp, bekant inte på en dag. Man trodde att det skulle räcka att värva Hirre och Klasen inför säsongen men nu har man sett att det krävs mer och det tar tid att ändra en sådan sak. Värvningen av Pyörälä är en postivi injektion som är ett tydligt bevis på att man har ambitionen att göra något åt problemet, även om en värvning i sig inte är hela lösningen.

Samtidigt kan man ju inte bara helt ge upp en spelidé som bevisligen fungerar, (vi ligger trots allt trea och släpper in färst mål), mitt under en säsong. Det vore en chansning som jag inte tror att någon coach på den här nivån skulle våga ta. Det handlar snarare om att ta små steg, ett i taget. Det ena får inte utesluta det andra. En fungerande offensiv får inte bli på bekostnad av en havererad defensiv. det är ingen mening att göra 2 mål mer per match om man släpper in lika många. VIsst tråkstämpeln i media blir man kanske av med men det blir likväl respass i kvarten ändå.

Man skall trots allt komma ihåg att de två lag som leder serien just nu inte enbart gör det för att man har seriens bästa och näst bästa offensiv, man gör det också för att man har seriens näst bästa och tredje bästa defensiv. Skellefteå och HV71 är oerhört trygga och täta bakåt. Delvis som en följd av at tman har mycket puck och förlägger en hel del av spelet i anfallszon, men detär inte hela sanningen, för man är nästan lika bra som Luleå i defensiv zon när motståndarna har pucken.

Kontentan av den här litanian är att jag är helt övertygad, bortom alla rimliga tvivel, att tränartrojkan är fullt medvetna om problemen och att man i dagsläget arbetar febrilt på att hitta lösningar i det spelsystem som vi nu har för att lösa den biten. Man såg intentioner i PP redan igår. 5 forwards i PP för första gången, vilket jag välkommnar nu när Skrbek inte spelar.

Det som jag ifrågasätter mest vad gäller RÖnkens coachning är matchandet av vissa till synes helt iskalla spelare som t.ex. Fransson och Persson. Fransson gjorde förvisso sin första poäng igår, men han har helt enkelt inte varit bra i år, hur mycket jag än gillar honom och vet vad han går för så går det inte att komma ifrån. Inte heller att Persson varit rent bedrövlig i många matcher. Det finns mycket hockey i dne killen också och jag förstår att Rönken vill ha igång dem båda, men hockey är en färskvara och det handlar om vad man presterar här och nu, inte hur bra man var förra säsongen eller för 10 matcher sedan.

Att man igår t.ex. vid minst ett tillfälle lät Olausson, Koivisto och Persson börja i PP och lalla bort 1 och en halv minut innan man satte in Pyörälä och Klasen m.fl. är för mig helt obegripligt. VIsst både Ola och Koivisto var hetare igår än vad man varit de senaste matcherna men Klasen och Pyörälä var matchens hetaste igår med, och de borde fått börja i PP. De har inte spelat optimalt i den spelformen heller, men det är de spelare som skapat mest oreda för motståndarnas box i mitt tycke i vart fall.

Sedan har jag varit inne på det förr, ni får ursäkta om jag upprepar mig, men en annan detalj jag sliter mitt åhr över varje mathc är varför Hedman får så lite speltid? Det är ju precis hans egenskaper som saknas större delen av matcherna. Energi, vilja, gå rakt på mål, smälla på osv. Varför värvade vi honom om vi inte utnyttjar honom? Han har dess förvaltat varje byte han får på bästa sätt. Ge honom chansen med Abbotts igen. Hur mycket jag än gillar Vihko där så går det inte komma ifrån att han just nu är en målsumpare äv sällan skådat slag. Hedman gjorde några mål i den formationen i början av säsongen och sedan gick det lite knackigt några matchern men efter det har han inte fått chansen igne. Obegripligt enligt mig. Tycker även att han kan få fler chanser framför mål i PP. Pyörälä i den rollen i ena PP och Hedman i den andra. Han är som klippt och skuren där. Stor, tuff, stark och det finns faktiskt hockey i honom också.

Nåväl, vet inte riktigt vart jag vill komma med den här litanian men kontentan är väl egentligen att det finns brister i dagens Luleå Hockey, men att jag är helt övertygad om att det arbetas på bred front för att lösa dem och att jag har fullt förtroende för att kunskapen finns att lyckas. Hur det blir återstår såklart att se. Hoppas på proppen ur mot Brynäs redan på Lördag.

Old Brooklyn skrev:Ja, man måste hålla med i mycket. Jag tar även för givet att det "görs" saker i Luleå Hockey just nu vad gäller offensiven, även om de inte skyltar med det utåt.

Jag har skrivit det förut - Rönnqvist är inte ensam i båset. Hans spelfilosofi och agerande som tränare har lett vår klubb från botten fyra till topp fyra, men han har helt klart kvar saker att bevisa som som coach och vad gäller offensiven. Anser klubben att han är någon att bygga kring så kanske det är dags att ta in hjälp?

Hur är det med Bulan? Har han skrivit på för nästa säsong eller är det fortfarnande osäkert?

Bulan och övriga har inte skrivit på något nytt kontrakt ännu. Kanske det förhandlas. Har ingen aning.

http://www.expressen.se/sport/kronikorer/leif-boork/boork-brynas-backar-for-svaga-och-oerfarna/

Boorken försvarade ju Luleå lite igår i C-More -studion. Här fortsätter han, eller försvar Luleå är väl att ta i men han ifrågasätter Cody Franssons uttalande och Brynäs-spelarnas mening att det var Luleås Fransson som var upphovet till slagsmålet igår.

Ibland måste man hålla med Boorken ändå.

Krobbe skrev:

Pajala skrev:fy fan vad patetiskt inlägg av L-G Niemi (om mika p) ... om han sen påstår att det finns ironi i inlägget så är han den enda i världen som ser det, nä L-G, lägg ned allt skrivande för du suger i precis allt som du har gjort i ditt liv

"Defensivfabriken" ... ja L-G ... visst är det kanske så,
MEN! ..... man bygger ett lag på en bra defensiv, sen om inte medelmåttorna (spelarna) lyckas göra mål så är det inte rönken, bulan, eller Luleå hockeys fel .... Luleå har alltid många bra tillfällen att göra mål varje match men tyvärr så räcker inte den allsvenska medelmåttan till.

Utan rönkens spelsystem så skulle vi cementera oss fast i ingenmanslandet (plats 9-10), vi kanske slipper kvala men missar defenitivt slutspel.

Visst föredrar vi alla ett offensivt spel som SAIK kör med, men hur skulle det se ut om vi verkligen tänker efter ? vi kanske skulle snitta något mål mer per match men vi skulle få så mycket mer i baken så det skulle svida extra i våra norrländska rövar.

Så L-G, ge upp din karriär som "expert" inom hockey, man får bara en sorglig syn av dig,
//Pajala

Att du först helt sågar L-G:s "defensivfabriken" kan jag förstå, som den Lhf-supporter du är. Men jag undrar om inte hans sarkasm är menad som tändvätska till en debatt om ett spelsystem som t.o.m. i de egna leden börjar ifrågasättas.
Ditt inlägg som exempel, förmedlar ju två budskap. Å ena sidan total-sågar du Niemis artikel, medan du sedan framhäver att bristen på offensiv spets i laget tvingar dem att förhålla sig till defensiven för att undvika kvalplats/ingenmansland-plats i tabellen.
Är det kanske så att Osten bör ta på sig "äran" av situationen? Den som varit chef för inhandlandet av materialet bör kanske injte gå helt ostraffad förbi. Eller är det ekonomin som styrt det hela till att ni har, som du skriver, "medelmåttor" i laget?
Det är nog inte bara på spelarsidan det brister och troligen inte bara på tränarsidan heller, att man gör lite mål. Men definitivt inte på L-G Niemi.

krobbe, rönkens spelsystem är det bästa som har hänt inom LHF, det blir lite mål pg.a forwards som inte är kapabla att göra mål, spelsystemet är det inget fel på, sen angående L-G ... jag fattar att han föröker vara sarkastisk men det slår så jävla fel, helst när han bara gnäller på Luleå oavsett hur det går, han sprider bara negativ smörja runt omkring sig, sen när han dessutom kallar AIK för solna AIK (endast saik fans gör det) så bevisar det hur långt upp i arslet han har kört sitt eget huvud

Nu sätter Robert Pettersson igång igen. Vilka "mängder av Luleåfans" har hävdat detta?:

Och mängder av Luleåfans förklarade hur logiskt och självklart det var att det förr eller senare skulle hända eftersom Jonas Rönnqvists spelsystem är det mest offensiva och sevärda som finns i Elitserien. Man har ju bara haft otur i 2,5 säsong.

Vilka har hävdat detta då?:

Igår betedde man sig helt omvänt mot hur man brukar göra. För första gången på 2,5 år tycktes hela poängen med hockey vara att göra många mål och bjuda på show. Att inte vara tråkig.
i 134 matcher dessförinnan har det absolut viktigaste varit att vinna och att det ger lika mycket att vinna med 1-0 som 8-1. Bara roligare om det blir lite spänning.

Det viktigaste är fortfarande att vinna matcherna. Att det är roligare att vinna matcher med 8-1 tycker nog de flesta, men det ger inte fler poäng än en 1-0-vinst. Robert lilla.

Det är väl någon Luleå supporter som säger nånting, kanske på skämt, och sen tar han det som allvarligt och att ALLA Luleå supportrar tycker detsamma.

Träffar han på en Luleå supporter som säger något rasistiskt så gör han väl ett inlägg om hur hela Luleå är rasister.
Han är inte vidare klipsk den där Robert.