SHL 2017/2018

1. Frölunda
2. Växjö
3. Skellefteå
4. HV71
5. Luleå
6. Linköping
7. Brynäs
8. Malmö
9. Färjestad
10. Djurgården
11. Karlskrona
12. Rögle
13. Mora
14. Örebro

1. Frölunda
2. Växjö
3. Skellefteå
4. Linköping
5. Brynäs
6. HV71
7. Malmö
8. Färjestad
9. Luleå
10. Rögle
11. Djurgården
12. Karlskrona
13. Mora
14. Örebro

1. Växjo
2. Frölunda
3. Linköping
4. Malmö
5. HV71
6. Skellefteå
7. Brynäs
8. Luleå
9. Färjestad
10. Djurgården
11. Mora
12. Rögle
13. Karlskrona
14. Örebro

Efter att ha läst denna artikel, så kom återigen en fundering fram:

när man väl har klarat kravet om 10 miljoner i eget kapital.. får dessa användas ifall det behövs? Varför ska man annars ha en sådan buffert? Hur länge har man sedan på sig att återställa bufferten, ifall att den måste användas?

Slänger väl in ett tabelltips jag med!

1. Frölunda
2. Växjö
3. Hv71
4. Brynäs
5. Linköping
6. Skellefteå
----------------------
7. Malmö
8. Färjestad
9. Luleå
10. Rögle
----------------------
11. Djurgården
12. Örebro
----------------------
13. Mora
14. Karlskrona

Spontant så tänker jag att det kommer vara en klar top2, sedan hård fight mellan lag 3-6 om hemmaplansfördel i slutspelet. Malmö känns som ett lag som kan blanda sig i den diskussionen men också dras in i grytan som jag tror kommer involvera lag 8-11. Sedan får lag 12-14 slåss om att undvika kval.

1. Frölunda
2. Linköping
3. Brynäs
4. Växjö
5. Malmö
6. Hv 71
----------------------
7. Luleå
8. Skellefteå
9. Färjestad
10. Djurgården
----------------------
11. Rögle
12. Karlskrona
----------------------
13. Örebro
14. Mora

1. Frölunda
2. Växjö
3. Malmö
4. Brynäs
5. Skellefteå
6. Linköping
----------------------
7. HV71
8. Luleå
9. Djurgården
10. Färjestad
------------------------
11. Rögle
12. Mora
------------------------
13. Örebro
14. Karlskrona

1. Frölunda
2. Växjö
3. Brynäs
4. Skellefteå
5. Färjestad
6. Linköping
-----------------
7. Malmö
8. Luleå
9. HV71
10. Djurgården
-----------------
11. Rögle
12. Örebro
-----------------
13. Karlskrona
14. Mora

1: HV71
2: Frölunda
3: Växjö
4: Skellefteå
5: Linköping
6: Luleå
7: Malmö
8: Färjestad
9: Djurgården
10: Brynäs
11:Rögle
12: Örebro
13: Karlskrona
14: Mora

Toppen och botten känns enklast att tippa så klart. Mittkriget är en helt annan femma. Tror det kommer bli tight stid om 6:e platsen i vanlig ordning. Hoppas på ovanstående lista så klart men har samtidigt lite på känn att Malmö och Färjestad kommer att gå bättre än vad man tror. Tyvärr.

1. Frölunda
2. Skellefteå
3. Växjö
4. HV71
5. Malmö
6. Brynäs
--------------
7. Linköping
8. Färjestad
9. Luleå
10. Rögle
--------------
11. Djurgården
12. Karlskrona
--------------
13. Örebro
14. Mora

En fråga till er som bor på annan ort där det spelas SHL-Hockey.
När LHF kommer till stan för match, hur går då snacket?
Var är man extra taggat att LHF kommer?
Var blir man sänkt och besviken?
Vad händer hos de andra lagens supportrar då vårat gäng anländer till stan?

Jag bor i Götet och flera kollegor håller sig med årskort och langar biljetter då och då.
Relationen mot Frölunda har varit lite speciell, många tuffa/viktiga matcher på senare tid, grusade planer och gångar, Cam's släckta karriär samt att Fabbe slår så själv med sin klubba så vi kan vända CHL finalen.
Förra året var vi inte bra nog att förtjäna eller få trashtalk.
I den här staden är nog HV/FBK lokalkonkurrenterna som skapar känslor över tid.

Eller så är det bara Jämtin man hatar, och vi saknar en Ledda/Granström.

Det är intressant att höra vad andra supportrar tycker om ens egna lag. Jag tror själv att vi har för få spelare i dagens lag som skapar nog mycke känslor för att vi ska bli ett irriterande lag. Däremot kan folk ju tycka att vi är ett tråkigt lag, ett roligt lag, ett farligt lag eller bara menlösa.

Han har en poäng.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/6rwPe/dubbelt-sa-hard-start-i-sdhl-an-i-shl

Bamsefar skrev:Han har en poäng.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/6rwPe/dubbelt-sa-hard-start-i-sdhl-an-i-shl

Ja. Snart kommer vi också att avskaffa tabellerna, då någon kan bli kränkt. Så sätter vi punkt för det sista som får oss att tävla.

Ja. Jag är bitter.

KHK och Rögle på kvalplats. Lå det förbli så och att dessa skitlag åker ur. Tar gärna upp Leksand, AIK, Björklöven, Timrå eller Modo istället.

Jag hoppas på norrlandslag till shl. Finns dock en risk att löven skulle ta över derby-nerven och minska intresset för våra matcher mot skaik, om dom nu skulle ta sig upp. Och Timrå slår vi ju aldrig. MoDo är också ett jävla lag, skenheligt och äckligt.
Så när jag tänker närmare på saken så är det nog skit samma.

Såså. Mer sådant. Mer känslor.

Edit:

på tal om känslor..



Önskar bröderna all lycka i deras fortsatta karriärer i Rögle. Det började ju bra igår mot Örebro.

Hans inlaga om SHL och dess lednings totala brist på kontakt med verkligheten är intressant.

https://www.expressen.se/sport/kronikorer/patrick-ekwall/helt-meningslost-shl-vi-vill-inte-ha-det-sa/

Ska bli intressant att se hur bra många SHL-lag mår ekonomiskt efter denna säsong. Känns onekligen som Lyxfällen kring vissa klubbar.

Örebro, Karlskrona, Rögle, Malmö, Växjö (om de inte går riktigt riktigt långt).

Man börjar verkligen inse värdet av långsiktigt och oerhört noggrant värvningsarbete. Dessa kortsiktiga värvningar som många lag gör borde gräva djupa hål i plånboken.

Kvarvarande spelschema är onekligen rätt intressant sett ur plats 6-synvinkel:
Karlskrona (b)
Mora (h)
Malmö (h)
HV71 (b)
SAIK (h)
Rögle (b)

Alltså, två av lagen vi måste passera för att nå en 6:e plats, tre av bottenlagen samt Malmö som ligger 5:a just nu. På pappret antagligen det enklaste schemat av samtliga lag vi tampas med i alla fall om man bortser från risken att Växjö och Djurgården lägger av med några omgångar kvar. Nu tror jag förstås det blir svårt, närapå omöjligt, att nå ända fram men hoppet lever åtminstone ett litet tag till. Kan vi ta tre raka 3-poängare medan SAIK och HV bara tar 3p var (ett hyfsat sannolikt scenario med tanke på bägge lagens scheman där de även möter varandra) så kan det bli riktigt spännande matcher mot dessa båda lag därefter.

I en annan träd så disskuteras Luleås matchställ. Var ska man vända sig ifall man har lite svårt för estetiken på isen? De där jävla Harry-Boy-tekningscirklarna. Ramirent och fan och hans moster. Stora färgkluttar som dels gör det lite svårare att se pucken och dels minskar känslan av proffessionalism med ca 230 000 %.

OBS!! Kom ihåg detta nu allihopa, det är INTE så mycket extra tv-pengar som media vill ha det till! Luleå kommer inte att öka sin spelarbudget, INTE högre budget!
http://kuriren.nu/sport/100-hockey/lulea-hockey-dementerar-ingen-overenskommelse-nm4782417.aspx

Lillajag skrev:OBS!! Kom ihåg detta nu allihopa, det är INTE så mycket extra tv-pengar som media vill ha det till! Luleå kommer inte att öka sin spelarbudget, INTE högre budget!
http://kuriren.nu/sport/100-hockey/lulea-hockey-dementerar-ingen-overenskommelse-nm4782417.aspx

Som jag läser det är summan 45 mille per klubb i tvavtal, en avsevärd höjning plus ytterligare fem miljoner under olika förutsättningar, sammantaget en rejäl ökad ekonomisk ryggrad.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/P3eLGJ/shl-klubbar

Lillajag skrev:OBS!! Kom ihåg detta nu allihopa, det är INTE så mycket extra tv-pengar som media vill ha det till! Luleå kommer inte att öka sin spelarbudget, INTE högre budget!
http://kuriren.nu/sport/100-hockey/lulea-hockey-dementerar-ingen-overenskommelse-nm4782417.aspx

Vad svamlar du om, läs om läs rätt !
Det artikeln visar är att man INTE har en överenskommelse att BARA lägga 5 mille extra på nuvarande spelarbudgeten i respektive lag, pengen från TV avtalet är INTE lägre, bara att lagen väljer själv vart man vill lägga pengarna !
Men jag kan ge dig rätt i att det står att LHF inte utökar sin spelarbudget !

icemask skrev:

Lillajag skrev:OBS!! Kom ihåg detta nu allihopa, det är INTE så mycket extra tv-pengar som media vill ha det till! Luleå kommer inte att öka sin spelarbudget, INTE högre budget!
http://kuriren.nu/sport/100-hockey/lulea-hockey-dementerar-ingen-overenskommelse-nm4782417.aspx

Vad svamlar du om, läs om läs rätt !
Det artikeln visar är att man INTE har en överenskommelse att BARA lägga 5 mille extra på nuvarande spelarbudgeten i respektive lag, pengen från TV avtalet är INTE lägre, bara att lagen väljer själv vart man vill lägga pengarna !
Men jag kan ge dig rätt i att det står att LHF inte utökar sin spelarbudget !

"Det är lite mer pengar, men ingenting som direkt gör jättestor skillnad i vår budget. Det är bara några procent av vår omsättning och ibland överdramatiseras det."

Lillajag skrev:

Bamsefar skrev:

Lillajag skrev:OBS!! Kom ihåg detta nu allihopa, det är INTE så mycket extra tv-pengar som media vill ha det till! Luleå kommer inte att öka sin spelarbudget, INTE högre budget!
http://kuriren.nu/sport/100-hockey/lulea-hockey-dementerar-ingen-overenskommelse-nm4782417.aspx

Som jag läser det är summan 45 mille per klubb i tvavtal, en avsevärd höjning plus ytterligare fem miljoner under olika förutsättningar, sammantaget en rejäl ökad ekonomisk ryggrad.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/P3eLGJ/shl-klubbar

"Det är lite mer pengar, men ingenting som direkt gör jättestor skillnad i vår budget. Det är bara några procent av vår omsättning och ibland överdramatiseras det."

De extra fem miljonerna ja, men tv pengarna i sin helhet är en betydligt större skillnad

LHF omsätter väl ca 150 msek.
Försöker man lägga dom extra pengarna på banken åker man ur SHL...

Bamsefar skrev:

Lillajag skrev:

Bamsefar skrev:

Lillajag skrev:OBS!! Kom ihåg detta nu allihopa, det är INTE så mycket extra tv-pengar som media vill ha det till! Luleå kommer inte att öka sin spelarbudget, INTE högre budget!
http://kuriren.nu/sport/100-hockey/lulea-hockey-dementerar-ingen-overenskommelse-nm4782417.aspx

Som jag läser det är summan 45 mille per klubb i tvavtal, en avsevärd höjning plus ytterligare fem miljoner under olika förutsättningar, sammantaget en rejäl ökad ekonomisk ryggrad.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/P3eLGJ/shl-klubbar

"Det är lite mer pengar, men ingenting som direkt gör jättestor skillnad i vår budget. Det är bara några procent av vår omsättning och ibland överdramatiseras det."

De extra fem miljonerna ja, men tv pengarna i sin helhet är en betydligt större skillnad

Enligt Aftonbladet som tagit uppgifterna från hockeynews är det 45+ eventuellt 5 mille men Jörgen Lindgren nämner inga summor och Enbom säger att summorna är överdrivna. Få se nu, Aftonbladet eller våran VD Stefan Enbom? Jag väljer absolut att tro på Enbom, sen är det fritt för den som vill att lita på aftonbladet!

Det är väl klart att tv-avtalet ökar från 28 mille idag per klubb till ca 45 mille per klubb. En avsevärd ökning, sen tillkom ytterligare fem miljoner under olika förutsättningar. Det är väl alla överens om, eller hur. Sen hur fördelningen ser ut är väl inte helt klart

Bamsefar skrev:Det är väl klart att tv-avtalet ökar från 28 mille idag per klubb till ca 45 mille per klubb. En avsevärd ökning, sen tillkom ytterligare fem miljoner under olika förutsättningar. Det är väl alla överens om, eller hur. Sen hur fördelningen ser ut är väl inte helt klart  

Jag vet inte men har då bara sett t.ex Aftonbladet påstå att det är 45 mille, du kan väl länka ifall du har någon bättre källa? Och alla är absolut inte överens om att den summan stämmer! Finns uppgifter om halv miljard från Cmore till SHL, alltså 500 mille delat på 14 lag = 36 mille per lag! Alltså en ökning med 8 mille och då ökar man kraven på eget kapital med 1-2 mille per säsong, man kräver att lagen bygger tv-hyllor för cmore, alltså stora hyllor i hallarna där cmore kan ha sina kameror så där försvinner 1-2 mille första året, sen ska lagen satsa pengar på samhällsnytta om vi gissar på 1-2 mille där också så blir det bara 2-5 mille i ökning netto för lagen. Och det stämmer ju bra med vad Enbom säger. Så om vi skiter i Aftonbladet, vad vet vi då?
https://www.breakit.se/artikel/5018/uppgifter-c-more-betalar-en-halv-miljard-for-shl-varje-ar

Dagens Tv-avtal ger klubbarna 29 mille/säs, nya avtalet ger 45 mille/säs, vilket ger 45-29=16
Alltså får klubbarna 16 mille mer/säs inte 45 som många tror !
Sen till kommer kravet på eget kapital som ökas succesivt från 4 (2018) till 10 (2022) !
+ eventuella bonusar på vissa saker som kan ge upp till x mille/säsong

http://hockeysilly.se/nya-tv-avtalet-ger-mer-pengar-till-shl-klubbarna/

Jag vet fel tråd, men vill ändå säga en sak;

Gillar inte att kravet ökas till 10 milj i eget kapital. Risken är att vi kommer att få en enormt segmenterad ishockey i Sverige.

Förstår att det kan vara praktiskt  med en gräns någonstans, men 10 milj är lite väl mycket kan jag tycka. Hur många av Sveriges klubbar idag klarar det? Jag frågar för att jag undrar, men jag tror inte att det är särskilt många utanför dagens SHL.

På sätt och vis är detta ett sätt att stänga ligan. Sist det var på tal fick de mothugg på bred front så nu försöker man på ett lite mer raffinerat sätt uppnå samma sak.

Utåt sätt kan man fortfarande säga att alla kan kvala in på sportsliga grunder, men väl där på tröskeln så måste man klara rätt ordentliga ekonomiska krav som helt klart är anpassade för de redan större klubbarna från storstäderna.

Kanske har jag fel och allt blir bra till slut ändå, men det finns anledning till farhågor. Man skall inte glömma att storfräsarna sannolikt fortfarande har en stängd liga som ändamål.

LulefanGBG skrev:Jag vet fel tråd, men vill ändå säga en sak;

Gillar inte att kravet ökas till 10 milj i eget kapital. Risken är att vi kommer att få en enormt segmenterad ishockey i Sverige.

Förstår att det kan vara praktiskt  med en gräns någonstans, men 10 milj är lite väl mycket kan jag tycka. Hur många av Sveriges klubbar idag klarar det? Jag frågar för att jag undrar, men jag tror inte att det är särskilt många utanför dagens SHL.

På sätt och vis är detta ett sätt att stänga ligan. Sist det var på tal fick de mothugg på bred front så nu försöker man på ett lite mer raffinerat sätt uppnå samma sak.

Utåt sätt kan man fortfarande säga att alla kan kvala in på sportsliga grunder, men väl där på tröskeln så måste man klara rätt ordentliga ekonomiska krav som helt klart är anpassade för de redan större klubbarna från storstäderna.

Kanske har jag fel och allt blir bra till slut ändå, men det finns anledning till farhågor. Man skall inte glömma att storfräsarna sannolikt fortfarande har en stängd liga som ändamål.

Nu är det ju en ideell förening vi talar om och en sådan ska ju inte göra vinster till ägarna utan egentligen bara se till att kunna hålla verksamheten rullande. Men stort eget kapital är väldigt bra ur just den synvinkeln eftersom det är den buffert man kan luta sig emot vid sämre tider.

LHF hade senaste året en balansomslutning på 199 MSEK, bestående av skulder på 191 MSEK och ett eget kapital på knappt 8 MSEK. Det innebär en soliditet på ynka 4%.

Om man räknar bort pensionsskulden och pensionstillgångarna på 145 MSEK från ekvationen (eftersom de är balanserade mot varandra och därmed inte ses som någon risk) hamnar man bättre till med en total omslutning på 54 MSEK och 14% soliditet men man inser ju snabbt med tanke på att rörelseresultatet blev -6 MSEK i fjol så är inte 10 MSEK i eget kapital särskilt mycket. Antag att man hade fortsatt i samma spår även i år så hade vi kunnat sitta riktigt i skiten inför 2018-19, nu har dock styrelsen och klubbledningen jobbat väldigt hårt både på kostnads och intäktssidan så förhoppningsvis gör vi ett OK resultat i år, och med TV-pengarna så kan man stabilisera föreningen på allvar 2019.

Alternativet att ha en liten eller ingen gräns alls funkar sisådär, det är då man får fall typ Asplöven som plötsligt inte har råd att bedriva verksamhet mitt under brinnande säsong, eller Leksand som får köpa trottoarkanter (!) för att få ordning på räkenskaperna.

Så kanske det är men det lämnar ändå en bitter eftersmak. Gräsrotsdrömmarna dör redan i sin linda känns det som men det är ju mer en känsla än något jag kan styrka med argument eller exempel..

Kommer alltid finnas undantag som dem du nämner men känns ändå som om att de flesta klubbar klarat sig utan att köpa gatstenar trots en lägre nivå som vi haft tidigare, eller som vi haft till idag.

LulefanGBG skrev:Så kanske det är men det lämnar ändå en bitter eftersmak. Gräsrotsdrömmarna dör redan i sin linda känns det som men det är ju mer en känsla än något jag kan styrka med argument eller exempel..

Kommer alltid finnas undantag som dem du nämner men känns ändå som om att de flesta klubbar klarat sig utan att köpa gatstenar trots en lägre nivå som vi haft tidigare, eller som vi haft till idag.

Gräsrotsdrömmarna dog nog allra senast när den sista amatören försvann och vi fick lag som enbart består av fullblodsproffs i Elitserien.

Om någon undrar hur publiksiffrorna förändrats jämfört med föregående säsong:

Team AVG. Diff
FBK  7233  992
FRÖ  9667  638
RBK  4069  279
DIF   7169  180
HV71 6621 140
LHF   4946   50
MIK   4118   -
LHC  5688   -13
SKE  4642   -44
BIF   5380   -45
VÄX  4658   -99
ÖHK  5129 -187
MIF   6474 -378
KAR   3557 -448

Med ett biljett pris på 120 SEK så har FBK lyft sig med ca 3 mille.
Bra spelare k a n betala för sig själva.