Jonathan Sigalet

Rönken skrev:Någon skrev att han väntar tillökning i familjen, vilket borde tala för att han spelar kontraktstiden ut åtminstone. Hoppas hoppas.

Det var jag som skrev att han sa i en intervju att de får ändrade familjeförhållanden och ville bort från de långa bortaresorna i Ryssland, jag tolkade det som att de kanske skulle ha en knodd ?
Om så är fallet så söker de sig säkert till Sverige för här skiljer sig det sociala skyddsnätet inte så mycket från det i Kanada, hoppas de trivs och stannar kontraktet ut, förhoppningsvis längre !
P.S han gillade även snö på vintern !!!!!

icemask skrev:

Rönken skrev:Någon skrev att han väntar tillökning i familjen, vilket borde tala för att han spelar kontraktstiden ut åtminstone. Hoppas hoppas.

Det var jag som skrev att han sa i en intervju att de får ändrade familjeförhållanden och ville bort från de långa bortaresorna i Ryssland, jag tolkade det som att de kanske skulle ha en knodd ?
Om så är fallet så söker de sig säkert till Sverige för här skiljer sig det sociala skyddsnätet inte så mycket från det i Kanada, hoppas de trivs och stannar kontraktet ut, förhoppningsvis längre !
P.S han gillade även snö på vintern !!!!!

Låter lovande!

Back sidan kan bli stark nästa säsong.

Vi har redan Näkyvä, Sandström (i praktiken), Sigalet, Jonsson, Nagander, Kukan och Jaros klara till nästa säsong.

Stannar Billins eller ersätts med motsvarande kompetens så ser det jättebra ut.

Återstår o se hur man matchar in Kukan och Jaros i ett sånt läge. Är ju två stora talanger som jag tror mycket på långsiktigt.

miker skrev:

icemask skrev:

Rönken skrev:Någon skrev att han väntar tillökning i familjen, vilket borde tala för att han spelar kontraktstiden ut åtminstone. Hoppas hoppas.

Det var jag som skrev att han sa i en intervju att de får ändrade familjeförhållanden och ville bort från de långa bortaresorna i Ryssland, jag tolkade det som att de kanske skulle ha en knodd ?
Om så är fallet så söker de sig säkert till Sverige för här skiljer sig det sociala skyddsnätet inte så mycket från det i Kanada, hoppas de trivs och stannar kontraktet ut, förhoppningsvis längre !
P.S han gillade även snö på vintern !!!!!

Låter lovande!

Back sidan kan bli stark nästa säsong.

Vi har redan Näkyvä, Sandström (i praktiken), Sigalet, Jonsson, Nagander, Kukan och Jaros klara till nästa säsong.

Stannar Billins eller ersätts med motsvarande kompetens så ser det jättebra ut.

Återstår o se hur man matchar in Kukan och Jaros i ett sånt läge. Är ju två stora talanger som jag tror mycket på långsiktigt.

Lär finnas en risk att Näkyvä hamnar i en annan liga till nästa säsong. I synnerhet om han avslutar starkt.Han ska givetvis ersättas isf. I övrigt har vi eventuellt Fagerudd och Oskarsson i truppen likaså. Oskarsson har i vart fall kontrakt till 15/16 och på något vis känns det ändå som att Fagerudd borde få en chans till. Han har trots allt visat tendenser på utveckling, framförallt defensivt.

Med "Näkyvä (ev. ersatt), Sandström (i praktiken klar), Sigalet, Jonsson, Nagander, Kukan och Jaros till nästa säsong (Oskarsson och ev Fagerudd) så ser det riktigt bra ut. Jag hoppas Jaros får mycket speltid i SHL 15/16.

bearjew skrev:

miker skrev:

icemask skrev:

Rönken skrev:Någon skrev att han väntar tillökning i familjen, vilket borde tala för att han spelar kontraktstiden ut åtminstone. Hoppas hoppas.

Det var jag som skrev att han sa i en intervju att de får ändrade familjeförhållanden och ville bort från de långa bortaresorna i Ryssland, jag tolkade det som att de kanske skulle ha en knodd ?
Om så är fallet så söker de sig säkert till Sverige för här skiljer sig det sociala skyddsnätet inte så mycket från det i Kanada, hoppas de trivs och stannar kontraktet ut, förhoppningsvis längre !
P.S han gillade även snö på vintern !!!!!

Låter lovande!

Back sidan kan bli stark nästa säsong.

Vi har redan Näkyvä, Sandström (i praktiken), Sigalet, Jonsson, Nagander, Kukan och Jaros klara till nästa säsong.

Stannar Billins eller ersätts med motsvarande kompetens så ser det jättebra ut.

Återstår o se hur man matchar in Kukan och Jaros i ett sånt läge. Är ju två stora talanger som jag tror mycket på långsiktigt.

Lär finnas en risk att Näkyvä hamnar i en annan liga till nästa säsong. I synnerhet om han avslutar starkt.Han ska givetvis ersättas isf. I övrigt har vi eventuellt Fagerudd och Oskarsson i truppen likaså. Oskarsson har i vart fall kontrakt till 15/16 och på något vis känns det ändå som att Fagerudd borde få en chans till. Han har trots allt visat tendenser på utveckling, framförallt defensivt.

Med "Näkyvä (ev. ersatt), Sandström (i praktiken klar), Sigalet, Jonsson, Nagander, Kukan och Jaros till nästa säsong (Oskarsson och ev Fagerudd) så ser det riktigt bra ut. Jag hoppas Jaros får mycket speltid i SHL 15/16.

Med lite tur blir det en Tim Heed-utveckling på Fagerudd så småningom, han har helt klart potentialen att likt Heed stå och bomba från blålinjen. Sedan känns det dumt att göra sig av med yngre (billiga) spelare efter en halvdålig säsong med tanke på hur snabbt det kan gå.

bearjew skrev:

miker skrev:

icemask skrev:

Rönken skrev:Någon skrev att han väntar tillökning i familjen, vilket borde tala för att han spelar kontraktstiden ut åtminstone. Hoppas hoppas.

Det var jag som skrev att han sa i en intervju att de får ändrade familjeförhållanden och ville bort från de långa bortaresorna i Ryssland, jag tolkade det som att de kanske skulle ha en knodd ?
Om så är fallet så söker de sig säkert till Sverige för här skiljer sig det sociala skyddsnätet inte så mycket från det i Kanada, hoppas de trivs och stannar kontraktet ut, förhoppningsvis längre !
P.S han gillade även snö på vintern !!!!!

Låter lovande!

Back sidan kan bli stark nästa säsong.

Vi har redan Näkyvä, Sandström (i praktiken), Sigalet, Jonsson, Nagander, Kukan och Jaros klara till nästa säsong.

Stannar Billins eller ersätts med motsvarande kompetens så ser det jättebra ut.

Återstår o se hur man matchar in Kukan och Jaros i ett sånt läge. Är ju två stora talanger som jag tror mycket på långsiktigt.

Lär finnas en risk att Näkyvä hamnar i en annan liga till nästa säsong. I synnerhet om han avslutar starkt.Han ska givetvis ersättas isf. I övrigt har vi eventuellt Fagerudd och Oskarsson i truppen likaså. Oskarsson har i vart fall kontrakt till 15/16 och på något vis känns det ändå som att Fagerudd borde få en chans till. Han har trots allt visat tendenser på utveckling, framförallt defensivt.

Med "Näkyvä (ev. ersatt), Sandström (i praktiken klar), Sigalet, Jonsson, Nagander, Kukan och Jaros till nästa säsong (Oskarsson och ev Fagerudd) så ser det riktigt bra ut. Jag hoppas Jaros får mycket speltid i SHL 15/16.

Om Näkyvä hamnar i annan liga nästa år så tror jag vi drar in en hel del kosing (om det inte är NHL), för han har ju kontrakt över 16/17

Rönken skrev:

bearjew skrev:

miker skrev:

icemask skrev:

Rönken skrev:Någon skrev att han väntar tillökning i familjen, vilket borde tala för att han spelar kontraktstiden ut åtminstone. Hoppas hoppas.

Det var jag som skrev att han sa i en intervju att de får ändrade familjeförhållanden och ville bort från de långa bortaresorna i Ryssland, jag tolkade det som att de kanske skulle ha en knodd ?
Om så är fallet så söker de sig säkert till Sverige för här skiljer sig det sociala skyddsnätet inte så mycket från det i Kanada, hoppas de trivs och stannar kontraktet ut, förhoppningsvis längre !
P.S han gillade även snö på vintern !!!!!

Låter lovande!

Back sidan kan bli stark nästa säsong.

Vi har redan Näkyvä, Sandström (i praktiken), Sigalet, Jonsson, Nagander, Kukan och Jaros klara till nästa säsong.

Stannar Billins eller ersätts med motsvarande kompetens så ser det jättebra ut.

Återstår o se hur man matchar in Kukan och Jaros i ett sånt läge. Är ju två stora talanger som jag tror mycket på långsiktigt.

Lär finnas en risk att Näkyvä hamnar i en annan liga till nästa säsong. I synnerhet om han avslutar starkt.Han ska givetvis ersättas isf. I övrigt har vi eventuellt Fagerudd och Oskarsson i truppen likaså. Oskarsson har i vart fall kontrakt till 15/16 och på något vis känns det ändå som att Fagerudd borde få en chans till. Han har trots allt visat tendenser på utveckling, framförallt defensivt.

Med "Näkyvä (ev. ersatt), Sandström (i praktiken klar), Sigalet, Jonsson, Nagander, Kukan och Jaros till nästa säsong (Oskarsson och ev Fagerudd) så ser det riktigt bra ut. Jag hoppas Jaros får mycket speltid i SHL 15/16.

Med lite tur blir det en Tim Heed-utveckling på Fagerudd så småningom, han har helt klart potentialen att likt Heed stå och bomba från blålinjen. Sedan känns det dumt att göra sig av med yngre (billiga) spelare efter en halvdålig säsong med tanke på hur snabbt det kan gå.

Håller med om att det är dumt att kicka yngre spelare alldeles för fort. Många här inne verkar ha väldigt dåligt tålamod, ska dom blomma ut så måste dom få chansen, man kan inte bänka dom efter första misstaget. Det är väldigt få spelare som blommar ut efter första skären i en SHL-match som en del verkar tro.

LubosC skrev:

Rönken skrev:

bearjew skrev:

miker skrev:

icemask skrev:

Rönken skrev:Någon skrev att han väntar tillökning i familjen, vilket borde tala för att han spelar kontraktstiden ut åtminstone. Hoppas hoppas.

Det var jag som skrev att han sa i en intervju att de får ändrade familjeförhållanden och ville bort från de långa bortaresorna i Ryssland, jag tolkade det som att de kanske skulle ha en knodd ?
Om så är fallet så söker de sig säkert till Sverige för här skiljer sig det sociala skyddsnätet inte så mycket från det i Kanada, hoppas de trivs och stannar kontraktet ut, förhoppningsvis längre !
P.S han gillade även snö på vintern !!!!!

Låter lovande!

Back sidan kan bli stark nästa säsong.

Vi har redan Näkyvä, Sandström (i praktiken), Sigalet, Jonsson, Nagander, Kukan och Jaros klara till nästa säsong.

Stannar Billins eller ersätts med motsvarande kompetens så ser det jättebra ut.

Återstår o se hur man matchar in Kukan och Jaros i ett sånt läge. Är ju två stora talanger som jag tror mycket på långsiktigt.

Lär finnas en risk att Näkyvä hamnar i en annan liga till nästa säsong. I synnerhet om han avslutar starkt.Han ska givetvis ersättas isf. I övrigt har vi eventuellt Fagerudd och Oskarsson i truppen likaså. Oskarsson har i vart fall kontrakt till 15/16 och på något vis känns det ändå som att Fagerudd borde få en chans till. Han har trots allt visat tendenser på utveckling, framförallt defensivt.

Med "Näkyvä (ev. ersatt), Sandström (i praktiken klar), Sigalet, Jonsson, Nagander, Kukan och Jaros till nästa säsong (Oskarsson och ev Fagerudd) så ser det riktigt bra ut. Jag hoppas Jaros får mycket speltid i SHL 15/16.

Med lite tur blir det en Tim Heed-utveckling på Fagerudd så småningom, han har helt klart potentialen att likt Heed stå och bomba från blålinjen. Sedan känns det dumt att göra sig av med yngre (billiga) spelare efter en halvdålig säsong med tanke på hur snabbt det kan gå.

Håller med om att det är dumt att kicka yngre spelare alldeles för fort. Många här inne verkar ha väldigt dåligt tålamod, ska dom blomma ut så måste dom få chansen, man kan inte bänka dom efter första misstaget. Det är väldigt få spelare som blommar ut efter första skären i en SHL-match som en del verkar tro.

Säger bara Petter Nilsson

miker skrev:

icemask skrev:

Rönken skrev:Någon skrev att han väntar tillökning i familjen, vilket borde tala för att han spelar kontraktstiden ut åtminstone. Hoppas hoppas.

Det var jag som skrev att han sa i en intervju att de får ändrade familjeförhållanden och ville bort från de långa bortaresorna i Ryssland, jag tolkade det som att de kanske skulle ha en knodd ?
Om så är fallet så söker de sig säkert till Sverige för här skiljer sig det sociala skyddsnätet inte så mycket från det i Kanada, hoppas de trivs och stannar kontraktet ut, förhoppningsvis längre !
P.S han gillade även snö på vintern !!!!!

Låter lovande!

Back sidan kan bli stark nästa säsong.

Vi har redan Näkyvä, Sandström (i praktiken), Sigalet, Jonsson, Nagander, Kukan och Jaros klara till nästa säsong.

Stannar Billins eller ersätts med motsvarande kompetens så ser det jättebra ut.

Återstår o se hur man matchar in Kukan och Jaros i ett sånt läge. Är ju två stora talanger som jag tror mycket på långsiktigt.

Jag tycker den där backuppsättningen ser rätt bra ut som den är. Sen gör det så klart inget om Billings stannar, men om han drar tycker jag vi kan sitta rätt lugnt i båten ändå.
Näkyvä . Savalahti
Sigalet - Kukan
Sandström - Jonsson
Jaros - Oskarsson

Snikne Ville skrev:http://www.nsd.se/sport/stjarnans-motivationsvideo-lyfter-lulea-hockey-9002681.aspx

Sådant där är roligt att se. Killen är inte bara här för att tjäna kosing, han lever för detta. Ett riktigt fullblodsproffs som gör det där lilla extra.

Man blir glad!

Bäst på planen och verkar vara en inspiration även vid sidan av. Fan vad gött med två sådana killar i laget. Ledin och Sigalet!

Sigalet ger mer och mer intrycket av att vara ett jäkla fynd alltså!
Jepp, Old Brooklyn, man blir glad.

Sigalet såg lite darrig ut i matchen mot Växjö faktiskt men inget allvarligt. Har ju varit sjuk så det kanske var det som påverkade?

Rikky skrev:Sigalet såg lite darrig ut i matchen mot Växjö faktiskt men inget allvarligt.  Har ju varit sjuk så det kanske var det som påverkade?

Jag lade också märke till det, men jag tyckte att han var enorm på slutet när matchen skulle spelas hem.

Anmäld till nämnden. Snart har vi inga defensiva backar kvar.

KaptenBlodskelett skrev:Anmäld till nämnden. Snart har vi inga defensiva backar kvar.

Blä.

Tycker definitivt inte att Sigalet ska åka på någon avstängning för den tacklingen. Han åker rakt på Skellefteåspelaren - till skillnad från en viss Sevc som faktiskt sätter ut benet.

Urken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:Anmäld till nämnden. Snart har vi inga defensiva backar kvar.

Blä.

Tycker definitivt inte att Sigalet ska åka på någon avstängning för den tacklingen. Han åker rakt på Skellefteåspelaren - till skillnad från en viss Sevc som faktiskt sätter ut benet.

Kollade på videon, och även om jag håller med om att Sevc gjorde en värre grej, så har Sigalet ett vinklat knä när han tacklar. Tyvärr, men han kommer inte att klara sig undan.

KaptenBlodskelett skrev:

Urken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:Anmäld till nämnden. Snart har vi inga defensiva backar kvar.

Blä.

Tycker definitivt inte att Sigalet ska åka på någon avstängning för den tacklingen. Han åker rakt på Skellefteåspelaren - till skillnad från en viss Sevc som faktiskt sätter ut benet.

Kollade på videon, och även om jag håller med om att Sevc gjorde en värre grej, så har Sigalet ett vinklat knä när han tacklar. Tyvärr, men han kommer inte att klara sig undan.

Nog har han ett vinklat knä som träffar olyckligt - men gör han det med flit såsom Sevc gör? Det är inte bara konsekvensen man ska gå efter, utan intentionen.
Självfallet kan man tolka det som att även Sigalet vill skada, eftersom han åker med benet framför, men då vill jag vända på det ytterligare en gång genom att påstå att det är mer respektfullt att "huka sig" så att tacklingarna inte tar i huvudhöjd.

Det sista i förra stycket är en oerhört barnslig vinkel av det hela, men det är endast för att lyfta fram hur dumt det skulle bli om han blir avstängd för en tackling rakt framifrån.
Ungefär likt dumt som Växjös matchstraff igår.

Blir nog 2+1 på resp. spelare? Vet inte om Sevc är "återfallsförbrytare" förvisso.

Blir Sigalet straffad, utgår jag från att Sevc får ett hårdare straff. Dels för att hans bentackling är fulare och för att han är återfallsförbrytare.

Urken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Urken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:Anmäld till nämnden. Snart har vi inga defensiva backar kvar.

Blä.

Tycker definitivt inte att Sigalet ska åka på någon avstängning för den tacklingen. Han åker rakt på Skellefteåspelaren - till skillnad från en viss Sevc som faktiskt sätter ut benet.

Kollade på videon, och även om jag håller med om att Sevc gjorde en värre grej, så har Sigalet ett vinklat knä när han tacklar. Tyvärr, men han kommer inte att klara sig undan.

Nog har han ett vinklat knä som träffar olyckligt - men gör han det med flit såsom Sevc gör? Det är inte bara konsekvensen man ska gå efter, utan intentionen.
Självfallet kan man tolka det som att även Sigalet vill skada, eftersom han åker med benet framför, men då vill jag vända på det ytterligare en gång genom att påstå att det är mer respektfullt att "huka sig" så att tacklingarna inte tar i huvudhöjd.

Det sista i förra stycket är en oerhört barnslig vinkel av det hela, men det är endast för att lyfta fram hur dumt det skulle bli om han blir avstängd för en tackling rakt framifrån.
Ungefär likt dumt som Växjös matchstraff igår.

Det är inte mig du ska övertyga, utan köttskallarna i nämnden. Håller givetvis med, men jag utgår ifrån att resultatet blir att de får likartade avstängningar, för att inte trampa någon på tårna. Nämnden har ju visat många gånger att de saknar både det mod och den kompetens som krävs för att sköta sitt uppdrag.

KaptenBlodskelett skrev:

Urken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Urken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:Anmäld till nämnden. Snart har vi inga defensiva backar kvar.

Blä.

Tycker definitivt inte att Sigalet ska åka på någon avstängning för den tacklingen. Han åker rakt på Skellefteåspelaren - till skillnad från en viss Sevc som faktiskt sätter ut benet.

Kollade på videon, och även om jag håller med om att Sevc gjorde en värre grej, så har Sigalet ett vinklat knä när han tacklar. Tyvärr, men han kommer inte att klara sig undan.

Nog har han ett vinklat knä som träffar olyckligt - men gör han det med flit såsom Sevc gör? Det är inte bara konsekvensen man ska gå efter, utan intentionen.
Självfallet kan man tolka det som att även Sigalet vill skada, eftersom han åker med benet framför, men då vill jag vända på det ytterligare en gång genom att påstå att det är mer respektfullt att "huka sig" så att tacklingarna inte tar i huvudhöjd.

Det sista i förra stycket är en oerhört barnslig vinkel av det hela, men det är endast för att lyfta fram hur dumt det skulle bli om han blir avstängd för en tackling rakt framifrån.
Ungefär likt dumt som Växjös matchstraff igår.

Det är inte mig du ska övertyga, utan köttskallarna i nämnden. Håller givetvis med, men jag utgår ifrån att resultatet blir att de får likartade avstängningar, för att inte trampa någon på tårna. Nämnden har ju visat många gånger att de saknar både det mod och den kompetens som krävs för att sköta sitt uppdrag.

Förlåt, men blir så förbannad över denna mellanmjölk som svensk hockey är just nu. Gör skillnad på situation och situation, granska allt enskilt för att sedan dra paralleller, med hjälp av de faktorer som plockats ut, till tidigare avstängningar.

Man kan inte alltid göra alla nöjda. Återigen kommer vi få se Bert gråta.

Eftersom det är Luleå vs. Saik vi pratar om gällande avstängningar så räknar jag med 4+1 för Sigalet och ett "men Sevc, sådär får man väl inte göra" till Saik.

Urken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Urken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Urken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:Anmäld till nämnden. Snart har vi inga defensiva backar kvar.

Blä.

Tycker definitivt inte att Sigalet ska åka på någon avstängning för den tacklingen. Han åker rakt på Skellefteåspelaren - till skillnad från en viss Sevc som faktiskt sätter ut benet.

Kollade på videon, och även om jag håller med om att Sevc gjorde en värre grej, så har Sigalet ett vinklat knä när han tacklar. Tyvärr, men han kommer inte att klara sig undan.

Nog har han ett vinklat knä som träffar olyckligt - men gör han det med flit såsom Sevc gör? Det är inte bara konsekvensen man ska gå efter, utan intentionen.
Självfallet kan man tolka det som att även Sigalet vill skada, eftersom han åker med benet framför, men då vill jag vända på det ytterligare en gång genom att påstå att det är mer respektfullt att "huka sig" så att tacklingarna inte tar i huvudhöjd.

Det sista i förra stycket är en oerhört barnslig vinkel av det hela, men det är endast för att lyfta fram hur dumt det skulle bli om han blir avstängd för en tackling rakt framifrån.
Ungefär likt dumt som Växjös matchstraff igår.

Det är inte mig du ska övertyga, utan köttskallarna i nämnden. Håller givetvis med, men jag utgår ifrån att resultatet blir att de får likartade avstängningar, för att inte trampa någon på tårna. Nämnden har ju visat många gånger att de saknar både det mod och den kompetens som krävs för att sköta sitt uppdrag.

Förlåt, men blir så förbannad över denna mellanmjölk som svensk hockey är just nu. Gör skillnad på situation och situation, granska allt enskilt för att sedan dra paralleller, med hjälp av de faktorer som plockats ut, till tidigare avstängningar.

Man kan inte alltid göra alla nöjda. Återigen kommer vi få se Bert gråta.

Ingen fara, såklart.

Håller med. Den ursvenska, konflikträdda, och mjäkiga kollektivismens fula tryne i ett nötskal.

Tittat på straffsituationen några gånger nu.
Grymt bra brutet! Kan inte sett något skäl att ge annat än en klapp på axeln.

3+1 för Sigalet, något hårdare än vad jag förväntade mig.

Rönken skrev:3+1 för Sigalet, något hårdare än vad jag förväntade mig.

Vad fick inavels Sevc?

Rönken skrev:3+1 för Sigalet, något hårdare än vad jag förväntade mig.

Jo, fast samtidigt logiskt. Det finns ju en egen regelbok för Luleå.

Slapshot skrev:

Rönken skrev:3+1 för Sigalet, något hårdare än vad jag förväntade mig.

Vad  fick inavels Sevc?

Som jag tippade, samma som Sigalet. Här ska vi minsann vara präktiga och rättvisa i mellanmjölkens hemland, nu får alla samma straff oavsett vem som har gjort värre saker, och så är vi vänner sen.

Vilka jävla nollor. Medelmåttornas paradis, det är Sverige det, och hockeyn specifikt.

Widing fick för övrigt 2 + 0.

KaptenBlodskelett skrev:

Slapshot skrev:

Rönken skrev:3+1 för Sigalet, något hårdare än vad jag förväntade mig.

Vad  fick inavels Sevc?

Som jag tippade, samma som Sigalet. Här ska vi minsann vara präktiga och rättvisa i mellanmjölkens hemland, nu får alla samma straff oavsett vem som har gjort värre saker, och så är vi vänner sen.

Vilka jävla nollor. Medelmåttornas paradis, det är Sverige det, och hockeyn specifikt.

Widing fick för övrigt 2 + 0.

Widrigs två matcher kunde mer än gärna ha överförts till Sevc.

Urken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Slapshot skrev:

Rönken skrev:3+1 för Sigalet, något hårdare än vad jag förväntade mig.

Vad  fick inavels Sevc?

Som jag tippade, samma som Sigalet. Här ska vi minsann vara präktiga och rättvisa i mellanmjölkens hemland, nu får alla samma straff oavsett vem som har gjort värre saker, och så är vi vänner sen.

Vilka jävla nollor. Medelmåttornas paradis, det är Sverige det, och hockeyn specifikt.

Widing fick för övrigt 2 + 0.

Widrigs två matcher kunde mer än gärna ha överförts till Sevc.

Japp. Anser att böter hade varit ett bättre straff för Runkarkungen. Avstängning vore larvigt, men man kan ju samtidigt inte fria fanskapet, det är ju som att säga att "vi i nämnden anser att det är helt ok att göra runkgester mot motståndare när man blir lite gramse!"

Luleå HC har därtill bifogat en skärmdump från händelsen.

Skönt att se hur bra koll de har där borta i nämnden.

Vilket jävla skämt!! Typiskt Sverige!

Sigges böter landar på 12 500 kronor. Dvs lön mellan 90-110 tkr, undrar om kontraktet är baktungt eller om han fick sign on?

Rönken skrev:Sigges böter landar på 12 500 kronor. Dvs lön mellan 90-110 tkr, undrar om kontraktet är baktungt eller om han fick sign on?

Hur beräknar man lönen genom bötern? Avg. match/månad? * böter?

Urken skrev:

Rönken skrev:Sigges böter landar på 12 500 kronor. Dvs lön mellan 90-110 tkr, undrar om kontraktet är baktungt eller om han fick sign on?

Hur beräknar man lönen genom bötern? Avg. match/månad? * böter?

Jag vet inte hur förbundet och ligorna kommer fram till beloppen. Personligen slår jag bara i tabellen som finns

KaptenBlodskelett skrev:

Slapshot skrev:

Rönken skrev:3+1 för Sigalet, något hårdare än vad jag förväntade mig.

Vad  fick inavels Sevc?

Som jag tippade, samma som Sigalet. Här ska vi minsann vara präktiga och rättvisa i mellanmjölkens hemland, nu får alla samma straff oavsett vem som har gjort värre saker, och så är vi vänner sen.

Vilka jävla nollor. Medelmåttornas paradis, det är Sverige det, och hockeyn specifikt.

Widing fick för övrigt 2 + 0.

Tycker nog båda händelserna är ungefär jämförbara, så jag ser inget större fel i att de får samma straff av den anledningen.

Däremot har ju Sevc varit i Disciplinnämnden förut, ett par gånger t.o.m., och återfallsförbrytare brukar ju få extra påspädning. Lite konstigt att de inte bryr sig om det i det här fallet?

Tycker nog båda händelserna är ungefär jämförbara, så jag ser inget större fel i att de får samma straff av den anledningen.

Däremot har ju Sevc varit i Disciplinnämnden förut, ett par gånger t.o.m., och återfallsförbrytare brukar ju få extra påspädning. Lite konstigt att de inte bryr sig om det i det här fallet?

Ska det vara så jävla svårt, det är häpnadsväckande hur LHF särbehandlas i negativ bemärkning, fyy faan!!

Sevc skulle haft förslagsvis 7-10 matcher, återfallsförbrytare ska straffas hårdare, det vet väl vi LHF:are!

Det är tuffa drabbningar mot Skellefteå.. gäller för spelarna att hålla huvudet kallt även om det såklart är otroligt svårt när det är övertänt precis överallt.

Kagen skrev:Det är tuffa drabbningar mot Skellefteå.. gäller för spelarna att hålla huvudet kallt även om det såklart är otroligt svårt när det är övertänt precis överallt.

Äsch då, bra när det blir lite mer utöver det vanliga, någon serielunk vill vi inte ha - eller jag vill ha det som igår åtminstone. Sedan får det gärna vara skadefria lag och lite bättre kvalite på passningarna och spelet överlag, speciellt från Luleå. Men kul match

Men faan, tänk er när sigge kör en hokkyhandske i nacken nere i rundeln nästa gång... Normalt en 2a, men då blir det en 2a i matchen PLUS 6 matchers avstängning för farligt spel och återfallare.. (vomerar bara av tanken..)
Jmf bara med ex. "hokkyspelarkrossarna" hittejoel, OKT och ölvestad.......

I komentarena på norran verkar Ledin, Granis mfl ha gjort bra intryck = stora irritations moment !!!!
Hoppas det smittar av sig på spelarna i Saik också

icemask skrev:I komentarena på norran verkar Ledin, Granis mfl ha gjort bra intryck = stora irritations moment !!!!
Hoppas det smittar av sig på spelarna i Saik också

Börjar faktiskt tycka att vissa SAIK-supportrar är patetiska. Se bifogade kommentarer nedan:

Vicke @ norran skrev:Det hela är beklagligt. Normalt är att skadan avgör straffets längd. Lulespelaren borde haft minst 6 matcher och Sevc möjligen 2 minuter med tanke på konsekvenserna av deras knätacklingar. Ledin inte skadad, spelar imorgon och bara skådespelare. Lundberg borta flera veckor och inte skådespelare. Hur tänker Nämden ? Vilka regler gäller ? Dom gör som dom vill, men vi straffas alltid hårdare för att vi är suveräna ledare. Är det rättvisan ?.

Eller detta:

GOLDTOWN @ norran skrev:samma längd på straffen för sevc o signalet.... Lundberg borta 2-3 veckor.... o ledin spelar imorrn!!!.. då borde väl inte straffen vara lika kan man tycka....

Jo, för det är ju logisk att dela ut straff efter konsekvens och inte handling. Bra tänkt. Dum eller otur när de tänker?

Nåväl: ska försöka avrunda min input i denna debatt genom att återigen klaga på de båda besluten från DN.. Sigalets är långt ifrån lika "uppenbar" som Sevcs är, i form av att skada motståndaren. Dessutom är Sevcs återfallsförbrytare. Besluten är slående. Fantastiskt!

Urken skrev:

icemask skrev:I komentarena på norran verkar Ledin, Granis mfl ha gjort bra intryck = stora irritations moment !!!!
Hoppas det smittar av sig på spelarna i Saik också

Börjar faktiskt tycka att vissa SAIK-supportrar är patetiska. Se bifogade kommentarer nedan:

Vicke @ norran skrev:Det hela är beklagligt. Normalt är att skadan avgör straffets längd. Lulespelaren borde haft minst 6 matcher och Sevc möjligen 2 minuter med tanke på konsekvenserna av deras knätacklingar. Ledin inte skadad, spelar imorgon och bara skådespelare. Lundberg borta flera veckor och inte skådespelare. Hur tänker Nämden ? Vilka regler gäller ? Dom gör som dom vill, men vi straffas alltid hårdare för att vi är suveräna ledare. Är det rättvisan ?.

Eller detta:

GOLDTOWN @ norran skrev:samma längd på straffen för sevc o signalet.... Lundberg borta 2-3 veckor.... o ledin spelar imorrn!!!.. då borde väl inte straffen vara lika kan man tycka....

Jo, för det är ju logisk att dela ut straff efter konsekvens och inte handling. Bra tänkt. Dum eller otur när de tänker?

Nåväl: ska försöka avrunda min input i denna debatt genom att återigen klaga på de båda besluten från DN.. Sigalets är långt ifrån lika "uppenbar" som Sevcs är, i form av att skada motståndaren. Dessutom är Sevcs återfallsförbrytare. Besluten är slående. Fantastiskt!

Jag tänkte på just de kommentarerna när jag skrev, de är inte så insatta i hur det ska bedömas !

Det är intentionen och INTE det faktiska utfallet som domarna/DN ska beivra...

Det är rätt vanligt att det uppstår skador av regelrätta handlingar i sporten ishockey, som är en tuff och riskutsatt idrott.

Här erkänner Sevc att han satte ut benet medvetet !
http://norran.se/sport/skelleftea-aik/sevc-han-haller-jamt-pa-349720

Uppenbart är följande efter diskussionerna:
Sevc fick ett för lindrigt straff.
Sigalet fick ett korrekt straff.

Om normal och sansad bedömning fick råda:
Sevc skulle haft 5 minuter
Sigalet delade ut en bra tackling

Granström är en stjärna alldeles oavsett!

Urken skrev:

icemask skrev:I komentarena på norran verkar Ledin, Granis mfl ha gjort bra intryck = stora irritations moment !!!!
Hoppas det smittar av sig på spelarna i Saik också

Börjar faktiskt tycka att vissa SAIK-supportrar är patetiska. Se bifogade kommentarer nedan:

Vicke @ norran skrev:Det hela är beklagligt. Normalt är att skadan avgör straffets längd. Lulespelaren borde haft minst 6 matcher och Sevc möjligen 2 minuter med tanke på konsekvenserna av deras knätacklingar. Ledin inte skadad, spelar imorgon och bara skådespelare. Lundberg borta flera veckor och inte skådespelare. Hur tänker Nämden ? Vilka regler gäller ? Dom gör som dom vill, men vi straffas alltid hårdare för att vi är suveräna ledare. Är det rättvisan ?.

Eller detta:

GOLDTOWN @ norran skrev:samma längd på straffen för sevc o signalet.... Lundberg borta 2-3 veckor.... o ledin spelar imorrn!!!.. då borde väl inte straffen vara lika kan man tycka....

Jo, för det är ju logisk att dela ut straff efter konsekvens och inte handling. Bra tänkt. Dum eller otur när de tänker?

Nåväl: ska försöka avrunda min input i denna debatt genom att återigen klaga på de båda besluten från DN.. Sigalets är långt ifrån lika "uppenbar" som Sevcs är, i form av att skada motståndaren. Dessutom är Sevcs återfallsförbrytare. Besluten är slående. Fantastiskt!

Ledda kan inte rå för att han är hårdare än den där 27:an.