Silly Season och Namedropping 2018/2019, Del 3

NallePhu skrev:https://hockeynews.se/articles/6281/
En lista som Mattias Ek sammanställt på spelare som KAN bli aktuella för SHL så vem eller vilka kan spetsa till laget så vi kan få se BSTL till våren då...….

Det är HELT uteslutet att det kommer tas in någon ytterligare spelare, bara så du vet.
Men det förstår du nog säkert själv ändå.

CKa skrev:

NallePhu skrev:https://hockeynews.se/articles/6281/
En lista som Mattias Ek sammanställt på spelare som KAN bli aktuella för SHL så vem eller vilka kan spetsa till laget så vi kan få se BSTL till våren då...….

Det är HELT uteslutet att det kommer tas in någon ytterligare spelare, bara så du vet.
Men det förstår du nog säkert själv ändå.

Jösses! Du måste verkligen vara en rolig snubbe att hänga med.

Old Brooklyn skrev:

CKa skrev:

NallePhu skrev:https://hockeynews.se/articles/6281/
En lista som Mattias Ek sammanställt på spelare som KAN bli aktuella för SHL så vem eller vilka kan spetsa till laget så vi kan få se BSTL till våren då...….

Det är HELT uteslutet att det kommer tas in någon ytterligare spelare, bara så du vet.
Men det förstår du nog säkert själv ändå.

Jösses! Du måste verkligen vara en rolig snubbe att hänga med.

Tack, du verkar också vara riktigt skön och kunnig.

Nåväl, jag tror inte heller på någon fler värvning denna säsong. Laget känns helt ok och vi ligger långt över förväntningarna. Skuggan och Engman kommer nog inte få guldfrossa och släppa några långsiktiga planer. Det enda som jag ser skulle kunna utmynna i ytterligare värvningar denna säsong är ifall man hittar någon spelare man länge spanat på och som är villig att skriva ett längre kontrakt, men spelarmarknaden känns alldeles för grund och tunn för att det skulle inträffa.

Old Brooklyn skrev:Nåväl, jag tror inte heller på någon fler värvning denna säsong. Laget känns helt ok och vi ligger långt över förväntningarna. Skuggan och Engman kommer nog inte få guldfrossa och släppa några långsiktiga planer. Det enda som jag ser skulle kunna utmynna i ytterligare värvningar denna säsong är ifall man hittar någon spelare man länge spanat på och som är villig att skriva ett längre kontrakt, men spelarmarknaden känns alldeles för grund och tunn för att det skulle inträffa.

Om inte Klasen eller Omark kommer lös så tror jag inte man värvar nej.

Det kan ju vara så att DIF vill få loss Guter redan nu, i sådana fall är det ju inte helt uteslutet att man skulle kunna tänka sig att värva om rätt spelare dyker upp. Inte troligt, men helt orimligt är det inte.

Om DIF vill köpa Guter redan nu så hoppas jag på att vi värvar Jussi Jokinen, åtminstone att vi gör ett seriöst försök.

Hade Jokinen velat tjäna mer pengar så hade han valt KHL för länge sedan.

Kanske det kan vara intressant med en utmaning? Vinna SM-Guld med Luleå Hockey innan han avslutar karriären i Kärpät från och med nästa säsong.

Troligtvis har han mycket släkt och vänner på någorlunda pendlingsavstånd från Luleå. Kanske det kan locka att ha möjlighet att bjuda hit dom till staden på några slutspelsmatcher (+finalmatcher), få se Jussi hjälpa Luleå att vinna guld. I och med att han inte kan bo i Finland just nu pga skatteregler (om jag minns rätt) så tror jag inte att detta är en så dum idé.

Hoppas att Luleå åtminstone försöker att sälja in denna idé till Jokinen om man har en plats öppen i truppen och lite pengar över.

Om det är så att Jokinen planerar att gå till Kärpät nästa säsong så tror jag att han håller igång och håller sig i god fysisk form just nu. Tror inte han ligger på sofflocket och riskerar att komma ur form när han ska spela med moderklubben nästa år. Har man gjort över 1000 NHL matcher så bör man vet vad som krävs också.

En artikel från augusti 2018 med Jussi Jokinen:
http://www.hockeysverige.se/2018/08/05/over-900-nhl-matcher-nu-oppnar-han-for-spel-i-sverige/

Blir det inget NHL-kontrakt så är Finland uteslutet på grund av skattetekniska skäl.
— I Finland och Kärpät spelar jag inte med 99% säkerhet. KHL har jag inte ens tänkt på, så främst i Schweiz eller Sverige, säger han till tidningen om sina planer.

Lönefrågan är ingenting som han tänker på.
— Jag har redan tjänat mina pengar.

Sundance Kid skrev:En artikel från augusti 2018 med Jussi Jokinen:
http://www.hockeysverige.se/2018/08/05/over-900-nhl-matcher-nu-oppnar-han-for-spel-i-sverige/

Blir det inget NHL-kontrakt så är Finland uteslutet på grund av skattetekniska skäl.
— I Finland och Kärpät spelar jag inte med 99% säkerhet. KHL har jag inte ens tänkt på, så främst i Schweiz eller Sverige, säger han till tidningen om sina planer.

Lönefrågan är ingenting som han tänker på.
— Jag har redan tjänat mina pengar.

Han har dragit in ca 30 MUSD under sin NHL-karriär så en miljon hit eller dit spelar ingen roll.  

Vi har inte något omedelbart behov av att förstärka men visst skulle han göra skillnad i ett slutspel så jag skulle inte tveka en sekund över att signa honom på ett korttidskontrakt innan deadline, förutsatt att han är frisk och hållit igång under hösten förstås.

Tror ni att vi kommer att få se någon värvning ännu innan fönstret stänger?

Flera lag brukar ju spetsa till lite inför slutspelet, själv är jag då nöjd med truppen vi har och hur laget spelar men det betyder inte att det är fel med en liten injektion inför ett slutspel.

Då är nästa fråga, vad skulle ni vilja se att Luleå värvade in till ett slutspel?

Nu har vi fått in Lundeström och Connolly har levererat mer än vad någon hade trott på. Det jag oroar mest över är väl om Olausson håller eller inte håller hela säsongen ut och ett slutspel.

Nej, jag tror inte Luleå kommer värva. Jag skulle bli ytterst förvånad ifall de gjorde det.

Skulle det ramla in någon så önskar jag att det vore en spelare som även stannar (eller att tanken är att han stannar) även över minst nästa säsong. I så fall gärna en riktigt duktig offensiv center eftersom Lundeström lär försvinna. I andra hand en spelskicklig back med snabbt och bra skott från blå, eftersom risken är stor att vi tappar Sellgren.

Sundance Kid skrev:En artikel från augusti 2018 med Jussi Jokinen:
http://www.hockeysverige.se/2018/08/05/over-900-nhl-matcher-nu-oppnar-han-for-spel-i-sverige/

Blir det inget NHL-kontrakt så är Finland uteslutet på grund av skattetekniska skäl.
— I Finland och Kärpät spelar jag inte med 99% säkerhet. KHL har jag inte ens tänkt på, så främst i Schweiz eller Sverige, säger han till tidningen om sina planer.

Lönefrågan är ingenting som han tänker på.
— Jag har redan tjänat mina pengar.

I belive it when i see it. Oberoende så tror jag inte Luleå är intresserad dels pga att man har en full trupp men dels pga. vad han skulle kosta under den korta tid han skulle spela i Luleå både när det kommer till gruppdynamik men även när det kommer till lön.

Old Brooklyn skrev:Nej, jag tror inte Luleå kommer värva. Jag skulle bli ytterst förvånad ifall de gjorde det.

Skulle det ramla in någon så önskar jag att det vore en spelare som även stannar (eller att tanken är att han stannar) även över minst nästa säsong. I så fall gärna en riktigt duktig offensiv center eftersom Lundeström lär försvinna. I andra hand en spelskicklig back med snabbt och bra skott från blå, eftersom risken är stor att vi tappar Sellgren.

Offensiv center? Som truppen ser ut nu och kommer antagligen se ut nästa säsong (I och med att både Olausson och Connolly har kontakt) så är det inte en offensiv center som i första hand borde komma in utan en tvåvägscenter. Typ att ersätta Lundeström med en liknande center. Detta för att låta Larsson dra mindre defensivt ansvar.

Hankburger skrev:

Offensiv center?

Ja, en offensiv center.

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Offensiv center?  

Ja, en offensiv center.

'

Så du vill alltså att man ska göra en femma helt obalanserad?

Hankburger skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Offensiv center?  

Ja, en offensiv center.

'

Så du vill alltså att man ska göra en femma helt obalanserad?

Nej, om det var mitt mål så hade jag skrivit det. Nu skrev jag inte det. Inte någonstans.

Petter-Connolly-Farley/Harju

Den är nog ganska klar

Emil-Isac-Einar

Är nog också klar. Man vill nog ge dom chansen.

Fjärde kedjan med Foppa, Berglund, Fabbe/Mattsson/Harju är nog även den klar. Värva fjärdelina-spelare och lära Bulanhockey är nog uteslutet.

Kovacs-Olausson-Guter

Det är väl den kedjan där det finns lite mer att önska. Har inte gått så bra statistiskt sett. Frågan är om man kan hitta någon spets till den kedjan som går in direkt och höjer den.

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Offensiv center?  

Ja, en offensiv center.

'

Så du vill alltså att man ska göra en femma helt obalanserad?

Nej, om det var mitt mål så hade jag skrivit det. Nu skrev jag inte det. Inte någonstans.

En offensiv center med offensiva yttrar blir ju främst offensiv. Mer offensiv än defensiv. Vill du inte ha offensiv kedja? Varför inte?

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Offensiv center?  

Ja, en offensiv center.

'

Så du vill alltså att man ska göra en femma helt obalanserad?

Nej, om det var mitt mål så hade jag skrivit det. Nu skrev jag inte det. Inte någonstans.

Men det blir ju exakt resultatet. Tredjefemman med Einar och Larsson är väldigt offensiv.. slänger man upp en tredje offensiv pjäs där så blir det obalanserat. Därför behöver man värva in en ersättare till Lundeström nästa säsong som är en samma typ av spelare. Alltså inte en defensiv men inte heller en tokoffensiv center. Med andra ord en kapabel tvåvägscenter.

RSD555 skrev:Petter-Connolly-Farley/Harju

Den är nog ganska klar

Emil-Isac-Einar

Är nog också klar. Man vill nog ge dom chansen.

Fjärde kedjan med Foppa, Berglund, Fabbe/Mattsson/Harju är nog även den klar. Värva fjärdelina-spelare och lära Bulanhockey är nog uteslutet.

Kovacs-Olausson-Guter

Det är väl den kedjan där det finns lite mer att önska. Har inte gått så bra statistiskt sett. Frågan är om man kan hitta någon spets till den kedjan som går in direkt och höjer den.

Tycker att man går åt helt fel håll om man börjar värva fjärdelinaspelare. Bättre att behålla fjärdelinan som Luleå idag har och ersätta Fabbe (som antagligen slutar efter säsongen) med Mattsson på heltid. Från femman Kovacs - Ola - Guter så är det framförallt Guter man förväntar sig mer av. Ola har ju hittat målsinnet och Kovacs har kommit igång. Denna femma har alla förutsättningar att producera bra.

RSD555 skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Offensiv center?  

Ja, en offensiv center.

'

Så du vill alltså att man ska göra en femma helt obalanserad?

Nej, om det var mitt mål så hade jag skrivit det. Nu skrev jag inte det. Inte någonstans.

En offensiv center med offensiva yttrar blir ju främst offensiv. Mer offensiv än defensiv. Vill du inte ha offensiv kedja? Varför inte?

Men vad är det med folks vilja att lägga ord i munnen på andra? Jag har inte skrivit att jag inte vill ha en offensiv kedja (ber om ursäkt för dubbelnegationen). Inte heller har jag skrivit att jag vill ha en obalanserad femma. Jag skrev att jag gärna såg en offensiv center.

Och för fortsatta diskussioner - är en offensiv kedja (eller femma) per definition obalanserad?

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Offensiv center?  

Ja, en offensiv center.

'

Så du vill alltså att man ska göra en femma helt obalanserad?

Nej, om det var mitt mål så hade jag skrivit det. Nu skrev jag inte det. Inte någonstans.

Du verkar vara en kul kille.

Offensiva kedjor spenderar ofta mycket tid i offensiv zon och är därmed inte inne på många mål bakåt, de har ofta bra corsi t.ex Connollys kedja.
https://hockeynews.se/articles/6258/

Old Brooklyn skrev:

RSD555 skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Offensiv center?  

Ja, en offensiv center.

'

Så du vill alltså att man ska göra en femma helt obalanserad?

Nej, om det var mitt mål så hade jag skrivit det. Nu skrev jag inte det. Inte någonstans.

En offensiv center med offensiva yttrar blir ju främst offensiv. Mer offensiv än defensiv. Vill du inte ha offensiv kedja? Varför inte?

Men vad är det med folks vilja att lägga ord i munnen på andra? Jag har inte skrivit att jag inte vill ha en offensiv kedja (ber om ursäkt för dubbelnegationen). Inte heller har jag skrivit att jag vill ha en obalanserad femma. Jag skrev att jag gärna såg en offensiv center.

Och för fortsatta diskussioner - är en offensiv kedja (eller femma) per definition obalanserad?

En del på detta forum anser sig ha åsikts- och tolkningsföreträde. När du blivit tillräckligt trött så kan jag tipsa om blockeringsfunktionen

LHF96 skrev:

Old Brooklyn skrev:

RSD555 skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Offensiv center?  

Ja, en offensiv center.

'

Så du vill alltså att man ska göra en femma helt obalanserad?

Nej, om det var mitt mål så hade jag skrivit det. Nu skrev jag inte det. Inte någonstans.

En offensiv center med offensiva yttrar blir ju främst offensiv. Mer offensiv än defensiv. Vill du inte ha offensiv kedja? Varför inte?

Men vad är det med folks vilja att lägga ord i munnen på andra? Jag har inte skrivit att jag inte vill ha en offensiv kedja (ber om ursäkt för dubbelnegationen). Inte heller har jag skrivit att jag vill ha en obalanserad femma. Jag skrev att jag gärna såg en offensiv center.

Och för fortsatta diskussioner - är en offensiv kedja (eller femma) per definition obalanserad?

En del på detta forum anser sig ha åsikts- och tolkningsföreträde. När du blivit tillräckligt trött så kan jag tipsa om blockeringsfunktionen

Helt klart. Den används flitigt

Old Brooklyn skrev:

RSD555 skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Offensiv center?  

Ja, en offensiv center.

'

Så du vill alltså att man ska göra en femma helt obalanserad?

Nej, om det var mitt mål så hade jag skrivit det. Nu skrev jag inte det. Inte någonstans.

En offensiv center med offensiva yttrar blir ju främst offensiv. Mer offensiv än defensiv. Vill du inte ha offensiv kedja? Varför inte?

Men vad är det med folks vilja att lägga ord i munnen på andra? Jag har inte skrivit att jag inte vill ha en offensiv kedja (ber om ursäkt för dubbelnegationen). Inte heller har jag skrivit att jag vill ha en obalanserad femma. Jag skrev att jag gärna såg en offensiv center.

Och för fortsatta diskussioner - är en offensiv kedja (eller femma) per definition obalanserad?

Ingen har påstått att du påstått det heller utan att det skulle blivit resultatet om man tog in en offensiv center. Och en offensiv kedja är inte per automatik obalanserad SÅ LÄNGE som man har rätt spelare i den. Problemet med dagens tredjekedja är att varken Einar eller Larsson är direkt är enorma i defensiva zon.. framförallt inte Einar. Därför behövs det någon som kompenserar detta.

Blinders88 skrev:Offensiva kedjor spenderar ofta mycket tid i offensiv zon och är därmed inte inne på många mål bakåt, de har ofta bra corsi t.ex Connollys kedja.
https://hockeynews.se/articles/6258/

Connollys kedja är dock inte "Hyperoffensiv" utan är välbalanserad. Alla tre forwards i förstalinan mot t.ex. Örebro tokjobbade frenetiskt. I jämförelse så hade tredjekedjan när Emil gick center en ganska dålig corsi. Detta pga. att den saknade balans.

LHF96 skrev:

Old Brooklyn skrev:

RSD555 skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Offensiv center?  

Ja, en offensiv center.

'

Så du vill alltså att man ska göra en femma helt obalanserad?

Nej, om det var mitt mål så hade jag skrivit det. Nu skrev jag inte det. Inte någonstans.

En offensiv center med offensiva yttrar blir ju främst offensiv. Mer offensiv än defensiv. Vill du inte ha offensiv kedja? Varför inte?

Men vad är det med folks vilja att lägga ord i munnen på andra? Jag har inte skrivit att jag inte vill ha en offensiv kedja (ber om ursäkt för dubbelnegationen). Inte heller har jag skrivit att jag vill ha en obalanserad femma. Jag skrev att jag gärna såg en offensiv center.

Och för fortsatta diskussioner - är en offensiv kedja (eller femma) per definition obalanserad?

En del på detta forum anser sig ha åsikts- och tolkningsföreträde. När du blivit tillräckligt trött så kan jag tipsa om blockeringsfunktionen

Nu handlar detta iof. inte om tolkningsföreträde utan om resultat av folks önskningar. Vilket är syftet med ett forum kan man ju tycka. Alltså att folk samlas och diskuterar.

Hankburger skrev:

Old Brooklyn skrev:

RSD555 skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Offensiv center?  

Ja, en offensiv center.

'

Så du vill alltså att man ska göra en femma helt obalanserad?

Nej, om det var mitt mål så hade jag skrivit det. Nu skrev jag inte det. Inte någonstans.

En offensiv center med offensiva yttrar blir ju främst offensiv. Mer offensiv än defensiv. Vill du inte ha offensiv kedja? Varför inte?

Men vad är det med folks vilja att lägga ord i munnen på andra? Jag har inte skrivit att jag inte vill ha en offensiv kedja (ber om ursäkt för dubbelnegationen). Inte heller har jag skrivit att jag vill ha en obalanserad femma. Jag skrev att jag gärna såg en offensiv center.

Och för fortsatta diskussioner - är en offensiv kedja (eller femma) per definition obalanserad?

Ingen har påstått att du påstått det heller utan att det skulle blivit resultatet om man tog in en offensiv center. Och en offensiv kedja är inte per automatik obalanserad SÅ LÄNGE som man har rätt spelare i den. Problemet med dagens tredjekedja är att varken Einar eller Larsson är direkt är enorma i defensiva zon.. framförallt inte Einar. Därför behövs det någon som kompenserar detta.

Varför måste en offensiv center spela just mellan Einar och Larsson? Fyra centrar och åtta ytterforwards ger rätt många olika konstellationer för att balansera upp olika kedjor. Om det är där du ser ett problem.

Määk skrev:

Hankburger skrev:

Old Brooklyn skrev:

RSD555 skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Old Brooklyn skrev:
Ja, en offensiv center.

'

Så du vill alltså att man ska göra en femma helt obalanserad?

Nej, om det var mitt mål så hade jag skrivit det. Nu skrev jag inte det. Inte någonstans.

En offensiv center med offensiva yttrar blir ju främst offensiv. Mer offensiv än defensiv. Vill du inte ha offensiv kedja? Varför inte?

Men vad är det med folks vilja att lägga ord i munnen på andra? Jag har inte skrivit att jag inte vill ha en offensiv kedja (ber om ursäkt för dubbelnegationen). Inte heller har jag skrivit att jag vill ha en obalanserad femma. Jag skrev att jag gärna såg en offensiv center.

Och för fortsatta diskussioner - är en offensiv kedja (eller femma) per definition obalanserad?

Ingen har påstått att du påstått det heller utan att det skulle blivit resultatet om man tog in en offensiv center. Och en offensiv kedja är inte per automatik obalanserad SÅ LÄNGE som man har rätt spelare i den. Problemet med dagens tredjekedja är att varken Einar eller Larsson är direkt är enorma i defensiva zon.. framförallt inte Einar. Därför behövs det någon som kompenserar detta.

Varför måste en offensiv center spela just mellan Einar och Larsson? Fyra centrar och åtta ytterforwards ger rätt många olika konstellationer för att balansera upp olika kedjor. Om det är där du ser ett problem.

Vet inte om du citerade fel person.. MEN om man tar in en offensiv center så har man ändå tre offensiva centrar och en defensiv. Alltså en något felbalanserad centeruppställning. Personligen hade jag sett två offensiva, en tvåvägs och en defensiv center. Vi har två offensiva i Ola och Connolly. Vi har en bra defensiv center i Berglund. Och just nu även en bra tvåvägscenter i Lundeström. Detta var formeln som gjorde att man vann mot Örebro.

Hankburger skrev:

Määk skrev:

Hankburger skrev:

Old Brooklyn skrev:

RSD555 skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:
'

Så du vill alltså att man ska göra en femma helt obalanserad?

Nej, om det var mitt mål så hade jag skrivit det. Nu skrev jag inte det. Inte någonstans.

En offensiv center med offensiva yttrar blir ju främst offensiv. Mer offensiv än defensiv. Vill du inte ha offensiv kedja? Varför inte?

Men vad är det med folks vilja att lägga ord i munnen på andra? Jag har inte skrivit att jag inte vill ha en offensiv kedja (ber om ursäkt för dubbelnegationen). Inte heller har jag skrivit att jag vill ha en obalanserad femma. Jag skrev att jag gärna såg en offensiv center.

Och för fortsatta diskussioner - är en offensiv kedja (eller femma) per definition obalanserad?

Ingen har påstått att du påstått det heller utan att det skulle blivit resultatet om man tog in en offensiv center. Och en offensiv kedja är inte per automatik obalanserad SÅ LÄNGE som man har rätt spelare i den. Problemet med dagens tredjekedja är att varken Einar eller Larsson är direkt är enorma i defensiva zon.. framförallt inte Einar. Därför behövs det någon som kompenserar detta.

Varför måste en offensiv center spela just mellan Einar och Larsson? Fyra centrar och åtta ytterforwards ger rätt många olika konstellationer för att balansera upp olika kedjor. Om det är där du ser ett problem.

Vet inte om du citerade fel person.. MEN om man tar in en offensiv center så har man ändå tre offensiva centrar och en defensiv. Alltså en något felbalanserad centeruppställning. Personligen hade jag sett två offensiva, en tvåvägs och en defensiv center. Vi har två offensiva i Ola och Connolly. Vi har en bra defensiv center i Berglund. Och just nu även en bra tvåvägscenter i Lundeström. Detta var formeln som gjorde att man vann mot Örebro.

Nej jag citerade rätt person. I min värld är Olausson en tvåvägscenter med styrkor i offensiven. Connolly är på inget sätt dålig defensivt även om han kanske är ännu mer utpräglad offensivt än Ola. Skulle inte se några som helst problem med en offensiv center till. Sen bör samtliga spelare, men kanske särskilt centrarna, i LHF ta defensivt ansvar.

Määk skrev:

Hankburger skrev:

Määk skrev:

Hankburger skrev:

Old Brooklyn skrev:

RSD555 skrev:

Old Brooklyn skrev:
Nej, om det var mitt mål så hade jag skrivit det. Nu skrev jag inte det. Inte någonstans.

En offensiv center med offensiva yttrar blir ju främst offensiv. Mer offensiv än defensiv. Vill du inte ha offensiv kedja? Varför inte?

Men vad är det med folks vilja att lägga ord i munnen på andra? Jag har inte skrivit att jag inte vill ha en offensiv kedja (ber om ursäkt för dubbelnegationen). Inte heller har jag skrivit att jag vill ha en obalanserad femma. Jag skrev att jag gärna såg en offensiv center.

Och för fortsatta diskussioner - är en offensiv kedja (eller femma) per definition obalanserad?

Ingen har påstått att du påstått det heller utan att det skulle blivit resultatet om man tog in en offensiv center. Och en offensiv kedja är inte per automatik obalanserad SÅ LÄNGE som man har rätt spelare i den. Problemet med dagens tredjekedja är att varken Einar eller Larsson är direkt är enorma i defensiva zon.. framförallt inte Einar. Därför behövs det någon som kompenserar detta.

Varför måste en offensiv center spela just mellan Einar och Larsson? Fyra centrar och åtta ytterforwards ger rätt många olika konstellationer för att balansera upp olika kedjor. Om det är där du ser ett problem.

Vet inte om du citerade fel person.. MEN om man tar in en offensiv center så har man ändå tre offensiva centrar och en defensiv. Alltså en något felbalanserad centeruppställning. Personligen hade jag sett två offensiva, en tvåvägs och en defensiv center. Vi har två offensiva i Ola och Connolly. Vi har en bra defensiv center i Berglund. Och just nu även en bra tvåvägscenter i Lundeström. Detta var formeln som gjorde att man vann mot Örebro.

Nej jag citerade rätt person. I min värld är Olausson en tvåvägscenter med styrkor i offensiven. Connolly är på inget sätt dålig defensivt även om han kanske är ännu mer utpräglad offensivt än Ola. Skulle inte se några som helst problem med en offensiv center till. Sen bör samtliga spelare, men kanske särskilt centrarna, i LHF ta defensivt ansvar.

Jag håller inte riktigt med dig där. Både Olausson och Connolly har sina styrkor framförallt i offensiven. De är offensivt lagda centrar.. vilket de även är kända för. Och bara för att man inte är en tvåvägscenter så betyder det inte att man inte gör ett defensivt jobb utan det handlar snarare om förväntningar på en som spelare samt vilkas styrkor man har.

Old Brooklyn skrev:

RSD555 skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Offensiv center?  

Ja, en offensiv center.

'

Så du vill alltså att man ska göra en femma helt obalanserad?

Nej, om det var mitt mål så hade jag skrivit det. Nu skrev jag inte det. Inte någonstans.

En offensiv center med offensiva yttrar blir ju främst offensiv. Mer offensiv än defensiv. Vill du inte ha offensiv kedja? Varför inte?

Men vad är det med folks vilja att lägga ord i munnen på andra? Jag har inte skrivit att jag inte vill ha en offensiv kedja (ber om ursäkt för dubbelnegationen). Inte heller har jag skrivit att jag vill ha en obalanserad femma. Jag skrev att jag gärna såg en offensiv center.

Och för fortsatta diskussioner - är en offensiv kedja (eller femma) per definition obalanserad?

Skulle vilja att vi värvade Omark och en offensiv center till honom. Som tredje länk skulle jag vilja se en skridskostark spelare som kan gå på mål och ta ansvar defensivt.

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Offensiv center?  

Ja, en offensiv center.

'

Så du vill alltså att man ska göra en femma helt obalanserad?

Nej, om det var mitt mål så hade jag skrivit det. Nu skrev jag inte det. Inte någonstans.

Du vill värva en offensiv center för att spela med defensiva yttrar? Vilka yttrar tänker du på då?

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Old Brooklyn skrev:

Hankburger skrev:

Offensiv center?  

Ja, en offensiv center.

'

Så du vill alltså att man ska göra en femma helt obalanserad?

Nej, om det var mitt mål så hade jag skrivit det. Nu skrev jag inte det. Inte någonstans.

Förstår inte varför du inte vill ha offensiv kedja. Tycker det är prio ett inför nästa säsong hitta en kedja som kan producera. Varför är du så emot det?

..? Vad dillar du om, @RSD555?

Malte Strömwall tillgänglig. Är han något för Luleå?

Beror på om Malte kan utvecklas ytterligare för sist han lirade så höll han inte riktigt rätt standard.

Norrlandstoken skrev:Beror på om Malte kan utvecklas ytterligare för sist han lirade så höll han inte riktigt rätt standard.

Haft svårt att producera i AHL och SHL men riktigt poänggstark i AIK och den gångna säsongen i Liiga, där han snittar en poäng per match och ligger trea i totala poängligan. Känns som att det kan gå lite hursomhelst i SHL. Tycker inte vi behöver värva någon öht i detta nu men till nästa säsong kan han kanske vara ett intressant namn.

Bulan kan nog göra underverk av Malte oxå

Norrlandstoken skrev:Beror på om Malte kan utvecklas ytterligare för sist han lirade så höll han inte riktigt rätt standard.

Var det inte så att han något av en dålig attityd också?

Urken skrev:..? Vad dillar du om, @RSD555?

En offensivt balanserad kedja är viktigt ha anser jag. Även en defensivt balanserad kedja som kan spela 0-0.

RSD555 skrev:

Urken skrev:..? Vad dillar du o m, @RSD555?

En offensivt balanserad kedja är viktigt ha anser jag. Även en defensivt balanserad kedja som kan spela 0-0.

T ex Omark-Offensiv center-Sniper

Det vore en obalanserad kedja med fokus på offensiven.

Fyra balanserade kedjor kanske är det bästa. Kanske dags släppa det med en offensiv förstakedja.

Nä, jag vet inte, men jag förstår tyvärr inte vad du vill förmedla.

Känns som att du sitter och trollar/säger emot dig själv. Tycker att @Old Brooklyn är extremt tydlig med vad han tycker. Inget av det han skrivit har varit kryptiskt - till skillnad från vad som går att utläsa från dina texter.

Du vill ha en offensiv kedja. Men inte för offensiv - den ska vara balanserad. Du ifrågasätter varför någon inte inte vill ha en offensiv kedja (trots att ingen uttryckt detta), för att sedan själv komponera ihop en offensiv kedja. Du avslutar med att säga att den är obalanserad och att det kanske ändå vore bäst med fyra balanserade kedjor..

Nä. Jag ger upp.

Om truppen får se ut som den ser ut idag så är det väl egentligen en ersättare till Isak/Cehlin som behövs. That's it. Tror att Omark är klar men samtidigt vet vi ju inte om Kovacs stannar eller om Fabbe redan är borträknad tills nästa säsong?? Då behöver vi nog någon där. Typ Bromé eller eller en Kellman typ..

Sellgren lär ju dra till nordamerika, Nils kanske gör en Isac och om Kovacs fortsätter producera en poäng per match som han har gjort de senaste 10 omgångar så kanske han gör ett andra försök i Nordamerika.

Jesper Jensen på väg bort från Brynäs redan nu. Bra ersättare till Lundeström till nästa säsong. Plocka han redan nu och kanske försöka byta Guter mot Jensen.

Under tisdagen, i en intervju med Sportbladet, meddelade Jensens agent Gunnar Svensson att fyra SHL-klubbar – Linköping, Skellefteå, Malmö och HV71 – är sugna på Brynäscenterns tjänster.

Jesper Jensen på väg bort från Brynäs redan nu. Bra ersättare till Lundeström till nästa säsong. Plocka han redan nu och kanske försöka byta Guter mot Jensen

Björnkäften skrev:
Jesper Jensen på väg bort från Brynäs redan nu. Bra ersättare till Lundeström till nästa säsong. Plocka han redan nu och kanske försöka byta Guter mot Jensen

Nej tack! Ser inte alls att Jesper skulle kunna ersätta Lundeström. Han har nog gjort sin bästa säsong i SHL är min känsla.

Var väl helt okej under bulan i Brynäs? Lär ha bra lön i Brynäs som dom vill bli av med, så kanske kan skuggan/Engman förhandla ner lönen rejält med tanke på vad Jensen presterat detta år.

Björnkäften skrev:Var väl helt okej under bulan i Brynäs? Lär ha bra lön i Brynäs som dom vill bli av med, så kanske kan skuggan/Engman förhandla ner lönen rejält med tanke på vad Jensen presterat detta år.

1.14 P/60 sista två säsongerna. 170k för fjärdelinaproduktion med istid som en förstalinespelare. https://t.co/EuMO1Pkeqy

— Petter (@numerartovertag) January 22, 2019