Sv: Isac Lundeström

av GustenA mån 29 okt 2018, 19:10

Kan ducks skicka Lundeström till Frölunda om dom vill?

av Bamsefar mån 29 okt 2018, 19:21

GustenA skrev:Kan ducks skicka Lundeström till Frölunda om dom vill?

Tror faktiskt det, de är inte bundna av något med Luleå i alla fall

av NallePhu mån 29 okt 2018, 19:53

Määk skrev:
Ferros skrev:
icemask skrev:
Ferros skrev:
icemask skrev:
Puckad skrev:
Dilox skrev:Jag tror också att det fortfarande finns en chans att han kommer hem - dock liten sådan. Om något av Anaheim, agenten eller Lundeström själv hellre vill spela i SHL och Luleå för att utvecklas istället för NHL - tror jag inte det är helt omöjligt att få till det.

Dock är det ju ett halmstrå man försöker greppa här.
Jag tänker lite samma, fram till igår stipulerade kontraktet att han skulle tillbaka, nu är det upp till Ankornas välvilja att utveckla Isac på bästa sätt.
Om han ska lånas ut till luleå så måste hans nuvarande kontrakt rivas och ett nytt upprättas med luleå, men innan dess så måste han sättas upp på waivers så andra klubbar i NHL kan ge honom ett erbjudande och det tror jag inte att Ducks vill chansa med !
Från och med i natt blev han NHLs ägodel och det innebär att han INTE kommer tillbaka !

Nej, detta stämmer inte alls. Det som händer efter den 10:e matchen är att man bränner ett år på ELC. Isac var redan Ducks (eller NHLs, som du benämner det) "ägodel" innan han spelat 10 matcher, så att han spelat den senaste matchen förändrar inget i avseendet om vem som "äger" honom. Ducks kan fortfarande skicka honom till SHL om de vill, men sannolikheten att det sker har minskat drastiskt i och med att man bränt ett år på Isacs ELC.

Från NHLs egna sida: "A player on an entry-level contract can skate in nine games before teams must decide whether to send him to the American Hockey League or junior hockey and delay the start of their contract to the following season. Teams still can send a player down after his 10th game, but it would use up the first season of his contract regardless of how many more NHL games he played."

En utespelare som signat sin ELC vid 18 års ålder måste ha spelat minst 160 matcher/varit under kontrakt i 5 säsonger (beroende på vad som inträffar först) innan han måste gå genom waivers, dock finns vissa undantag men dessa är ej applicerbara i Isacs fall. Så att Isac måste gå genom waivers nu är ett direkt felaktigt påstående. Detta står mycket tydligt i NHLs CBA (13.4).
Ja regeln stämmer men läs noga vad som står, de ligor de kan skicka honom till är AHL eller juniorligan INTE till LHF

Nej, det fungerar ungefär likadant för europeiska ligor som det gör för kanadensiska juniorligor i det fallet. NHL-lagen kan skicka tillbaka spelare men sedan inte återkalla denna till NHL hursomhelst, eller inte alls i många fall.

Det är därför Peter Wallén, Isacs agent, säger att Isac blir kvar i Ducks "tillsvidare" och inte permanent.

Så har jag förstått det också. Vill Ducks skicka han till SHL i Januari exempelvis så kan de göra det utan att han passerar waivers. Det är nog däremot inger vi ska räkna med. Hoppas han får möjligheten att spela JVM för sin egen skull. Men har han en fast plats i Ducks brukar det kunna vara svårt att komma lös.

FEL iom han Anaheim har satt hans rookie avtal i effekt så kan dem INTE sända Lundeström till Luleå hur än mycket ni önskar och tror på det, Enda dem kan sända han till är AHL iom avtalet är reglerat så att NHL klubben väljer placera dem i AHL så dag att få iin det en gång för alla nu glöm Lundeström!

Sedan är Martin Nilsson hans agent och inte Peter Wallén men båda arbetar på Agency så att säga!

av GustenA mån 29 okt 2018, 19:58

Bamsefar skrev:
GustenA skrev:Kan ducks skicka Lundeström till Frölunda om dom vill?

Tror faktiskt det, de är inte bundna av något med Luleå i alla fall

Det hade ju varit mardröm deluxe

av CKa mån 29 okt 2018, 20:20

NallePhu skrev:
Määk skrev:
Ferros skrev:
icemask skrev:
Ferros skrev:
icemask skrev:
Puckad skrev:
Jag tänker lite samma, fram till igår stipulerade kontraktet att han skulle tillbaka, nu är det upp till Ankornas välvilja att utveckla Isac på bästa sätt.
Om han ska lånas ut till luleå så måste hans nuvarande kontrakt rivas och ett nytt upprättas med luleå, men innan dess så måste han sättas upp på waivers så andra klubbar i NHL kan ge honom ett erbjudande och det tror jag inte att Ducks vill chansa med !
Från och med i natt blev han NHLs ägodel och det innebär att han INTE kommer tillbaka !

Nej, detta stämmer inte alls. Det som händer efter den 10:e matchen är att man bränner ett år på ELC. Isac var redan Ducks (eller NHLs, som du benämner det) "ägodel" innan han spelat 10 matcher, så att han spelat den senaste matchen förändrar inget i avseendet om vem som "äger" honom. Ducks kan fortfarande skicka honom till SHL om de vill, men sannolikheten att det sker har minskat drastiskt i och med att man bränt ett år på Isacs ELC.

Från NHLs egna sida: "A player on an entry-level contract can skate in nine games before teams must decide whether to send him to the American Hockey League or junior hockey and delay the start of their contract to the following season. Teams still can send a player down after his 10th game, but it would use up the first season of his contract regardless of how many more NHL games he played."

En utespelare som signat sin ELC vid 18 års ålder måste ha spelat minst 160 matcher/varit under kontrakt i 5 säsonger (beroende på vad som inträffar först) innan han måste gå genom waivers, dock finns vissa undantag men dessa är ej applicerbara i Isacs fall. Så att Isac måste gå genom waivers nu är ett direkt felaktigt påstående. Detta står mycket tydligt i NHLs CBA (13.4).
Ja regeln stämmer men läs noga vad som står, de ligor de kan skicka honom till är AHL eller juniorligan INTE till LHF

Nej, det fungerar ungefär likadant för europeiska ligor som det gör för kanadensiska juniorligor i det fallet. NHL-lagen kan skicka tillbaka spelare men sedan inte återkalla denna till NHL hursomhelst, eller inte alls i många fall.

Det är därför Peter Wallén, Isacs agent, säger att Isac blir kvar i Ducks "tillsvidare" och inte permanent.

Så har jag förstått det också. Vill Ducks skicka han till SHL i Januari exempelvis så kan de göra det utan att han passerar waivers. Det är nog däremot inger vi ska räkna med. Hoppas han får möjligheten att spela JVM för sin egen skull. Men har han en fast plats i Ducks brukar det kunna vara svårt att komma lös.
FEL iom han Anaheim har satt hans rookie avtal i effekt så kan dem INTE sända Lundeström till Luleå hur än mycket ni önskar och tror på det, Enda dem kan sända han till är AHL iom avtalet är reglerat så att NHL klubben väljer placera dem i AHL så dag att få iin det en gång för alla nu glöm Lundeström!

Sedan är Martin Nilsson hans agent och inte Peter Wallén men båda arbetar på Agency så att säga!

Njaa inte helt rätt, dom kan låna ut honom till SHL.

av CKa mån 29 okt 2018, 20:33

Om han spelar under tio matcher blir hans kontrakt automatiskt förlängt med ett år, bekräftar Engman.

Alltså. Spelar han inte mer än nio matcher förlängs kontraktet till 2022.

– Men det är bara en teknikalitet i hans NHL-kontrakt. De kan ju behålla honom i tolv matcher om de vill – men så brukar NHL-klubbarna inte göra, säger Engman.

Det gör NHL-klubbarna för att slippa bränna ett år på rookieavtalet.

av CKa mån 29 okt 2018, 20:33

Lundeström har dessutom en Europaklausul som gör att han måste bli erbjuden att återvända till Europa innan han eventuellt blir nedskickad till AHL.

– Som det låter på hans agent så är vi förstavalet om han inte spelar i NHL.

av Puckad mån 29 okt 2018, 20:59

CKa skrev:Lundeström har dessutom en Europaklausul som gör att han måste bli erbjuden att återvända till Europa innan han eventuellt blir nedskickad till AHL.

– Som det låter på hans agent så är vi förstavalet om han inte spelar i NHL.

Fakta hämmar den fria debatten! Coffee

av icemask mån 29 okt 2018, 21:18

Kan ni presentera fakta på det ni skriver om europa klausul mm mm
När ni kan visa kontrakt, regelverk mm då ska jag tro på er, visa belägg för era fria fantasier, leta gärna men ni kommer att bli besvikna !

av CKa mån 29 okt 2018, 21:22

icemask skrev:Kan ni presentera fakta på det ni skriver om europa klausul mm mm
När ni kan visa kontrakt, regelverk mm då ska jag tro på er, visa belägg för era fria fantasier, leta gärna men ni kommer att bli besvikna !

Det där är alltså taget från kurirens artikel med Engman, men ring gärna honom om du vill argumentera.

av Ferros mån 29 okt 2018, 21:28

icemask skrev:Kan ni presentera fakta på det ni skriver om europa klausul mm mm
När ni kan visa kontrakt, regelverk mm då ska jag tro på er, visa belägg för era fria fantasier, leta gärna men ni kommer att bli besvikna !

Läs NHLs CBA, samt det som agenten har sagt. Det är rätt bra källor. Tråkig nivå att kalla sånt för "fria fantasier".

Du får gärna presentera dina egna källor.

av NallePhu mån 29 okt 2018, 21:28

Måste jag ta det one more TIME!
Upp till 9 matcher då skulle Anaheim ta ett beslut ang Lundeström dem gjorde det och då valde dem att börja hans rookie avtal, Därmed så brann chansen inne att sända han till Luleå ånyo för att få spela resten av säsongen 18/19 med Luleå för sedan efter ett slutspel återvända till NHL spel!

Så FORT Anahiem valde sätta avtalet i effekt så kan INTE dem överhuvudtaget sända Lundeström till Luleå dags att mina herrar här på forumet börjar fatta det hela nu, Skulle dem göra det så blir kostnaden åt helsike för stor än att sända han till San Diego & AHL så fungerar avtalen mellan NHL - SHL och det är fakta!

av NallePhu mån 29 okt 2018, 21:31

Ferros skrev:
icemask skrev:Kan ni presentera fakta på det ni skriver om europa klausul mm mm
När ni kan visa kontrakt, regelverk mm då ska jag tro på er, visa belägg för era fria fantasier, leta gärna men ni kommer att bli besvikna !

Läs NHLs CBA, samt det som agenten har sagt. Det är rätt bra källor. Tråkig nivå att kalla sånt för "fria fantasier".

Du får gärna presentera dina egna källor.

upp till 9 matcher behövde han INGET avtal Lunde men direkt då han spelade game 10 small hans avtal i effekt med Anaheim och där efter sitter han låst enda han kan sändas till är AHL och inte SHL!

av Ferros mån 29 okt 2018, 21:33

NallePhu skrev:
Ferros skrev:
icemask skrev:Kan ni presentera fakta på det ni skriver om europa klausul mm mm
När ni kan visa kontrakt, regelverk mm då ska jag tro på er, visa belägg för era fria fantasier, leta gärna men ni kommer att bli besvikna !

Läs NHLs CBA, samt det som agenten har sagt. Det är rätt bra källor. Tråkig nivå att kalla sånt för "fria fantasier".

Du får gärna presentera dina egna källor.
upp till 9 matcher behövde han INGET avtal Lunde men direkt då han spelade game 10 small hans avtal i effekt med Anaheim och där efter sitter han låst enda han kan sändas till är AHL och inte SHL!

Nej, det är inte så det fungerar. Lundeström hade redan ett avtal med Ducks innan han spelade den 10:e matchen. Enda skillnaden är att vid den 10:e matchen så räknas kontraktsåret på hans ELC. Det krävs ett kontrakt för att han ska få spela för Ducks, det är inget som helt plötsligt skrivs på för att han har spelat ett visst antal matcher.

av CKa mån 29 okt 2018, 21:34

NallePhu skrev:
Ferros skrev:
icemask skrev:Kan ni presentera fakta på det ni skriver om europa klausul mm mm
När ni kan visa kontrakt, regelverk mm då ska jag tro på er, visa belägg för era fria fantasier, leta gärna men ni kommer att bli besvikna !

Läs NHLs CBA, samt det som agenten har sagt. Det är rätt bra källor. Tråkig nivå att kalla sånt för "fria fantasier".

Du får gärna presentera dina egna källor.
upp till 9 matcher behövde han INGET avtal Lunde men direkt då han spelade game 10 small hans avtal i effekt med Anaheim och där efter sitter han låst enda han kan sändas till är AHL och inte SHL!

Fast det där är inte riktigt korrekt Nalle, han kan åka till SHL. Sen om det är troligt är en helt annan sak.

av Old Brooklyn mån 29 okt 2018, 21:43

NallePhu skrev:Måste jag ta det one more TIME!
Upp till 9 matcher då skulle Anaheim ta ett beslut ang Lundeström dem gjorde det och då valde dem att börja hans rookie avtal, Därmed så brann chansen inne att sända han till Luleå ånyo för att få spela resten av säsongen 18/19 med Luleå för sedan efter ett slutspel återvända till NHL spel!

Så FORT Anahiem valde sätta avtalet i effekt så kan INTE dem överhuvudtaget sända Lundeström till Luleå dags att mina herrar här på forumet börjar fatta det hela nu, Skulle dem göra det så blir kostnaden åt helsike för stor än att sända han till San Diego & AHL så fungerar avtalen mellan NHL - SHL och det är fakta!

Som jag ser det så finns det en sida som hänvisar till sportchefers och agenters uttalanden för att underbygga sina argument, och sen har vi de som i princip bara säger "häll käften, du har fel, är du dum i huvudet". Är väl lite upp till var och en att välja vem man vill lyssna på.

Sen underlättar det kanske ifall du skrev klart och tydligt. Vad menar du? "Kan de inte överhuvudtaget" eller kommer det bli för dyrt för dem ifall de väljer den vägen? (Se min fetning)

Om nu du och icemask vet så jävla mycket mer än andra så vore det ju trevligt ifall ni kunde hänvisa till något och inte bara skrika som argaste barnet i sandlådan. Själv är jag inte tillräckligt insatt för att säga något om hur det ligger till, och som någon som vill veta mer så lyssnar jag gärna på båda sidor - men när ena sidan framstår som förbannat otrevlig blir det svårare att ta till sig vad den faktiskt säger.

av RSD555 mån 29 okt 2018, 22:42

Isac kan fortfarande komma tillbaka och kostnaden för detta är i så fall inget problem.

av Tigerman mån 29 okt 2018, 23:27

RSD555 skrev:Isac kan fortfarande komma tillbaka och kostnaden för detta är i så fall inget problem.

Exakt så är det.

Däremot är det förstås inte så sannolikt att det kommer att inträffa så hela debatten känns rätt onödig, speciellt med tanke på tonläget. I och med att de nu bränner första året på hans kontrakt kommer de med största sannolikhet att vilja ha honom tillgänglig för spel i NHL även om han skulle bli nedskickad. Och då är det förstås bra mycket mer praktiskt att ha honom i San Diego än i Luleå. Och i Isacs kläder hade jag även gjort det valet själv i och med att man vet att man bara är en skadad spelare bort från att bli uppkallad igen.

OK, man behöver ju inte ge upp hoppet alldeles men skulle det inträffa är det en ren bonus och inget man behöver ödsla mycket energi på att fundera över.

av Tony Moore mån 29 okt 2018, 23:47

Enligt Isac själv är inte spel i LHF otänkbart, först NHL ev AHL till JVM, därefter kan det bli LHF.. https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=98&artikel=7077841

av Hankburger tis 30 okt 2018, 00:47

CKa skrev:
NallePhu skrev:
Ferros skrev:
icemask skrev:Kan ni presentera fakta på det ni skriver om europa klausul mm mm
När ni kan visa kontrakt, regelverk mm då ska jag tro på er, visa belägg för era fria fantasier, leta gärna men ni kommer att bli besvikna !

Läs NHLs CBA, samt det som agenten har sagt. Det är rätt bra källor. Tråkig nivå att kalla sånt för "fria fantasier".

Du får gärna presentera dina egna källor.
upp till 9 matcher behövde han INGET avtal Lunde men direkt då han spelade game 10 small hans avtal i effekt med Anaheim och där efter sitter han låst enda han kan sändas till är AHL och inte SHL!

Fast det där är inte riktigt korrekt Nalle, han kan åka till SHL. Sen om det är troligt är en helt annan sak.

Korrekt. Som jag har förstått det så kan han spela 10 matcher utan att tiden börjar ticka på kontraktet. Efter den tioende matchen så börjar hans avtal att ticka och då skulle en utlåning till SHL räknas som ett år på hans kontrakt.

NallePhu skrev:
Ferros skrev:
icemask skrev:Kan ni presentera fakta på det ni skriver om europa klausul mm mm
När ni kan visa kontrakt, regelverk mm då ska jag tro på er, visa belägg för era fria fantasier, leta gärna men ni kommer att bli besvikna !

Läs NHLs CBA, samt det som agenten har sagt. Det är rätt bra källor. Tråkig nivå att kalla sånt för "fria fantasier".

Du får gärna presentera dina egna källor.
upp till 9 matcher behövde han INGET avtal Lunde men direkt då han spelade game 10 small hans avtal i effekt med Anaheim och där efter sitter han låst enda han kan sändas till är AHL och inte SHL!

Så du menar att han i 9 matcher spelat helt utan lön och säkerhet? Det betvivlar jag starkt. Lundeström skrev kontrakt i Augusti med Anaheim. Han hade alltså sedan Augusti ett AVTAL MED ANAHEIM. Du kommer inte ifrån detta faktum oberoende hur mycket du vill påstå något annat.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/oRawla/supertalangen-har-skrivit-nhl-kontrakt

Tigerman skrev:
RSD555 skrev:Isac kan fortfarande komma tillbaka och kostnaden för detta är i så fall inget problem.
Exakt så är det.

Däremot är det förstås inte så sannolikt att det kommer att inträffa så hela debatten känns rätt onödig, speciellt med tanke på tonläget. I och med att de nu bränner första året på hans kontrakt kommer de med största sannolikhet att vilja ha honom tillgänglig för spel i NHL även om han skulle bli nedskickad. Och då är det förstås bra mycket mer praktiskt att ha honom i San Diego än i Luleå. Och i Isacs kläder hade jag även gjort det valet själv i och med att man vet att man bara är en skadad spelare bort från att bli uppkallad igen.

OK, man behöver ju inte ge upp hoppet alldeles men skulle det inträffa är det en ren bonus och inget man behöver ödsla mycket energi på att fundera över.

Beror väl på vilken roll? Hade jag varit Isac så hade jag hellre tagit en offensiv och bärande roll i Luleå en säsong än att haverera i AHL. Det är både mer utvecklande och framförallt tryggt för Isac.

av Dustin tis 30 okt 2018, 06:38

På frågan om Isac kan lånas ut till Luleå eller om det är AHL som gäller vid nedflyttning:

"De har möjligheten att göra både och. Men om de skickar honom till Luleå är det rimligen en utlåning som gäller hela säsongen."
- Uffe Bodin

"Skjut mig inte om jag har fel, för det där är en jävla djungel av regler hit och dit, men jag är rätt säker på att de kan det. Vill minnas att det i somras tex. nämndes som ett alternativ för Montreals Kotkaniemi att lira i Nordamerika fram till JVM och sedan åka hem till Finland efter det."
-Jonathan Lindquist

Inget facit direkt men två av de mest kunniga journalisterna när det kommer till NHL.

av RSD555 tis 30 okt 2018, 07:48

Tony Moore skrev:Enligt Isac själv är inte spel i LHF otänkbart, först NHL ev AHL till JVM, därefter kan det bli LHF.. https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=98&artikel=7077841

Skulle gissa att det är 50% chans att han kommer tillbaka efter jul/nyår. Beror väl på om han kört på max(över sin förmåga) och får en dipp snart eller om han fortsätter utvecklas.

av CKa tis 30 okt 2018, 08:29

Tony Moore skrev:Enligt Isac själv är inte spel i LHF otänkbart, först NHL ev AHL till JVM, därefter kan det bli LHF.. https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=98&artikel=7077841

Såja Icemask och Nalle, dags att Pudla nu.

av icemask tis 30 okt 2018, 08:51

Nope, Här kan ni roa er att läsa och sätta er in i, läs även alla hänvisningarna kors och tvärs och sätt er in i vad det innebär under gällande kontraktsläge !
Det Är 540 sidor så ni får lite att bita i !
Sen finns det ett avtal mellan NHL och IIHF men det tror jag inte gäller eftersom han nu går under gällande kontrakt !

http://www.nhl.com/nhl/en/v3/ext/CBA2012/NHL_NHLPA_2013_CBA.pdf

av CKa tis 30 okt 2018, 08:56

icemask skrev:Nope, Här kan ni roa er att läsa och sätta er in i, läs även alla hänvisningarna kors och tvärs och sätt er in i vad det innebär under gällande kontraktsläge !
Det Är 540 sidor så ni får lite att bita i !
Sen finns det ett avtal mellan NHL och IIHF men det tror jag inte gäller eftersom han nu går under gällande kontrakt !

http://www.nhl.com/nhl/en/v3/ext/CBA2012/NHL_NHLPA_2013_CBA.pdf

Du lyssnade inte på intervjun alltså? Eller tror du på riktigt att Lundeström själv inte har koll på hur hans säsong skulle kunna utveckla sig?

av Puckad tis 30 okt 2018, 09:01

CKa skrev:
Tony Moore skrev:Enligt Isac själv är inte spel i LHF otänkbart, först NHL ev AHL till JVM, därefter kan det bli LHF.. https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=98&artikel=7077841

Såja Icemask och Nalle, dags att Pudla nu.

icemask skrev:Nope, Här kan ni roa er att läsa och sätta er in i, läs även alla hänvisningarna kors och tvärs och sätt er in i vad det innebär under gällande kontraktsläge !
Det Är 540 sidor så ni får lite att bita i !

Fair enough, men om han faktiskt dyker upp i LHF tröjan innan midsommar , kan vi få en pudel då?
Så släpper vi det för stunden.
Om inte så, vid midsommar så säger jag "Ni hade rätt!" drunken

av RSD555 tis 30 okt 2018, 09:12

Engmans uttalande finns överst på förra sidan i tråden(sida 8 )

av Dustin tis 30 okt 2018, 09:27

Diverse hockeyexperter, Ulf Engman och Isac själv hävdar att det fortfarande finns möjlighet att spela i Luleå under säsongen. Sen får man väl välja om man anser de vara mer trovärdiga än icemask och nallephu. Jag har då gjort mitt val. Nog om det.

av KaptenBlodskelett tis 30 okt 2018, 13:21

Vad vi vet alldeles säkert är att det blir som Ducks vill.

av RSD555 tis 30 okt 2018, 16:54

KaptenBlodskelett skrev:Vad vi vet alldeles säkert är att det blir som Ducks vill.

Nja, finns ju europa(Luleå) klausul. Om Isac inte har en betydande roll i Ducks.

av Tigerman tis 30 okt 2018, 17:05

RSD555 skrev:
KaptenBlodskelett skrev:Vad vi vet alldeles säkert är att det blir som Ducks vill.

Nja, finns ju europa(Luleå) klausul. Om Isac inte har en betydande roll i Ducks.

Nu är jag ute på lite djupt vatten, men jag har för mig att det brukar vara så att om spelaren själv väljer att spela i AHL så kan han inte hindras av avtalet. Och då är det ju i slutändan Ducks som bestämmer ändå.

Men jag kan inte peka på några tidigare exempel i närtid, kan helt enkelt inte komma på något fall där en svensk juniorspelare börjat säsongen i NHL och spelat in sig i laget från start för att sedan skickas iväg till antingen AHL eller SHL. De jag kommer på så här på rak arm har antingen fortsatt i NHL hela säsongen eller skickats hem p.g.a. att han inte tagit en plats öht scratch

av Hankburger tis 30 okt 2018, 17:28

Tigerman skrev:
RSD555 skrev:
KaptenBlodskelett skrev:Vad vi vet alldeles säkert är att det blir som Ducks vill.

Nja, finns ju europa(Luleå) klausul. Om Isac inte har en betydande roll i Ducks.
Nu är jag ute på lite djupt vatten, men jag har för mig att det brukar vara så att om spelaren själv väljer att spela i AHL så kan han inte hindras av avtalet. Och då är det ju i slutändan Ducks som bestämmer ändå.

Men jag kan inte peka på några tidigare exempel i närtid, kan helt enkelt inte komma på något fall där en svensk juniorspelare börjat säsongen i NHL och spelat in sig i laget från start för att sedan skickas iväg till antingen AHL eller SHL. De jag kommer på så här på rak arm har antingen fortsatt i NHL hela säsongen eller skickats hem p.g.a. att han inte tagit en plats öht

Korrekt så egentligen är det spelaren själv som väljer om han vill spela i AHL eller SHL men klubben kan pressa Lundeström att göra just det val de vill. Vilket är ganska vanligt...

av Bamsefar tis 30 okt 2018, 17:42

Hankburger skrev:
Tigerman skrev:
RSD555 skrev:
KaptenBlodskelett skrev:Vad vi vet alldeles säkert är att det blir som Ducks vill.

Nja, finns ju europa(Luleå) klausul. Om Isac inte har en betydande roll i Ducks.
Nu är jag ute på lite djupt vatten, men jag har för mig att det brukar vara så att om spelaren själv väljer att spela i AHL så kan han inte hindras av avtalet. Och då är det ju i slutändan Ducks som bestämmer ändå.

Men jag kan inte peka på några tidigare exempel i närtid, kan helt enkelt inte komma på något fall där en svensk juniorspelare börjat säsongen i NHL och spelat in sig i laget från start för att sedan skickas iväg till antingen AHL eller SHL. De jag kommer på så här på rak arm har antingen fortsatt i NHL hela säsongen eller skickats hem p.g.a. att han inte tagit en plats öht

Korrekt så egentligen är det spelaren själv som väljer om han vill spela i AHL eller SHL men klubben kan pressa Lundeström att göra just det val de vill. Vilket är ganska vanligt...

Det är väl så att om Kvacke Anka säger att han utvecklas bäst i ahl så kommer förmodligen inte en 18-årig Isac att hävda ngt annat.

av Sundance Kid tis 30 okt 2018, 17:43

Tigerman skrev:
RSD555 skrev:
KaptenBlodskelett skrev:Vad vi vet alldeles säkert är att det blir som Ducks vill.

Nja, finns ju europa(Luleå) klausul. Om Isac inte har en betydande roll i Ducks.
Nu är jag ute på lite djupt vatten, men jag har för mig att det brukar vara så att om spelaren själv väljer att spela i AHL så kan han inte hindras av avtalet. Och då är det ju i slutändan Ducks som bestämmer ändå.

Men jag kan inte peka på några tidigare exempel i närtid, kan helt enkelt inte komma på något fall där en svensk juniorspelare börjat säsongen i NHL och spelat in sig i laget från start för att sedan skickas iväg till antingen AHL eller SHL. De jag kommer på så här på rak arm har antingen fortsatt i NHL hela säsongen eller skickats hem p.g.a. att han inte tagit en plats öht

Vill minnas att Joel Eriksson Ek började säsongen 16/17 i Minnesota i NHL och gjorde en del poäng. Men någon månad senare var han tillbaka och spelade resten av säsongen med Färjestad i SHL.

av CKa tis 30 okt 2018, 17:46

Sundance Kid skrev:
Tigerman skrev:
RSD555 skrev:
KaptenBlodskelett skrev:Vad vi vet alldeles säkert är att det blir som Ducks vill.

Nja, finns ju europa(Luleå) klausul. Om Isac inte har en betydande roll i Ducks.
Nu är jag ute på lite djupt vatten, men jag har för mig att det brukar vara så att om spelaren själv väljer att spela i AHL så kan han inte hindras av avtalet. Och då är det ju i slutändan Ducks som bestämmer ändå.

Men jag kan inte peka på några tidigare exempel i närtid, kan helt enkelt inte komma på något fall där en svensk juniorspelare börjat säsongen i NHL och spelat in sig i laget från start för att sedan skickas iväg till antingen AHL eller SHL. De jag kommer på så här på rak arm har antingen fortsatt i NHL hela säsongen eller skickats hem p.g.a. att han inte tagit en plats öht

Vill minnas att Joel Eriksson Ek började säsongen 16/17 i Minnesota i NHL och gjorde en del poäng. Men någon månad senare var han tillbaka och spelade resten av säsongen med Färjestad i SHL.

Efter 9 matcher ja.

av KaptenBlodskelett ons 31 okt 2018, 02:06

Bamsefar skrev:
Hankburger skrev:
Tigerman skrev:
RSD555 skrev:
KaptenBlodskelett skrev:Vad vi vet alldeles säkert är att det blir som Ducks vill.

Nja, finns ju europa(Luleå) klausul. Om Isac inte har en betydande roll i Ducks.
Nu är jag ute på lite djupt vatten, men jag har för mig att det brukar vara så att om spelaren själv väljer att spela i AHL så kan han inte hindras av avtalet. Och då är det ju i slutändan Ducks som bestämmer ändå.

Men jag kan inte peka på några tidigare exempel i närtid, kan helt enkelt inte komma på något fall där en svensk juniorspelare börjat säsongen i NHL och spelat in sig i laget från start för att sedan skickas iväg till antingen AHL eller SHL. De jag kommer på så här på rak arm har antingen fortsatt i NHL hela säsongen eller skickats hem p.g.a. att han inte tagit en plats öht

Korrekt så egentligen är det spelaren själv som väljer om han vill spela i AHL eller SHL men klubben kan pressa Lundeström att göra just det val de vill. Vilket är ganska vanligt...

Det är väl så att om Kvacke Anka säger att han utvecklas bäst i ahl så kommer förmodligen inte en 18-årig Isac att hävda ngt annat.

Exakt min poäng. Det blir som Ducks vill. Avtalen är inte vatten värda.

av Bamsefar ons 31 okt 2018, 08:35

Isac 11:04 min inatt, noll i pp, 0,27 i BP, risken är stor att han fastnar i fjärdelinaträsket, i nhl är det ett träsk, alternativt skickas ner. Samtidigt gör Pontus Åberg succé
så en waiwerrunda behöver inte vara fel Rolling Eyes

För övrigt spelade kvacke anka 8 centrar inatt.

av CKa ons 31 okt 2018, 09:05

Bamsefar skrev:Isac 11:04 min inatt, noll i pp, 0,27 i BP, risken är stor att han fastnar i fjärdelinaträsket, i nhl är det ett träsk, alternativt skickas ner. Samtidigt gör Pontus Åberg succé
så en waiwerrunda behöver inte vara fel
För övrigt spelade kvacke anka 8 centrar inatt.

Vem skulle gå via Waiver? Lundeström kan inte gå genom iaf.

av Hankburger ons 31 okt 2018, 10:03

CKa skrev:
Bamsefar skrev:Isac 11:04 min inatt, noll i pp, 0,27 i BP, risken är stor att han fastnar i fjärdelinaträsket, i nhl är det ett träsk, alternativt skickas ner. Samtidigt gör Pontus Åberg succé
så en waiwerrunda behöver inte vara fel
För övrigt spelade kvacke anka 8 centrar inatt.

Vem skulle gå via Waiver? Lundeström kan inte gå genom iaf.

Tror nog han menar Åberg. Alltså att Anaheim plockade upp honom på Waiver.

av ski3r ons 07 nov 2018, 06:36

Spelar inte nattens match.

av CKa ons 07 nov 2018, 06:42

ski3r skrev:Spelar inte nattens match.

Och han är inte skadad heller så det är bara läktaren.

av Bamsefar ons 07 nov 2018, 06:49

Så nu är han bänkad tills vidare, hade han inte utvecklats mer i Luleå än på bänken i kvacke anka, trist.

av RSD555 ons 07 nov 2018, 07:29

Läktaren när Sveriges bästa lag har en plats ledig mellan landslagsmannen Emil och gamle vapendragaren Einar... Kom igen nu kvack-salvare!

av Donowitz ons 07 nov 2018, 18:58

Bra planering av Ducks!

av Norrlandstoken ons 07 nov 2018, 19:09

Hur länge är rookiekontraktet skrivet på

av Bamsefar ons 07 nov 2018, 19:11

Norrlandstoken skrev:Hur länge är rookiekontraktet skrivet på

tre år

av GustenA ons 07 nov 2018, 19:30

Isac tjänar ju sköna pengar ock får hänga i Los Angeles/San Diego. Låt han ha det bra!

av Kapten Haddock ons 07 nov 2018, 21:21

Blev lite förvånad när jag vaknade till i 2 perioden och såg att han inte var med. Trodde först John Blund skojade lite med mig innan jag insåg att han inte ens var med.
Man blir ju besviken, när man vet hur bra han skulle vara för vårt lag och att han skulle få klart större offensiva roller med väldigt bra spelare. Han skulle lattja fint mellan Larsson och Einar även i år och då förmodligen vara än mer förberedd för större uppgifter i Anaheim nästa år.

Dom kanske gör som med Åberg? Ställer han utanför, för att se om de ger ytterligare effekt?

av Tony Moore ons 07 nov 2018, 22:07

Lundeström: "Jag är i NHL av en anledning":

av NallePhu tor 08 nov 2018, 06:36

Spelar nu på morgonen svensktid 7:37min på isen so far +1 måste vart inne på ngt av målen Lunde!

av Sponsored content