Luleå Hockeys Lag 2015/2016, Del 3

Fortsättning från denna tråd:
https://www.luleahockeyforum.com/t1009p1000-lulea-hockeys-lag-2015-2016-del-2

Här diskuterar vi laget Luleå Hockey och dess spelare för säsongen 2015/2016.
Notera att det inte är någon Silly Season-tråd så bara bekräftade spelare.

Hur ska laguppställningarna se ut, hur ska försäsongsträningen ske, vem ska vara förstamålis, vilka ska spela PP, vilka backpar ska vi ha, vem bör sitta på bänken, spelarnas och lagets statistik, hur vi tycker spelarna presterar, hur ska kedjorna se ut, tankar i stort kring laget o.s.v.

Har svårt att se Sweaten med Hajen och Grana av nån anledning och hoppas att de inte blir så i slutändan. Att/Om dom gör så (vilket de ser ut att göra), så är de nog för att inte röra de andra kedjorna som fungerar hyfsat till en början.
Jag är säker på att Bill behöver skridskostarkare medspelare för att funka perrans.
Kanske Rajraj som några har varit inne på och de kanske är medicinen för Rajala också? Vem som ska centra är kanske den stora frågan. Kanske Grana kan vara den murbräcka som kan komplettera dessa två tekniska herrar, för han behöver nog inte vara puckförare i den linan och får nog stå för fasta situationer, hemjobb och stångas framför mål.

På nått sätt skulle jag vilja se Walle där mellan dom. Just för att han är den som kan sätta en macka från många och svåra lägen. De kan i alla fall vara en PP-kedja.

Även Mastomäki skulle kunna centra en kedja med Sweatt och Rajala. Han har gjort det med bravur vilken kedja han än centrat, och är dessutom rätt bra på att täcka upp bakåt. Sweatt och Rajala skall nog helst köra full fart framåt om de lirar ihop så kan behövas någon som täcker upp bakåt också.

Lagacé skulle också eventuellt fungera, men risken är att det blir lite för mycket framåt då, samt att man måste splittra på två fungerande enheter.

Hedman - Wallmark - Micflickier
Cehlarik - Granström - Harju
Sweatt - Mastomäki - Rajala
Fabricius - Lagacé - Forsberg
Sylvegård.

Sylvegård får gå in och göra byten i flera kedjor, tycker han är värd sina minuter mer än väl.

LulefanGBG skrev:Även Mastomäki skulle kunna centra en kedja med Sweatt och Rajala. Han har gjort det med bravur vilken kedja han än centrat, och är dessutom rätt bra på att täcka upp bakåt. Sweatt och Rajala skall nog helst köra full fart framåt om de lirar ihop så kan behövas någon som täcker upp bakåt också.

Lagacé skulle också eventuellt fungera, men risken är att det blir lite för mycket framåt då, samt att man måste splittra på två fungerande enheter.

Hedman - Wallmark - Micflickier
Cehlarik - Granström - Harju
Sweatt - Mastomäki - Rajala
Fabricius - Lagacé - Forsberg
Sylvegård.

Sylvegård får gå in och göra byten i flera kedjor, tycker han är värd sina minuter mer än väl.

Ser vettigt ut, frågan är bara var vi ska peta in Petrell, vår bästa spelare i slutspelet förra året. Angenäma problem minst sagt =)

ski3r skrev:

LulefanGBG skrev:Även Mastomäki skulle kunna centra en kedja med Sweatt och Rajala. Han har gjort det med bravur vilken kedja han än centrat, och är dessutom rätt bra på att täcka upp bakåt. Sweatt och Rajala skall nog helst köra full fart framåt om de lirar ihop så kan behövas någon som täcker upp bakåt också.

Lagacé skulle också eventuellt fungera, men risken är att det blir lite för mycket framåt då, samt att man måste splittra på två fungerande enheter.

Hedman - Wallmark - Micflickier
Cehlarik - Granström - Harju
Sweatt - Mastomäki - Rajala
Fabricius - Lagacé - Forsberg
Sylvegård.

Sylvegård får gå in och göra byten i flera kedjor, tycker han är värd sina minuter mer än väl.

Ser vettigt ut, frågan är bara var vi ska peta in Petrell, vår bästa spelare i slutspelet förra året. Angenäma problem minst sagt =)

Enkelt. Skriv Petrell istället för Cehlaric.

Jo Petrell skall såklart in. Tänkte dock mer på att han inte är tillgänglig. Vem av Sylvegård och Cehlarik som skall få lämna rumnåt Petrell när väl råda delade meningar om. Jag hade valt Sylvegård före Cehlarik just nu faktiskt. Cehlariks säsong har varit bra och han har producerat, men jag tycker att hannärblite för ojämn och går en tendens att försvinna i täta och tuffa matcher. Anledningen att jag har Sylvegård som extra istället för Cehlarik är för att jag anser att man med fördel kan stoppa in Sylvegård i alla kedjorboch även boxplay. För det behövs helt enkelt.

Sylvegård har helt klart förtjänat sin plats i laget. Problemet med att ha tre så duktiga murbräckor i Petrell, Hedman och Sylvegård är att jag helt enkelt tycker det blir för mycket av den varan. Cehlariks spetskompetens framåt behövs i det här laget. Men vem man ska peta av Sylvegård och Petrell känns omöjligt att sia om. Båda är mycket kompetenta spelare i sina roller.

Även om det svider så tror jag det bästa vore att skriva nytt kontrakt med Sylvegård och ärligt säga som det är till Petrell och kanske ge honom en chans att hitta nytt lag redan i år? Och då plocka in en back för den pengen man sparar.

Det är dock mina två cent, lite obekväma åsikter kanske.
(Ja jag vet att Petrell var en av våra bättre spelare i fjolårets slutspel).

Petrell är, trots alla hans kvaliteter i övrigt inte ngn spelfördelare, det är Cehlariks roll i den kedjan. Sen skiljer de sig åt i spelstil ordentligt. Pistol-Pete kommer aldrig att bli en sargbökare som Petrell, han har andra kvaliteter. Tyvärr har Harju inte kunnat profitera på de uppställ som Cehlarik gjort då han mest lallat runt i limbo så frågan är, var skall man spela Hajen?

https://www.luleahockeyforum.com/t612p600-last-material-fran-nsd-kuriren-i-sin-helhet#151508

Förlängning med tränartrion?

Urken skrev:https://www.luleahockeyforum.com/t612p600-last-material-fran-nsd-kuriren-i-sin-helhet#151508

Förlängning med tränartrion?

Min personliga åsikt är att man ska vänta tills säsongen är över. Om vi inte tar oss till semifinal tycker jag det är svårmotiverat att behålla tränartrion. Iallafall om vi är långt ifrån att ta oss dit.

Nu ska förövrigt Bill Sweatt snart petas in i laget (knock on woods) och då kommer någon få kliva åt sidan. Vet inte om jag kommer få en hatstorm emot mig när jag säger att jag i nuläget tycker att det kanske borde vara Mastomäki. Missförstå mig inte, jag är jättenöjd över vad Masto presterat hittills och ser honom som en grymt lovande och duktig center i framtiden. Min personliga åsikt är dock att det är ett gränsfall huruvida han platsar när vi har fullt lag TROTS att vi har lite brist på centrar. I dagsläget ser jag kanske hellre att Hajen, Foppa eller Micflikier centrar för att ge plats till alla våra vassa lirare.

Sweatt-Wallmark-Rajala
Micflikier-Lagacé-Hedman
Sylvegård-Granström-Cehlarik
Fabbe-Harju-Foppa

I dagsläget tycker jag att något liknande hade kunnat funka. Ni kanske tycker jag är galen som vill testa Harju som center i 4:e linan, men tänk efter lite. Fabbe och Foppa kan ibland täcka upp för Harjus uteblivna backchecking, eller när han helt enkelt inte hinner hela vägen hem samtidigt som jag anser att Foppa och Fabbe är ganska skickliga på att skapa lite kaos framför motståndarnas mål genom chanspuckar och skott från konstiga vinklar. Det är just kaoset framför mål som Harju brukar dyka upp som gubben i lådan och göra sina mål. Tror det kan passa honom bra trots allt. Går ju alltid att ändra tillbaka.

Dentos skrev:

Urken skrev:https://www.luleahockeyforum.com/t612p600-last-material-fran-nsd-kuriren-i-sin-helhet#151508

Förlängning med tränartrion?

Min personliga åsikt är att man ska vänta tills säsongen är över. Om vi inte tar oss till semifinal tycker jag det är svårmotiverat att behålla tränartrion. Iallafall om vi är långt ifrån att ta oss dit.

Nu ska förövrigt Bill Sweatt snart petas in i laget (knock on woods) och då kommer någon få kliva åt sidan. Vet inte om jag kommer få en hatstorm emot mig när jag säger att jag i nuläget tycker att det kanske borde vara Mastomäki. Missförstå mig inte, jag är jättenöjd över vad Masto presterat hittills och ser honom som en grymt lovande och duktig center i framtiden. Min personliga åsikt är dock att det är ett gränsfall huruvida han platsar när vi har fullt lag TROTS att vi har lite brist på centrar. I dagsläget ser jag kanske hellre att Hajen, Foppa eller Micflikier centrar för att ge plats till alla våra vassa lirare.

Sweatt-Wallmark-Rajala
Micflikier-Lagacé-Hedman
Sylvegård-Granström-Cehlarik
Fabbe-Harju-Foppa

I dagsläget tycker jag att något liknande hade kunnat funka. Ni kanske tycker jag är galen som vill testa Harju som center i 4:e linan, men tänk efter lite. Fabbe och Foppa kan ibland täcka upp för Harjus uteblivna backchecking, eller när han helt enkelt inte hinner hela vägen hem samtidigt som jag anser att Foppa och Fabbe är ganska skickliga på att skapa lite kaos framför motståndarnas mål genom chanspuckar och skott från konstiga vinklar. Det är just kaoset framför mål som Harju brukar dyka upp som gubben i lådan och göra sina mål. Tror det kan passa honom bra trots allt. Går ju alltid att ändra tillbaka.

Tycker du har förståndiga åsikter. Och skulle vara lite kittlande med Harju som fjärdecenter.

Dock håller jag inte med om att vi måste vänta med förlängning av tränarna tills efter säsongen. Överlag har de gjort ett bra jobb. inte fantastiskt jobb, men bra jobb. Tycker de förtjänar lite trygghet. Nu när det stormar i Modo med Andreas Johansson så lär man sig uppskatta vad man faktiskt har.

Jag är otroligt tacksam att vår sportchef heter Osten och inte Svartvadet. Och är ännu mer tacksam att vår huvudtränare heter Fagervall och inte AJ. Nu när Challe Berglund är arbetslös, och förmodligen snart även AJ, så ser jag gärna att Fagervall skrivs fast för att inte Murphys lag ska få rätt...

LuleåWinston skrev:

Dentos skrev:

Urken skrev:https://www.luleahockeyforum.com/t612p600-last-material-fran-nsd-kuriren-i-sin-helhet#151508

Förlängning med tränartrion?

Min personliga åsikt är att man ska vänta tills säsongen är över. Om vi inte tar oss till semifinal tycker jag det är svårmotiverat att behålla tränartrion. Iallafall om vi är långt ifrån att ta oss dit.

Nu ska förövrigt Bill Sweatt snart petas in i laget (knock on woods) och då kommer någon få kliva åt sidan. Vet inte om jag kommer få en hatstorm emot mig när jag säger att jag i nuläget tycker att det kanske borde vara Mastomäki. Missförstå mig inte, jag är jättenöjd över vad Masto presterat hittills och ser honom som en grymt lovande och duktig center i framtiden. Min personliga åsikt är dock att det är ett gränsfall huruvida han platsar när vi har fullt lag TROTS att vi har lite brist på centrar. I dagsläget ser jag kanske hellre att Hajen, Foppa eller Micflikier centrar för att ge plats till alla våra vassa lirare.

Sweatt-Wallmark-Rajala
Micflikier-Lagacé-Hedman
Sylvegård-Granström-Cehlarik
Fabbe-Harju-Foppa

I dagsläget tycker jag att något liknande hade kunnat funka. Ni kanske tycker jag är galen som vill testa Harju som center i 4:e linan, men tänk efter lite. Fabbe och Foppa kan ibland täcka upp för Harjus uteblivna backchecking, eller när han helt enkelt inte hinner hela vägen hem samtidigt som jag anser att Foppa och Fabbe är ganska skickliga på att skapa lite kaos framför motståndarnas mål genom chanspuckar och skott från konstiga vinklar. Det är just kaoset framför mål som Harju brukar dyka upp som gubben i lådan och göra sina mål. Tror det kan passa honom bra trots allt. Går ju alltid att ändra tillbaka.

Tycker du har förståndiga åsikter. Och skulle vara lite kittlande med Harju som fjärdecenter.

Dock håller jag inte med om att vi måste vänta med förlängning av tränarna tills efter säsongen. Överlag har de gjort ett bra jobb. inte fantastiskt jobb, men bra jobb. Tycker de förtjänar lite trygghet. Nu när det stormar i Modo med Andreas Johansson så lär man sig uppskatta vad man faktiskt har.

Jag är otroligt tacksam att vår sportchef heter Osten och inte Svartvadet. Och är ännu mer tacksam att vår huvudtränare heter Fagervall och inte AJ. Nu när Challe Berglund är arbetslös, och förmodligen snart även AJ, så ser jag gärna att Fagervall skrivs fast för att inte Murphys lag ska få rätt...

Du har absolut en poäng. Kontinuitet har beviserligen lönat sig denna säsong och lönar sig även i längden. Kanske inte vore så dumt att skriva ett år till redan nu för att minimera risken att förlora dem. Samtidigt måste man vara tydlig med att åker vi ut i kvarten eller tidigare så är det ett stort fiasko med tanke på det lag vi besitter.

Rent principiellt tycker jag inte man ska byta tränare för ofta, om de nu inte råkar vara helt under isen. 3-4 år bör man få på sig att bygga lag och sätta spelidén, annars blir det svårt att få riktig kontinuitet. Och eftersom Osten bytt spelare som andra byter kalsonger så är det fullt förståeligt om det inte gått snörrätt i början av säsongerna.

Hade gärna önskat någon förändring.

Har svårt att tro hela kvartetten är komplett. Men det är givetvis bekvämare och enklare att förlänga med samtliga i ett svep. Att ta beslut ang. större profiler i föreningen likt Malmö gjorde med Mats Lusth verkar vara för obekvämt.

bearjew skrev:Hade gärna önskat någon förändring.

Har svårt att tro hela kvartetten är komplett. Men det är givetvis bekvämare och enklare att förlänga med samtliga i ett svep. Att ta beslut ang. större profiler i föreningen likt Malmö gjorde med Mats Lusth verkar vara för obekvämt.

Någon med mer rutin vid sidan av Jocke hade inte känts fel. Men kanske är marknaden begränsad och man hoppas på Bulan lekt av sig i Brynäs efter nästa säsong?

Rönken skrev:

bearjew skrev:Hade gärna önskat någon förändring.

Har svårt att tro hela kvartetten är komplett. Men det är givetvis bekvämare och enklare att förlänga med samtliga i ett svep. Att ta beslut ang. större profiler i föreningen likt Malmö gjorde med Mats Lusth verkar vara för obekvämt.

Någon med mer rutin vid sidan av Jocke hade inte känts fel. Men kanske är marknaden begränsad och man hoppas på Bulan lekt av sig i Brynäs efter nästa säsong?

Tanken lockar en smula, men jag har svårt att se att vare sig Bulan eller Fagervall vill lira andrafiol.

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

bearjew skrev:Hade gärna önskat någon förändring.

Har svårt att tro hela kvartetten är komplett. Men det är givetvis bekvämare och enklare att förlänga med samtliga i ett svep. Att ta beslut ang. större profiler i föreningen likt Malmö gjorde med Mats Lusth verkar vara för obekvämt.

Någon med mer rutin vid sidan av Jocke hade inte känts fel. Men kanske är marknaden begränsad och man hoppas på Bulan lekt av sig i Brynäs efter nästa säsong?

Tanken lockar en smula, men jag har svårt att se att vare sig Bulan eller Fagervall vill lira andrafiol.

Självklart skulle Jocke i ett sådant scenario bytas ut och Bulan tar in andretränare han själv valt. Men det är nog ett långskott. Finns kanske inte så mycket på marknaden, även om det borde finnas någon andretränare.

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

bearjew skrev:Hade gärna önskat någon förändring.

Har svårt att tro hela kvartetten är komplett. Men det är givetvis bekvämare och enklare att förlänga med samtliga i ett svep. Att ta beslut ang. större profiler i föreningen likt Malmö gjorde med Mats Lusth verkar vara för obekvämt.

Någon med mer rutin vid sidan av Jocke hade inte känts fel. Men kanske är marknaden begränsad och man hoppas på Bulan lekt av sig i Brynäs efter nästa säsong?

Tanken lockar en smula, men jag har svårt att se att vare sig Bulan eller Fagervall vill lira andrafiol.

Självklart skulle Jocke i ett sådant scenario bytas ut och Bulan tar in andretränare han själv valt. Men det är nog ett långskott. Finns kanske inte så mycket på marknaden, även om det borde finnas någon andretränare.

Personligen ser jag gärna att man fortsätter som man gör (det är så svårt att veta vad respektive tränare bidrar med), men förutsatt att man tar in någon fler som styr upp PP.

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

bearjew skrev:Hade gärna önskat någon förändring.

Har svårt att tro hela kvartetten är komplett. Men det är givetvis bekvämare och enklare att förlänga med samtliga i ett svep. Att ta beslut ang. större profiler i föreningen likt Malmö gjorde med Mats Lusth verkar vara för obekvämt.

Någon med mer rutin vid sidan av Jocke hade inte känts fel. Men kanske är marknaden begränsad och man hoppas på Bulan lekt av sig i Brynäs efter nästa säsong?

Tanken lockar en smula, men jag har svårt att se att vare sig Bulan eller Fagervall vill lira andrafiol.

Självklart skulle Jocke i ett sådant scenario bytas ut och Bulan tar in andretränare han själv valt. Men det är nog ett långskott. Finns kanske inte så mycket på marknaden, även om det borde finnas någon andretränare.

Personligen ser jag gärna att man fortsätter som man gör (det är så svårt att veta vad respektive tränare bidrar med), men förutsatt att man tar in någon fler som styr upp PP.

Ja för just pp främst, men verkar inte finnas sådana tankar. Man har en hygglig procent, men spelet är mindre bra i det stora hela sett till materialet. Sedan många lag som har runt 19-20% eller mer så Luleå ligger inte så förbaskat högt upp i pp-ligan. Lite underligt att man är nöjda med sista två säsongernas pp-spel får man säga.

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

bearjew skrev:Hade gärna önskat någon förändring.

Har svårt att tro hela kvartetten är komplett. Men det är givetvis bekvämare och enklare att förlänga med samtliga i ett svep. Att ta beslut ang. större profiler i föreningen likt Malmö gjorde med Mats Lusth verkar vara för obekvämt.

Någon med mer rutin vid sidan av Jocke hade inte känts fel. Men kanske är marknaden begränsad och man hoppas på Bulan lekt av sig i Brynäs efter nästa säsong?

Tanken lockar en smula, men jag har svårt att se att vare sig Bulan eller Fagervall vill lira andrafiol.

Självklart skulle Jocke i ett sådant scenario bytas ut och Bulan tar in andretränare han själv valt. Men det är nog ett långskott. Finns kanske inte så mycket på marknaden, även om det borde finnas någon andretränare.

Personligen ser jag gärna att man fortsätter som man gör (det är så svårt att veta vad respektive tränare bidrar med), men förutsatt att man tar in någon fler som styr upp PP.

Ja för just pp främst, men verkar inte finnas sådana tankar. Man har en hygglig procent, men spelet är mindre bra i det stora hela sett till materialet. Sedan många lag som har runt 19-20% eller mer så Luleå ligger inte så förbaskat högt upp i pp-ligan. Lite underligt att man är nöjda med sista två säsongernas pp-spel får man säga.

Ja, just procenten i förhållande till spelarmaterial är inte godkänt. Vi bör ligga klart högre. Sen får jag känslan av att en stor del av de PP-mål som vi trots allt får in görs när vi kommer med fart. Uppställt spel ser man fan inte mycket av, och när det händer går det så sakta att man somnar. Sen är det hela tiden antingen försök till diagonalare från Walle till rajtare eller till back som skjuter. Och ingen fångar upp den eftersom killen på mål alltid är för nära målvakten (vilket inte är fel i sig) och ingen kommer in i slottet och tar den. Grana gjorde det ett par gånger innan skadan. Så nej, det är inte godkänt.

Nu är ju detta min lekmannaupplevelse, och dessutom en bra bit OT, men nog känns det som att den kompetensen i båset fattas.

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

bearjew skrev:Hade gärna önskat någon förändring.

Har svårt att tro hela kvartetten är komplett. Men det är givetvis bekvämare och enklare att förlänga med samtliga i ett svep. Att ta beslut ang. större profiler i föreningen likt Malmö gjorde med Mats Lusth verkar vara för obekvämt.

Någon med mer rutin vid sidan av Jocke hade inte känts fel. Men kanske är marknaden begränsad och man hoppas på Bulan lekt av sig i Brynäs efter nästa säsong?

Tanken lockar en smula, men jag har svårt att se att vare sig Bulan eller Fagervall vill lira andrafiol.

Självklart skulle Jocke i ett sådant scenario bytas ut och Bulan tar in andretränare han själv valt. Men det är nog ett långskott. Finns kanske inte så mycket på marknaden, även om det borde finnas någon andretränare.

Personligen ser jag gärna att man fortsätter som man gör (det är så svårt att veta vad respektive tränare bidrar med), men förutsatt att man tar in någon fler som styr upp PP.

Ja för just pp främst, men verkar inte finnas sådana tankar. Man har en hygglig procent, men spelet är mindre bra i det stora hela sett till materialet. Sedan många lag som har runt 19-20% eller mer så Luleå ligger inte så förbaskat högt upp i pp-ligan. Lite underligt att man är nöjda med sista två säsongernas pp-spel får man säga.

Ja, just procenten i förhållande till spelarmaterial är inte godkänt. Vi bör ligga klart högre. Sen får jag känslan av att en stor del av de PP-mål som vi trots allt får in görs när vi kommer med fart. Uppställt spel ser man fan inte mycket av, och när det händer går det så sakta att man somnar. Sen är det hela tiden antingen försök till diagonalare från Walle till rajtare eller till back som skjuter. Och ingen fångar upp den eftersom killen på mål alltid är för nära målvakten (vilket inte är fel i sig) och ingen kommer in i slottet och tar den. Grana gjorde det ett par gånger innan skadan. Så nej, det är inte godkänt.

Nu är ju detta min lekmannaupplevelse, och dessutom en bra bit OT, men nog känns det som att den kompetensen i båset fattas.

Min känsla är att, kan inte backa upp det, Luleå för sällan har kontrollerade mål i pp. Där målen är frukt av bra passningsspel och målgöraren sätts fri med öppet mål genom två-tre rappa pass och lite positionsbyten.

I dagens match var Rajalas mål frukten av snabbt tänkande från RajRaj och stångande Micflikier. Hedman sätter dit returen efter att ha varit på sin plats. Men sett till namnen Luleå förfogar över förväntar jag mig mer i spelväg i pp. När man väl ställer upp är det som att tiden stannar av.

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

Någon med mer rutin vid sidan av Jocke hade inte känts fel. Men kanske är marknaden begränsad och man hoppas på Bulan lekt av sig i Brynäs efter nästa säsong?

Tanken lockar en smula, men jag har svårt att se att vare sig Bulan eller Fagervall vill lira andrafiol.

Självklart skulle Jocke i ett sådant scenario bytas ut och Bulan tar in andretränare han själv valt. Men det är nog ett långskott. Finns kanske inte så mycket på marknaden, även om det borde finnas någon andretränare.

Personligen ser jag gärna att man fortsätter som man gör (det är så svårt att veta vad respektive tränare bidrar med), men förutsatt att man tar in någon fler som styr upp PP.

Ja för just pp främst, men verkar inte finnas sådana tankar. Man har en hygglig procent, men spelet är mindre bra i det stora hela sett till materialet. Sedan många lag som har runt 19-20% eller mer så Luleå ligger inte så förbaskat högt upp i pp-ligan. Lite underligt att man är nöjda med sista två säsongernas pp-spel får man säga.

Ja, just procenten i förhållande till spelarmaterial är inte godkänt. Vi bör ligga klart högre. Sen får jag känslan av att en stor del av de PP-mål som vi trots allt får in görs när vi kommer med fart. Uppställt spel ser man fan inte mycket av, och när det händer går det så sakta att man somnar. Sen är det hela tiden antingen försök till diagonalare från Walle till rajtare eller till back som skjuter. Och ingen fångar upp den eftersom killen på mål alltid är för nära målvakten (vilket inte är fel i sig) och ingen kommer in i slottet och tar den. Grana gjorde det ett par gånger innan skadan. Så nej, det är inte godkänt.

Nu är ju detta min lekmannaupplevelse, och dessutom en bra bit OT, men nog känns det som att den kompetensen i båset fattas.

Min känsla är att, kan inte backa upp det, Luleå för sällan har kontrollerade mål i pp. Där målen är frukt av bra passningsspel och målgöraren sätts fri med öppet mål genom två-tre rappa pass och lite positionsbyten.

I dagens match var Rajalas mål frukten av snabbt tänkande från RajRaj och stångande Micflikier. Hedman sätter dit returen efter att ha varit på sin plats. Men sett till namnen Luleå förfogar över förväntar jag mig mer i spelväg i pp. När man väl ställer upp är det som att tiden stannar av.

Ja, jag tror det är precis det jag försöker säga, fast på ett krångligare sätt.

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:
Tanken lockar en smula, men jag har svårt att se att vare sig Bulan eller Fagervall vill lira andrafiol.

Självklart skulle Jocke i ett sådant scenario bytas ut och Bulan tar in andretränare han själv valt. Men det är nog ett långskott. Finns kanske inte så mycket på marknaden, även om det borde finnas någon andretränare.

Personligen ser jag gärna att man fortsätter som man gör (det är så svårt att veta vad respektive tränare bidrar med), men förutsatt att man tar in någon fler som styr upp PP.

Ja för just pp främst, men verkar inte finnas sådana tankar. Man har en hygglig procent, men spelet är mindre bra i det stora hela sett till materialet. Sedan många lag som har runt 19-20% eller mer så Luleå ligger inte så förbaskat högt upp i pp-ligan. Lite underligt att man är nöjda med sista två säsongernas pp-spel får man säga.

Ja, just procenten i förhållande till spelarmaterial är inte godkänt. Vi bör ligga klart högre. Sen får jag känslan av att en stor del av de PP-mål som vi trots allt får in görs när vi kommer med fart. Uppställt spel ser man fan inte mycket av, och när det händer går det så sakta att man somnar. Sen är det hela tiden antingen försök till diagonalare från Walle till rajtare eller till back som skjuter. Och ingen fångar upp den eftersom killen på mål alltid är för nära målvakten (vilket inte är fel i sig) och ingen kommer in i slottet och tar den. Grana gjorde det ett par gånger innan skadan. Så nej, det är inte godkänt.

Nu är ju detta min lekmannaupplevelse, och dessutom en bra bit OT, men nog känns det som att den kompetensen i båset fattas.

Min känsla är att, kan inte backa upp det, Luleå för sällan har kontrollerade mål i pp. Där målen är frukt av bra passningsspel och målgöraren sätts fri med öppet mål genom två-tre rappa pass och lite positionsbyten.

I dagens match var Rajalas mål frukten av snabbt tänkande från RajRaj och stångande Micflikier. Hedman sätter dit returen efter att ha varit på sin plats. Men sett till namnen Luleå förfogar över förväntar jag mig mer i spelväg i pp. När man väl ställer upp är det som att tiden stannar av.

Ja, jag tror det är precis det jag försöker säga, fast på ett krångligare sätt.

Aha, jag förstår

Förra säsongen gick att ursäkta med spelarmaterialet. Desto svårare denna säsong. Kämparmål är bra, men blir lite för ryckigt med måltorka i massor av matcher för att sedan komma stötvis med mål. Spelmål och uppåt 30 % så pp är ett konstant hot tack, så mycket pengar Luleå lägger ut är det inte helt orimligt krav tycker jag

Edit: Fast att man "för samtal" är en sak visserligen, har ju hänt tidigare att Osten dragit ut på kontraktsförlängningen och sedermera nobbat spelare efter uselt slutspel. Tror det kan bli så nu också. För tidigt respass i ev slutspel är nog inte acceptabelt.

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Rönken skrev:

Självklart skulle Jocke i ett sådant scenario bytas ut och Bulan tar in andretränare han själv valt. Men det är nog ett långskott. Finns kanske inte så mycket på marknaden, även om det borde finnas någon andretränare.

Personligen ser jag gärna att man fortsätter som man gör (det är så svårt att veta vad respektive tränare bidrar med), men förutsatt att man tar in någon fler som styr upp PP.

Ja för just pp främst, men verkar inte finnas sådana tankar. Man har en hygglig procent, men spelet är mindre bra i det stora hela sett till materialet. Sedan många lag som har runt 19-20% eller mer så Luleå ligger inte så förbaskat högt upp i pp-ligan. Lite underligt att man är nöjda med sista två säsongernas pp-spel får man säga.

Ja, just procenten i förhållande till spelarmaterial är inte godkänt. Vi bör ligga klart högre. Sen får jag känslan av att en stor del av de PP-mål som vi trots allt får in görs när vi kommer med fart. Uppställt spel ser man fan inte mycket av, och när det händer går det så sakta att man somnar. Sen är det hela tiden antingen försök till diagonalare från Walle till rajtare eller till back som skjuter. Och ingen fångar upp den eftersom killen på mål alltid är för nära målvakten (vilket inte är fel i sig) och ingen kommer in i slottet och tar den. Grana gjorde det ett par gånger innan skadan. Så nej, det är inte godkänt.

Nu är ju detta min lekmannaupplevelse, och dessutom en bra bit OT, men nog känns det som att den kompetensen i båset fattas.

Min känsla är att, kan inte backa upp det, Luleå för sällan har kontrollerade mål i pp. Där målen är frukt av bra passningsspel och målgöraren sätts fri med öppet mål genom två-tre rappa pass och lite positionsbyten.

I dagens match var Rajalas mål frukten av snabbt tänkande från RajRaj och stångande Micflikier. Hedman sätter dit returen efter att ha varit på sin plats. Men sett till namnen Luleå förfogar över förväntar jag mig mer i spelväg i pp. När man väl ställer upp är det som att tiden stannar av.

Ja, jag tror det är precis det jag försöker säga, fast på ett krångligare sätt.

Aha, jag förstår

Förra säsongen gick att ursäkta med spelarmaterialet. Desto svårare denna säsong. Kämparmål är bra, men blir lite för ryckigt med måltorka i massor av matcher för att sedan komma stötvis med mål. Spelmål och uppåt 30 % så pp är ett konstant hot tack, så mycket pengar Luleå lägger ut är det inte helt orimligt krav tycker jag

Edit: Fast att man "för samtal" är en sak visserligen, har ju hänt tidigare att Osten dragit ut på kontraktsförlängningen och sedermera nobbat spelare efter uselt slutspel. Tror det kan bli så nu också. För tidigt respass i ev slutspel är nog inte acceptabelt.

Håller helt med. Någorlunda jämn produktion, bra procent, och ett mer ordnat spel är inte för mycket begärt.

Inte orimligt. Det var väl en av anledningarna till att man inte förlängde med Ledin, att hans slutspelsproduktion var för dålig, eller minns jag fel? Inte otänkbart att man resonerar på liknande sätt runt tränarna.

Rönken skrev:Min känsla är att, kan inte backa upp det, Luleå för sällan har kontrollerade mål i pp. Där målen är frukt av bra passningsspel och målgöraren sätts fri med öppet mål genom två-tre rappa pass och lite positionsbyten.

Precis så. Och det fina är ju att det inte finns något motsatsförhållande mellan dessa och bök-målen.
Det ena hindrar inte det andra.

Om man ska vara riktigt ärlig så var det Rögles misstag som gav oss pp målen igår. Två av deras backar valde att böka med Flicks så att Rajala kunde göra mål köksvägen helt oattackerad. På Hedman mål tjuvade Rögle för att få en kontring och när vi vann pucken var Hedman helt oattackerad.

vart liiiite fal igen här

Vårt pp är helt bedrövligt rent ut sagt.... Vi har väldiga problem alls ta oss in i zon kontrollerat ständiga puckdump, när vi väl ställer upp blir vi helt stillastående väldigt lite plats skiftningar och obefintligt pucktempo. Är som att vi saknar fantasi i pp spelet trots ett manskap som borde ligga i topp i spelformen, en gåta när man ser vilket manskap vi förfogar över.. Borde inte saknas speluppläggare eller målskyttar?? Då måste man fråga sej står problemen i pp i båset, ingen lätt nöt men en som måste knäckas innan slutspel. För som det ser ut nu räcker det inte i ett slutspel..

johan74 skrev:Vårt pp är helt bedrövligt rent ut sagt.... Vi har väldiga problem alls ta oss in i zon kontrollerat ständiga puckdump, när vi väl ställer upp blir vi helt stillastående väldigt lite plats skiftningar och obefintligt pucktempo. Är som att vi saknar fantasi i pp spelet trots ett manskap som borde ligga i topp i spelformen, en gåta när man ser vilket manskap vi förfogar över.. Borde inte saknas speluppläggare eller målskyttar?? Då måste man fråga sej står problemen i pp i båset, ingen lätt nöt men en som måste knäckas innan slutspel. För som det ser ut nu räcker det inte i ett slutspel..

Ja det är otroligt konstigt att spelarna totalt färskar ur i den spelformen när man ser vilka lirare vi har i laget...bara hoppas att det löser sig!

vi har vunnit 14 av 16 matcher Utan ett fungerande pp..tror vi klarar oss ändå. vette fan om inte matcherna hade blivit för ojämna om vi hade haft ett bra pp?

Skulle nog ändå kunna leva med det då jag tänker efter

Mange skrev:

johan74 skrev:Vårt pp är helt bedrövligt rent ut sagt.... Vi har väldiga problem alls ta oss in i zon kontrollerat ständiga puckdump, när vi väl ställer upp blir vi helt stillastående väldigt lite plats skiftningar och obefintligt pucktempo. Är som att vi saknar fantasi i pp spelet trots ett manskap som borde ligga i topp i spelformen, en gåta när man ser vilket manskap vi förfogar över.. Borde inte saknas speluppläggare eller målskyttar?? Då måste man fråga sej står problemen i pp i båset, ingen lätt nöt men en som måste knäckas innan slutspel. För som det ser ut nu räcker det inte i ett slutspel..

Ja det är otroligt konstigt att spelarna totalt färskar ur i den spelformen när man ser vilka lirare vi har i laget...bara hoppas att det löser sig!

Jag tror att det är helt nödvändigt om vi ska gå långt i slutspelet, är ett viktigt moment helst nu när vi lärt oss inte bli utvisade hela tiden

Mickeee skrev:vi har vunnit 14 av 16 matcher Utan ett fungerande pp..tror vi klarar oss ändå. vette fan om inte matcherna hade blivit för ojämna om vi hade haft ett bra pp?

+1 Hehe ja risken är att vi skulle döda intresset för SHL med ett fungerande PP, då skulle vi vara som norsk skidåkning när den är som bäst.

Sweatt gick med Grana och Harju på dagens träning. Som jag fattade det så går han in som ordinarie där. Sigalet saknades och kommer inte till spel imorgon.

nummer 17 skrev:Sweatt gick med Grana och Harju på dagens träning. Som jag fattade det så går han in som ordinarie där. Sigalet saknades och kommer inte till spel imorgon.

Lite tråkigt att man flyttar på Cehlarik men Sweatt måste ju in någonstans och Cehlarik har vart mycket upp och ner i år. Finns ju mycket potential i den unge slovaken det syns när han är på tå, då har han ett spel för högre ligor än SHL men han måste få ut det i match efter match.

Hoppas på mer hockeygodis från Sweatt, skulle vilja se honom med Lagace som kan matcha hans speed bättre än Grana och Harju.

Sweatt - Lagace - Cehlarik? Speed, speed , speed

Cehlarik är lite trist att han inte riktigt fått den utveckling man hoppats på. Undrar om inte någon säsong i AHL är vad som behövs? Få bli rakare i spelet, snabbare avslut, rejälare etc etc.

Rönken skrev:Cehlarik är lite trist att han inte riktigt fått den utveckling man hoppats på. Undrar om inte någon säsong i AHL är vad som behövs? Få bli rakare i spelet, snabbare avslut, rejälare etc etc.

+1 Just rejälare är vad jag efterlyser mest hos Cehlarik, han är stor och snabb men nyttjar inte det i närkamperna. Han har ju ett fint spelsinne och speed, med bättre skott och mer aggressivitet skulle han vara en toppspelare i SHL.

MiCCe skrev:

nummer 17 skrev:Sweatt gick med Grana och Harju på dagens träning. Som jag fattade det så går han in som ordinarie där. Sigalet saknades och kommer inte till spel imorgon.

Lite tråkigt att man flyttar på Cehlarik men Sweatt måste ju in någonstans och Cehlarik har vart mycket upp och ner i år. Finns ju mycket potential i den unge slovaken det syns när han är på tå, då har han ett spel för högre ligor än SHL men han måste få ut det i match efter match.

Hoppas på mer hockeygodis från Sweatt, skulle vilja se honom med Lagace som kan matcha hans speed bättre än Grana och Harju.

Sweatt - Lagace - Cehlarik? Speed, speed , speed

Om du ska ha Cehlarik på isen vem bänkar du då? Och hur sätter du ihop övriga linor? Jag skulle kunna tänka mig Harju Grana Sylle - Rajala Masto Sweatt och dom två andra linorna intakta. Å andra sidan funkar 3 linor bra som det är nu, bara första linan som går lite knackigt och då kanske det är rätt att sätta in Sweatt med Grana och Harju så kanske man får 4 starka linor.

Jag har en längre tid, (då det gått väldigt bra resultatmässigt och spelmässigt), vidhållit att vi inte skall laborera för mycket i kedjorna, men jag tycker att det vore intressant att testa att byta plats på Granström och Lagacé-

Spelet har inte riktigt fungerat de senaste matchern tycker jag. Skulle man splittra på fjärdekedjan genom att flytta upp Lagacé så skulle man förvisso splittra vår bästa kedja, men man skulle också flytta vår för stunden bästa center till en mer produktiv omgivning och på så vis kanske få igång en bättre kedja. Dessutom tycker jag att Lagacé gjort sig förtjänt av en plats högre upp.

Granström och andra sidan har försvunnit mer och mer den senaste tiden, utan att på något vis ha varit dålig, men han är inte lika delaktig i det offensiva spelet.

Sweatt behöver dessutom någon med lite mer fart i sin kedja, för jag tycker att han sett riktigt vass ut sedan han kom in, men att Harju och Granström inte riktigt hänger med i hans tempo. Lagacé skulle nog bidra mer där, han har dessutom ett riktigt vasst förstapass.

Ett alternativ för att få igång Sweatt vore såklart att flytta på honom, men jag tycker ändå att det vore dumt att splittra på de övriga kedjorna som ändå fungerat rätt bra sista tiden, även om de inte varit lika bra sista matcherna mot Brynäs.

I Mastomäkis och Rajalas kedja kan man också testa Sweatt, men risken är då att Harjus kedja försvinner ännu mer.

Ytterliga en aspekt är att Fabbe och Foppa tycks ha en förmåga att kunna spela sitt spel med vem som helst emellan sig, och de har dessutom en förmåga att höja den som spelar där, så de kanske kan få igång Granström igen. Vore en tillgån som hette duga. Inte minst i PP och inför ett slutspel.

Sweatt - Lagacé - Harju
Hedman - Wallmark - Micflickier
Rajala - Mastomäki - Sylvegård
Farbricius - Granström - Forsberg
Cehlarik

Luleå bör möblera om i laget trots att man vinner, det finns en trygg defensiv att luta sig mot men offensivt måste vi upp flera nivåer inför slutspelet. Allt för ofta blir vi stoppade direkt på blå eller hamnar i den eviga sarghörns snurren.

Jag var kanske en av de största motståndarna till att Harju skulle spela center men har insett att han kanske måste göra det pga. vår centerbrist.

Såhär hade jag ställt upp forwards i kommande matcher.

Sweatt - Lagacé - Rajala/Cehlarik
Hedman - Wallmark - Micflikier
Petrell - Harju - Rajala/Cehlarik
Forsberg - Granström - Fabricius
Sylvegård (varvar i olika linor ungefär som Cehlarik gjort på senare tid)


Masto och Ekarv som utfyllnad eller till Haparanda för mera istid.

MiCCe skrev:Luleå bör möblera om i laget trots att man vinner, det finns en trygg defensiv att luta sig mot men offensivt måste vi upp flera nivåer inför slutspelet. Allt för ofta blir vi stoppade direkt på blå eller hamnar i den eviga sarghörns snurren.

Jag var kanske en av de största motståndarna till att Harju skulle spela center men har insett att han kanske måste göra det pga. vår centerbrist.

Såhär hade jag ställt upp forwards i kommande matcher.

Sweatt - Lagacé - Rajala/Cehlarik
Hedman - Wallmark - Micflikier
Petrell - Harju - Rajala/Cehlarik
Forsberg - Granström - Fabricius
Sylvegård (varvar i olika linor ungefär som Cehlarik gjort på senare tid)


Masto och Ekarv som utfyllnad eller till Haparanda för mera istid.

+1 på den. Nästan exakt så jag resonerat. Sen får vi väl se hur pass bra Petrell är när han kommer tillbaka. Är Sylvegård bättre ska han givetvis gå före.

Dentos skrev:

MiCCe skrev:Luleå bör möblera om i laget trots att man vinner, det finns en trygg defensiv att luta sig mot men offensivt måste vi upp flera nivåer inför slutspelet. Allt för ofta blir vi stoppade direkt på blå eller hamnar i den eviga sarghörns snurren.

Jag var kanske en av de största motståndarna till att Harju skulle spela center men har insett att han kanske måste göra det pga. vår centerbrist.

Såhär hade jag ställt upp forwards i kommande matcher.

Sweatt - Lagacé - Rajala/Cehlarik
Hedman - Wallmark - Micflikier
Petrell - Harju - Rajala/Cehlarik
Forsberg - Granström - Fabricius
Sylvegård (varvar i olika linor ungefär som Cehlarik gjort på senare tid)


Masto och Ekarv som utfyllnad eller till Haparanda för mera istid.

+1 på den. Nästan exakt så jag resonerat. Sen får vi väl se hur pass bra Petrell är när han kommer tillbaka. Är Sylvegård bättre ska han givetvis gå före.

Jo självklart måste Petrell hålla nivån uppe för att få lira, konkurrensen finns och Sylvegård är helt ok, lite ojämn bara.

Man bör nog göra som med Sweatt och matcha in Petrell som 13e och sen ge han mer istid eftersom. Jag hoppas verkligen vi får igång Petrell inför slutspelet, han har alltid gjort sina bästa matcher i Luleå under slutspel, både i SHL och CHL. Viktigt att vår tacklingsmaskin är igång och avlastar Hedman i det jobbet.

Marcus Nilsson. Se nästa års silly...

Utifrån dagens träning kan Luleå se ut så här snart:Backparen samma som senaste tiden. Linorna Rajala Lagace Sweatt - Hedman Walle Flicks - Harju Grana Cehlarik/Sylle - Fabbe Masto Foppa.

nummer 17 skrev:Utifrån dagens träning kan Luleå se ut så här snart:Backparen samma som senaste tiden. Linorna Rajala Lagace Sweatt - Hedman Walle Flicks - Harju Grana Cehlarik/Sylle - Fabbe Masto Foppa.

Me like !

nummer 17 skrev:Utifrån dagens träning kan Luleå se ut så här snart:Backparen samma som senaste tiden. Linorna Rajala Lagace Sweatt - Hedman Walle Flicks - Harju Grana Cehlarik/Sylle - Fabbe Masto Foppa.

Tror faktiskt mer på att det är Petrell och Cehlarik som slåss om platsen med Harju/Grana. Sylvegård har gjort en bra säsong men jag tror Petrell går före om man väljer musklerna istället för Cehlariks teknik.

nummer 17 skrev:Utifrån dagens träning kan Luleå se ut så här snart:Backparen samma som senaste tiden. Linorna Rajala Lagace Sweatt - Hedman Walle Flicks - Harju Grana Cehlarik/Sylle - Fabbe Masto Foppa.

Hoppsan. Fast är det inte bara vad man testar sig fram? Spännande att se vad man kommer fram till hur som helst. Får erkänna att firma K-Fab och Foppa är ändå rätt bra konstelalltion. Lagace hade det tungt, fick komma igen i fjärde. Masto har haft en dipp nu senaste veckorna, får komma igen i fjärde.

Jag räknade inte in Petrell eftersom han inte är spelklar än.

Angående firma K-Fab och Foppa:
Vems fel är det egentligen att de hela tiden överträffar våra förväntningar ... ?

Puckad skrev:Angående firma K-Fab och Foppa:
Vems fel är det egentligen att de hela tiden överträffar våra förväntningar ... ?

Urken.