2015-03-12, SM-Kvartsfinal 1, Frölunda - Luleå

Lundqvist som tyckte att Fabbe filmade i CHL när han fick sin egen klubba eller vad det var mot ansiktet efter att åkt på en tackling. Fast är väl samma spelare som grät ut i TV4 om bristen på respekt i ishockey för att dagen efter sätta en armbågstackling.

Rönken skrev:Savilahtis svagheter har blottats ganska kraftigt i kväll dessvärre. Jag som tyckt han sett habil ut i serien.

Han var ju ok mot isaporna men nu är det ett annat motstånd.
Verkar inte hänga med i tempot helt enkelt

Homer96 skrev:

Rönken skrev:Savilahtis svagheter har blottats ganska kraftigt i kväll dessvärre. Jag som tyckt han sett habil ut i serien.

Han var ju ok mot isaporna men nu är det ett annat motstånd.
Verkar inte hänga med i tempot helt enkelt

Det har man sett till och från under serien också men nu i kväll är det för dåligt från hans sida, undermåligt. ***an ser riktigt stabil ut däremot. Var rejäl mot Djurgården också, hoppades på att han skulle fortsätta så i kvartsfinalen. Än så länge ser det bra ut för honom.

Tycker inte att vi spelar som vi borde. Varför gruffas vi inte? Varför gör vi inte som Wikegård säger och driver på mål? Vad gör vi egentligen? Det såg faktiskt rätt bra ut i början av tredje, men det kändes inte som vårt spel riktigt.

saik gör processen kort mot brynäs, 4-1

Vore bra om vi kunde få ett PP med oss. Någon gång måste pucken in till slut.

Pistol Pete nära att göra mål mellan sina egna ben? Snyggt hade det varit.

CEhlarik. Fan vad bra han varit idag. Bästa offensiva forward och bästa defensiva forward.

Cehlarik har sett fortsatt bra ut ja, skulle inte förvåna mig om han får vila nästa match.

Rönken skrev:Cehlarik har sett fortsatt bra ut ja, skulle inte förvåna mig om han får vila nästa match.

Nej det vore ju rätt typiskt känns det som.

Urken skrev:Tycker inte att vi spelar som vi borde. Varför gruffas vi inte? Varför gör vi inte som Wikegård säger och driver på mål? Vad gör vi egentligen? Det såg faktiskt rätt bra ut i början av tredje, men det kändes inte som vårt spel riktigt.

Att Luleå försöker spela som Frölunda är oroväckande, kommer knappast kunna nöta ner Frölunda på det sättet. Folk på kassen och slumppuckar som gäller mer eller mindre. Att en Luleå-spelare ska dra två motståndare kommer inte att hända allt för ofta.

Fruktansvärt att se hur vi spelar jämnt med Frölunda, men ligger under med två mål för att vi slarvade så i andra perioden.

Frölunda kommer att få det tungt att slå ut oss ur detta slutspel om vi "get our shit together".

Till nästa säsong måste vi verkligen minska antalet brunkare

Satiren är läskigt ackurat.

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

Hajen!!!!!

Harjuuuuu

Sir Prozac skrev:Till nästa säsong måste vi verkligen minska antalet brunkare

det får man hoppas ....less på spelare som inte vet vad ett mål är

Se där. Reduceringsmål. Fint det! Varför skjuter man inte lite mer under matchen också?!

Tänk om.. TÄNK om vi skulle lyckas kvittera.

HAJEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Så där ja Harju, nice. Nu kanske man får valuta för fyllan man jobbat fram hela kvällen...

Men nej
Nya tag på lördag kamrater, då får vi hoppa vi är påslagna från sekund ett och inga ursäkter!
Väl mött.

Ingen icing?

Fan. Det känns som att det är försent ändå. 22 sekunder.

Så frustrerande att komma så nära fastän vi slarvat så oerhört under andra perioden. Hade vi inte helt slutat spela hockey där hade vi lika gärna kunnat vinna denna match.

Bra avslutning av matchen i alla fall.

Nå väl, man skapade väl någorlunda bra vanor inför nästa match. Harju får näta - alltid bra. Men tycker det är lite för dåligt att matchbilden blir precis så som Frölunda vill ha den. Luleå ute i sarghörnen och snurrar mest i tredje perioden egentligen.

Fan...

Nåja, jag försöker intala mig själv att Fagervall fått direktiv uppifrån att vi behöver den tredje hemmamatchen för pengarnas skull.

bra avslutning men ändå en rättvis seger till frölunda, dom var bättre inget snack om den saken

Det är bra. Frölunda har spelat ut oss mest hela matchen. När slutsignalen närmar sig är vi precis och hugger efter dem. Och de vet om det hela tiden. Vi ger oss aldrig!!!

Varför varför blir vi så helvetets dåliga i andra perioden? 1a och 3e perioden var ju helt ok.

Norlin skrev:Fan...

Nåja, jag försöker intala mig själv att Fagervall fått direktiv uppifrån att vi behöver den tredje hemmamatchen för pengarnas skull.

Låter som en rimlig tankegång, finns egentligen inget som talar emot det.

Tre tacklingar är helt felaktigt.

Först säger de att "Petrell delar ut 4-5 tacklingar redan första bytet!!", sen summerar de kvällen med att säga att vi delar ut tre tacklingar på hela kvällen. Bra räknat.

Urken skrev:Tre tacklingar är helt felaktigt.

Först säger de att "Petrell delar ut 4-5 tacklingar redan första bytet!!", sen summerar de kvällen med att säga att vi delar ut tre tacklingar på hela kvällen. Bra räknat.

Visst nu är kanske siffran tre något låg, men inte var det den matchbild jag förväntat mig från Luleå. Det ska ju vara irrationellt spel och en jävla munhuggning hela tiden. Spelade Per Ledin i kväll ens? Granström snackar till sig en helt onödig tvåa, är väl allt han åstakommer. När Cehlarik väl bestämde sig för att gå på kassen så blev det mål. Irriterande.

Det som är surt är att under första 10 minuterna i 2'a perren så ger vi bort matchen med flera dåliga byten och inte tillräckligt rejält spel i egen zon. Vi blir kvar och orkar inte samtidigt som FHC kan fylla på direkt från båset med fräscha spelare.

Rönken skrev:

Urken skrev:Tre tacklingar är helt felaktigt.

Först säger de att "Petrell delar ut 4-5 tacklingar redan första bytet!!", sen summerar de kvällen med att säga att vi delar ut tre tacklingar på hela kvällen. Bra räknat.

Visst nu är kanske siffran tre något låg, men inte var det den matchbild jag förväntat mig från Luleå. Det ska ju vara irrationellt spel och en jävla munhuggning hela tiden. Spelade Per Ledin i kväll ens? Granström snackar till sig en helt onödig tvåa, är väl allt han åstakommer. När Cehlarik väl bestämde sig för att gå på kassen så blev det mål. Irriterande.

Så är det ju. Cehlarik en av de bättre ikväll tillsammans med Kukan.

Urken skrev:Tre tacklingar är helt felaktigt.

Först säger de att "Petrell delar ut 4-5 tacklingar redan första bytet!!", sen summerar de kvällen med att säga att vi delar ut tre tacklingar på hela kvällen. Bra räknat.

Jag regerade direkt Sanny prata i första och visa en repris på vad kalla en av Lennarts tre tacklingar. Halv miss och jag visste att den inte skulle bli statistisk.

+++ Cehlarik
++ Kukan
+ Grana

Urken skrev:

Rönken skrev:

Urken skrev:Tre tacklingar är helt felaktigt.

Först säger de att "Petrell delar ut 4-5 tacklingar redan första bytet!!", sen summerar de kvällen med att säga att vi delar ut tre tacklingar på hela kvällen. Bra räknat.

Visst nu är kanske siffran tre något låg, men inte var det den matchbild jag förväntat mig från Luleå. Det ska ju vara irrationellt spel och en jävla munhuggning hela tiden. Spelade Per Ledin i kväll ens? Granström snackar till sig en helt onödig tvåa, är väl allt han åstakommer. När Cehlarik väl bestämde sig för att gå på kassen så blev det mål. Irriterande.

Så är det ju. Cehlarik en av de bättre ikväll tillsammans med Kukan.

Sava ska spela så lite som möjligt resterande matcher.

Urken skrev:Tre tacklingar är helt felaktigt.

Först säger de att "Petrell delar ut 4-5 tacklingar redan första bytet!!", sen summerar de kvällen med att säga att vi delar ut tre tacklingar på hela kvällen. Bra räknat.

Står så på SHLs hemsidas statestik bokförd i sekretarietet i Scandinavium. Betvivlar du sanningshalten i deras arbete?
(Obs: ironi)

Att statestiken i Saiks hall är missvisande och skott av motståndare bokförs som hemmalagets är allmänt känt men det verkar vara så i Gborg också.
En konspiratoriskt lagd kan få för sig att detta satts i system då statestik nagelfars efter varje period o omklrummen och visst kan ett klent antal hits och skott dra ner humöret.
Bara jag som spekulerar i dimmornas rus...

Urken skrev:Tre tacklingar är helt felaktigt.

Först säger de att "Petrell delar ut 4-5 tacklingar redan första bytet!!", sen summerar de kvällen med att säga att vi delar ut tre tacklingar på hela kvällen. Bra räknat.

Första siffran var CMores kommentatorers uppfattning. Andra siffran är sekretariatets officiella tolkning.

Fy fan vad jag hatar Röde Roger..

Helt klart har vi chansen i denna matchserie men vi måste spela diciplinerat och inte skänka bort powerplay.

Röde Roger. Vilket jävla skitsnack!!!

Det blir ett Match Penalty på Erik Gustafsson.

MP på Gustafsson... Jag håller med Röde Roger faktiskt i hans analys. Men nu vet jag inte vad reglerna säger exakt så ska väl låta det vara osagt.

Rönken skrev:MP på Gustafsson... Jag håller med Röde Roger faktiskt i hans analys. Men nu vet jag inte vad reglerna säger exakt så ska väl låta det vara osagt.

Tycker du?
I serien står han och gråter och kräver avstängning på Chris och nu är det knappt en utvisning. Han läser regelboken som fan läser bibeln och att han försöker resonera om det blir ju bara patetiskt!
Om han hade valt att ligga lågt i den förra situationen med Chris hade jag inte sagt någonting. Nu gör han bara bort sig.

Tyckte Sandström och Billins var väldigt bleka idag, eller är det bara jag ?

JuniorX skrev:

Rönken skrev:MP på Gustafsson... Jag håller med Röde Roger faktiskt i hans analys. Men nu vet jag inte vad reglerna säger exakt så ska väl låta det vara osagt.

Tycker du?
I serien står han och gråter och kräver avstängning på Chris och nu är det knappt en utvisning. Han läser regelboken som fan läser bibeln och att han försöker resonera om det blir ju bara patetiskt!
Om han hade valt att ligga lågt i den förra situationen med Chris hade jag inte sagt någonting. Nu gör han bara bort sig.

Ja om tacklingen i sig tycker jag det. Sedan att Röde Roger, likt många tränare, är partisk är väl en annan femma. Även hur reglerna ser ut är en annan fråga. Men tacklingen i sig tycker jag inte är så pass hemsk.

Riktigt bra svar från domarna på intervjun. Jag är nästan imponerad över deras tydlighet, och att man inte gav ens ett lillfinger till någon att klänga sig kvar vid.

Varför kan man inte ha domarintervjuer efter varje match, eller åtminstone om det finns något väsentligt att ta upp? Åtminstone visar ju både Micke Nord och Mållgan att de kan stå upp för sig själva.