Tomas "Bulan" Berglund

Tony Moore skrev:

Hankburger skrev:
Bulan har ju matchat juniorer i form Nikupetteri, Lundkvist, Wallstedt, Grahn, Muzik, Gunler etc. Så detta påstående att han aldrig matchar juniorer är ju en direkt osanning. Att han sedan inte låter dem gå in i förstafemman från start är ju en helt annan diskussion. Det har nog lika mycket med mognaden hos spelarna ifråga som Bulans spelsätt att göra.

En junior till, Isac Lundeström..

Gustavsson?

Tony Moore skrev:

Hankburger skrev:
Bulan har ju matchat juniorer i form Nikupetteri, Lundkvist, Wallstedt, Grahn, Muzik, Gunler etc. Så detta påstående att han aldrig matchar juniorer är ju en direkt osanning. Att han sedan inte låter dem gå in i förstafemman från start är ju en helt annan diskussion. Det har nog lika mycket med mognaden hos spelarna ifråga som Bulans spelsätt att göra.

En junior till, Isac Lundeström..

Tänkte på Lundeström men han fick väl sin första riktiga säsong under Skuggan.

CKa skrev:

Tony Moore skrev:

Hankburger skrev:
Bulan har ju matchat juniorer i form Nikupetteri, Lundkvist, Wallstedt, Grahn, Muzik, Gunler etc. Så detta påstående att han aldrig matchar juniorer är ju en direkt osanning. Att han sedan inte låter dem gå in i förstafemman från start är ju en helt annan diskussion. Det har nog lika mycket med mognaden hos spelarna ifråga som Bulans spelsätt att göra.

En junior till, Isac Lundeström..

Gustavsson?

Fick stå 6 matcher under Fagervall och 15 under Skuggan. Precis som Lundeström så verkar de fått chansen säsongen innan Bulan anlände till klubben. Så de var ju mer eller mindre etablerade när Bulan tog över.

Hankburger skrev:

Tony Moore skrev:

Hankburger skrev:
Bulan har ju matchat juniorer i form Nikupetteri, Lundkvist, Wallstedt, Grahn, Muzik, Gunler etc. Så detta påstående att han aldrig matchar juniorer är ju en direkt osanning. Att han sedan inte låter dem gå in i förstafemman från start är ju en helt annan diskussion. Det har nog lika mycket med mognaden hos spelarna ifråga som Bulans spelsätt att göra.

En junior till, Isac Lundeström..

Tänkte på Lundeström men han fick väl sin första riktiga säsong under Skuggan.

CKa skrev:

Tony Moore skrev:

Hankburger skrev:
Bulan har ju matchat juniorer i form Nikupetteri, Lundkvist, Wallstedt, Grahn, Muzik, Gunler etc. Så detta påstående att han aldrig matchar juniorer är ju en direkt osanning. Att han sedan inte låter dem gå in i förstafemman från start är ju en helt annan diskussion. Det har nog lika mycket med mognaden hos spelarna ifråga som Bulans spelsätt att göra.

En junior till, Isac Lundeström..

Gustavsson?

Fick stå 6 matcher under Fagervall och 15 under Skuggan. Precis som Lundeström så verkar de fått chansen säsongen innan Bulan anlände till klubben. Så de var ju mer eller mindre etablerade när Bulan tog över.

Gustavsson stod 25 matcher under Bulan säsongen 17/18 då han fortfarande var
Junior. Ifall han var etablerad eller ej borde inte spela roll i resonemanget som bygger på att Bulan inte skulle våga spela juniorer, det handlar snarare om att han vill att juniorerna ska ha rätt kvaliteter för att få spela. Du kan även addera Fabian Lysell till listan, finns säkert fler som missats också.

CKa skrev:

Hankburger skrev:

Tony Moore skrev:

Hankburger skrev:
Bulan har ju matchat juniorer i form Nikupetteri, Lundkvist, Wallstedt, Grahn, Muzik, Gunler etc. Så detta påstående att han aldrig matchar juniorer är ju en direkt osanning. Att han sedan inte låter dem gå in i förstafemman från start är ju en helt annan diskussion. Det har nog lika mycket med mognaden hos spelarna ifråga som Bulans spelsätt att göra.

En junior till, Isac Lundeström..

Tänkte på Lundeström men han fick väl sin första riktiga säsong under Skuggan.

CKa skrev:

Tony Moore skrev:

Hankburger skrev:
Bulan har ju matchat juniorer i form Nikupetteri, Lundkvist, Wallstedt, Grahn, Muzik, Gunler etc. Så detta påstående att han aldrig matchar juniorer är ju en direkt osanning. Att han sedan inte låter dem gå in i förstafemman från start är ju en helt annan diskussion. Det har nog lika mycket med mognaden hos spelarna ifråga som Bulans spelsätt att göra.

En junior till, Isac Lundeström..

Gustavsson?

Fick stå 6 matcher under Fagervall och 15 under Skuggan. Precis som Lundeström så verkar de fått chansen säsongen innan Bulan anlände till klubben. Så de var ju mer eller mindre etablerade när Bulan tog över.

Gustavsson stod 25 matcher under Bulan säsongen 17/18 då han fortfarande var
Junior. Ifall han var etablerad eller ej borde inte spela roll i resonemanget som bygger på att Bulan inte skulle våga spela juniorer, det handlar snarare om att han vill att juniorerna ska ha rätt kvaliteter för att få spela. Du kan även addera Fabian Lysell till listan, finns säkert fler som missats också.

Det är korrekt men jag valde att välja bort att nämna spelare som tekniskt sett fått stort förtroende redan säsongen innan Bulan kom tillbaka till klubben och lägga fokuset på spelare som lyfts upp under Bulan.. eftersom det är oftast det folk kritiserar honom för.

Hylla de som hyllas bör. Starkt att få ihop laget, sättet vi nu spelar på och lyckas prestera trots stora utmaningar med spelarmaterial.

Svagt spelarmaterial???
Flera spelare uttagna i landslag...

Flippass skrev:Svagt spelarmaterial???
Flera spelare uttagna i landslag...

Du har alltså missat att Luleå saknar två centrar, en forward och en back utöver den svaga truppen man gick in i säsongen med?

Xinpei skrev:

Flippass skrev:Svagt spelarmaterial???
Flera spelare uttagna i landslag...

Du har alltså missat att Luleå saknar två centrar, en forward och en back utöver den svaga truppen man gick in i säsongen med?

2 backar saknas dessutom.
Hardi och Själin.

Xerzocx skrev:

Xinpei skrev:

Flippass skrev:Svagt spelarmaterial???
Flera spelare uttagna i landslag...

Du har alltså missat att Luleå saknar två centrar, en forward och en back utöver den svaga truppen man gick in i säsongen med?

2 backar saknas dessutom.
Hardi och Själin.

Just det. Hade helt glömt helt bort att Själin var borta.

Flippass skrev:Svagt spelarmaterial???
Flera spelare uttagna i landslag...

Inte många, om någon som klagar på spelarna som här. Det man klagar på är platserna som står tomma. (Främst Kempes ersättare och den åttonde backen). Egentligen en forward/center till i och med Fröberg nej, men men.

NTM artikel:

"..De två senaste säsongerna har Luleå Hockey missat topp sex och åkt ut i kvartsfinal.

Berglund har tillsammans med de andra i tränarstaben utvärderat vad som gått snett och kommit till några insikter.
– Vi har pendlat mycket i kvalité i det taktiska spelet och där behöver vi vara tydligare från ledningen. Vi kommer tillsammans med spelarna sätta upp en kravbild på vad som är rimligt. Vi är helt på det klara med att vi måste vara ännu tydligare i vårt spel för vi har inte kommit upp i tillräckligt hög nivå över tid. Det har varit svajigt.

SHL är jämnare än någonsin och "Bulan" är tydlig med att pricksäkerheten på nyförvärven har ännu större betydelse nu.
– Vi är extremt noggranna i det momentet. Vi är inte i topp i näringskedjan, vi ligger ungefär sjua i ligans lönebudget, och då kan man inte förvänta sig att varje år ligga etta, tvåa. Däremot ska man vara med och utmana."

"Det känns som att ni är på väg att få ett ganska spännande lag den kommande säsongen.
– Ja, det känns så. Det är pjäser som fortfarande ska in, men känslan är god med det manskap vi hoppas kunna få.
Det känns intressant."

"Hur tänker du själv kring framtiden, du har utgående kontrakt...
– Jag har inte tänkt på det. Mitt fokus ligger på den här säsongen och ingenting annat. Det är den här säsongen fullt ut och det får vi ta vid ett senare tillfälle. När det blir dags är det dags, för vad som än kommer.

Men du ser sig själv fortsätta som tränare oavsett var det blir?
– Ja, det är min ambition."

"Till sist, något mer du vill få sagt?
– Vi ser positivt på den kommande säsongen. Vi behöver vara noggrannare med allt vi gör, på isen och i värvningsmomenten, och hittills tycker jag det känns bra med värvningarna vi gjort. Vi har fått in gedigna spelare och fler är på väg. Vi räknar med att vi kommer bli konkurrenskraftiga på en hög nivå."

Tyvärr verkar inte Bulan förstå att han måste modernisera sitt spel utan han ska fortsätta gnugga och han tycker också att det är han som ska sätta spelet.
SAIK:s framgångar beror på att man har ett grundspel som alla tränare få rätta sig efter sedan får man skruva på det när det behövs, sedan är det bara att kolla vem som har haft mest framgång

Det är ju bara det att LHF har samma tänk som SAIK, man spelar bulanhokky från U16 och uppåt..

Mr Bister skrev:Tyvärr verkar inte Bulan förstå att han måste modernisera sitt spel utan han ska fortsätta gnugga och han tycker också att det är han som ska sätta spelet.
SAIK:s framgångar beror på att man har ett grundspel som alla tränare få rätta sig efter sedan får man skruva på det när det behövs, sedan är det bara att kolla vem som har haft mest framgång

Vi spelade väldigt olika under olika delar av säsongen, samt varierade det från match till match.
Vilket av spelsätten stör du dig på?
Är det spelet utan puck eller med puck? Eller båda?

Puckad skrev:

Mr Bister skrev:Tyvärr verkar inte Bulan förstå att han måste modernisera sitt spel utan han ska fortsätta gnugga och han tycker också att det är han som ska sätta spelet.
SAIK:s framgångar beror på att man har ett grundspel som alla tränare få rätta sig efter sedan får man skruva på det när det behövs, sedan är det bara att kolla vem som har haft mest framgång

Vi spelade väldigt olika under olika delar av säsongen, samt varierade det från match till match.
Vilket av spelsätten stör du dig på?
Är det spelet utan puck eller med puck? Eller båda?

mest utan puck, man måste ibland dra tillbaka spelarna och inte åka som galningar och pressa i motståndarnas zon

Mr Bister skrev:

Puckad skrev:

Mr Bister skrev:Tyvärr verkar inte Bulan förstå att han måste modernisera sitt spel utan han ska fortsätta gnugga och han tycker också att det är han som ska sätta spelet.
SAIK:s framgångar beror på att man har ett grundspel som alla tränare få rätta sig efter sedan får man skruva på det när det behövs, sedan är det bara att kolla vem som har haft mest framgång

Vi spelade väldigt olika under olika delar av säsongen, samt varierade det från match till match.
Vilket av spelsätten stör du dig på?
Är det spelet utan puck eller med puck? Eller båda?

mest utan puck, man måste ibland dra tillbaka spelarna och inte åka som galningar och pressa i motståndarnas zon

Du menar som man spelade stora delar av förra säsongen?

Sedan kan man ju argumentera för att det du vill inte alls är modernt. Bara kolla på Rögle och Skellefteå t.ex. Båda finallagen spelar ju mer som Luleå brukar spela än att "dra tillbaka spelare".

LetsGoLuleå skrev:

Mr Bister skrev:

Puckad skrev:

Mr Bister skrev:Tyvärr verkar inte Bulan förstå att han måste modernisera sitt spel utan han ska fortsätta gnugga och han tycker också att det är han som ska sätta spelet.
SAIK:s framgångar beror på att man har ett grundspel som alla tränare få rätta sig efter sedan får man skruva på det när det behövs, sedan är det bara att kolla vem som har haft mest framgång

Vi spelade väldigt olika under olika delar av säsongen, samt varierade det från match till match.
Vilket av spelsätten stör du dig på?
Är det spelet utan puck eller med puck? Eller båda?

mest utan puck, man måste ibland dra tillbaka spelarna och inte åka som galningar och pressa i motståndarnas zon

Du menar som man spelade stora delar av förra säsongen?

Sedan kan man ju argumentera för att det du vill inte alls är modernt. Bara kolla på Rögle och Skellefteå t.ex. Båda finallagen spelar ju mer som Luleå brukar spela än att "dra tillbaka spelare".

Tyvärr har du fel, Skellefteå ändrade sitt spel till slutspelet och checkade inte så högt i banan för att inte trötta ut sina spelare, även Rögle gick inte så högt upp i banan, det är det nya spelsättet so dom framgångsrika lagen tillämpar.
Alltså ett mellanting mellan Luleås och Växjös spel

LetsGoLuleå skrev:

Mr Bister skrev:

Puckad skrev:

Mr Bister skrev:Tyvärr verkar inte Bulan förstå att han måste modernisera sitt spel utan han ska fortsätta gnugga och han tycker också att det är han som ska sätta spelet.
SAIK:s framgångar beror på att man har ett grundspel som alla tränare få rätta sig efter sedan får man skruva på det när det behövs, sedan är det bara att kolla vem som har haft mest framgång

Vi spelade väldigt olika under olika delar av säsongen, samt varierade det från match till match.
Vilket av spelsätten stör du dig på?
Är det spelet utan puck eller med puck? Eller båda?

mest utan puck, man måste ibland dra tillbaka spelarna och inte åka som galningar och pressa i motståndarnas zon

Du menar som man spelade stora delar av förra säsongen?

Sedan kan man ju argumentera för att det du vill inte alls är modernt. Bara kolla på Rögle och Skellefteå t.ex. Båda finallagen spelar ju mer som Luleå brukar spela än att "dra tillbaka spelare".

Rögle spelade en variant av styrspel hela slutspelet. Inte alls som under Cam som har en filosofi som liknar Bulans.

Bulan är bulan, en gnuggare i själen.

Flippass skrev:Bulan är bulan, en gnuggare i själen.

"Sveriges bästa center" enligt honom själv, ju

Donowitz skrev:

Flippass skrev:Bulan är bulan, en gnuggare i själen.

"Sveriges bästa center" enligt honom själv, ju

Tillåt mig små-le...

Flippass skrev:

Donowitz skrev:

Flippass skrev:Bulan är bulan, en gnuggare i själen.

"Sveriges bästa center" enligt honom själv, ju

Tillåt mig små-le...

Uttalandet ”Sveriges bästa center” stöds av, -om jag läser statistiken rätt-, att han på sina 2 Tre kronor A-landskamper 1989/90 gjorde 3+1, dvs 2 ppg. Måste vara i all-time topp, det. (Sen är det en massa Tre kronor B också som sabbar statistiken)

Vi försökte ju spela styrspel under i november men laget gick tillsammans ifrån det för att istället bara tuta o köra, helt enkelt för att det blev mer av instinkt och mindre av att tänka och värdera.
Vi är väl ett av de lag som tar mest burskydd för att vi ska kunna ta oss genom mittzon och in i anfallszon med pucken i kontroll.

Sen kan jag tycka att vi har för stor vikt vid att skapa mycket zontid istället för att försöka ta avslut innan förvärvet hunnit organisera sig, och därför får vi ofta möta fem försvarare som agerar igelkottsförsvar och gör det näst intill omöjligt att ta sig in på mål.