2017-03-13, Play In-match 2, Luleå - Malmö

icemask skrev:

JohanO skrev:Såhär ser ekvationen ut:
Domarbasen är en del av hockeyetablissemanget. Hockeyetablissemanget bejakar en viss form av etikett, vare sig man gillar det eller ej, och den etiketten gör att alla de berörda av Lasus utfall (hur goda intentioner han har) kommer ignorera och avfärda allt som har med honom att göra och i värsta fall kommer avfärdandet även blöda över på Luleå hockeys förening.

Vill man göra en domarreform får man alliera sig med övriga hockeylag, sponsorer, produktägare och publicister för att arbeta fram förändring långsiktigt.

tror du nån vill liera sig med oss när de har fördelarna av domarnas beslut !
Detta har ju stöts och blötts i åratal kommer inte att ändras, om det inte börjar drabba Dif förståss !

Varenda hockeyforum låter precis som vårat: "buhu, vi får alla domarbeslut emot oss..!". Jag bor i Stockholm, och även här i domarfördelarnas högborg, hatar man domarna för att man känner att det är partiska mot sitt DIF".

http://forumbilder.se/G7O4Q/hockeyklubbaratt



[img=http://forumbilder.se/G7O4Q/hockeyklubbaratt.png?width=150]



[img=http://forumbilder.se/G7O4Q/hockeyklubbaratt.png]





Nu kanske?

JohanO skrev:Såhär ser ekvationen ut:
Domarbasen är en del av hockeyetablissemanget. Hockeyetablissemanget bejakar en viss form av etikett, vare sig man gillar det eller ej, och den etiketten gör att alla de berörda av Lasus utfall (hur goda intentioner han har) kommer ignorera och avfärda allt som har med honom att göra och i värsta fall kommer avfärdandet även blöda över på Luleå hockeys förening.

Vill man göra en domarreform får man alliera sig med övriga hockeylag, sponsorer, produktägare och publicister för att arbeta fram förändring långsiktigt.

Det här håller jag med dig om. Petters tilltag lär högst sannolikt inte höja Luleås status i SHL eller bland domarna så värst konstruktivt är det inte ur den meningen. Samtidigt kan man ju hoppas att det missnöje hans känsloyttringar är ett uttryck för finns bland fler spelare och ledare i SHL och att dessa nu också under mer ordnade former vågar lyfta frågan om domarnivån i SHL, samt föra fram sina åsikter när någon nu redan tagit bladet ur mun så att säga. Nu är det ju mer eller mindre fritt fram för alla andra att kritisera domarna och slippa alltför negativ medial fokus.

Edit: Fritt fram att kritisera domarna i ganska skarpa ordalag om än under ordnade former menar jag.

Lars158 skrev:

JohanO skrev:Såhär ser ekvationen ut:
Domarbasen är en del av hockeyetablissemanget. Hockeyetablissemanget bejakar en viss form av etikett, vare sig man gillar det eller ej, och den etiketten gör att alla de berörda av Lasus utfall (hur goda intentioner han har) kommer ignorera och avfärda allt som har med honom att göra och i värsta fall kommer avfärdandet även blöda över på Luleå hockeys förening.

Vill man göra en domarreform får man alliera sig med övriga hockeylag, sponsorer, produktägare och publicister för att arbeta fram förändring långsiktigt.

NEJ! Det är ju att alla ska gulla med varandra som är problemet och gör hockeyn död och tråkig! Mer individuella initiativ är det som gäller !

Enemy of my enemy is my friend. Spelare och fans får gärna hata varandra, men styrelser och sportchefer bör kunna arbeta ihop för att kunna hitta vägar att göra SHL till en mer underhållande produkt att titta på. Men jag håller med ändå i stort, en hälsosam dos schism behövs för att hålla friktionen vid liv!

JohanO skrev:

icemask skrev:

JohanO skrev:Såhär ser ekvationen ut:
Domarbasen är en del av hockeyetablissemanget. Hockeyetablissemanget bejakar en viss form av etikett, vare sig man gillar det eller ej, och den etiketten gör att alla de berörda av Lasus utfall (hur goda intentioner han har) kommer ignorera och avfärda allt som har med honom att göra och i värsta fall kommer avfärdandet även blöda över på Luleå hockeys förening.

Vill man göra en domarreform får man alliera sig med övriga hockeylag, sponsorer, produktägare och publicister för att arbeta fram förändring långsiktigt.

tror du nån vill liera sig med oss när de har fördelarna av domarnas beslut !
Detta har ju stöts och blötts i åratal kommer inte att ändras, om det inte börjar drabba Dif förståss !

Varenda hockeyforum låter precis som vårat: "buhu, vi får alla domarbeslut emot oss..!". Jag bor i Stockholm, och även här i domarfördelarnas högborg, hatar man domarna för att man känner att det är partiska mot sitt DIF".

Kolla difs mål som blir godkänt efter ringandet trots att det inte ska vara godkänt !
Case closed !

Lars158 skrev:http://forumbilder.se/G7O4Q/hockeyklubbaratt





[img=http://forumbilder.se/G7O4Q/hockeyklubbaratt.png]





Nu kanske?" />

Situationsrummet måste för fan vara blinda!

Input om det bortdömda målet.

http://www.hockeysverige.se/robert-pettersson/2017/03/13/pettersson-bortdomda-luleamalet-borde-inte-ha-varit-granskningsbart/

icemask skrev:

JohanO skrev:

icemask skrev:

JohanO skrev:Såhär ser ekvationen ut:
Domarbasen är en del av hockeyetablissemanget. Hockeyetablissemanget bejakar en viss form av etikett, vare sig man gillar det eller ej, och den etiketten gör att alla de berörda av Lasus utfall (hur goda intentioner han har) kommer ignorera och avfärda allt som har med honom att göra och i värsta fall kommer avfärdandet även blöda över på Luleå hockeys förening.

Vill man göra en domarreform får man alliera sig med övriga hockeylag, sponsorer, produktägare och publicister för att arbeta fram förändring långsiktigt.

tror du nån vill liera sig med oss när de har fördelarna av domarnas beslut !
Detta har ju stöts och blötts i åratal kommer inte att ändras, om det inte börjar drabba Dif förståss !

Varenda hockeyforum låter precis som vårat: "buhu, vi får alla domarbeslut emot oss..!". Jag bor i Stockholm, och även här i domarfördelarnas högborg, hatar man domarna för att man känner att det är partiska mot sitt DIF".

Kolla difs mål som blir godkänt efter ringandet trots att det inte ska vara godkänt !
Case closed !

SHL:s agenda är att centralisera lagen till söder om Dalälven i PRINCIP ovanför finns inget mer värde för dem att ha ngt att åka till eller sända rikslallarna till zebror att vissla på isen, Det är väl mer eller mindre icke officiellt känt att domarna i PRINCIP inte vill vare sig till Skellefteå eller Luleå och döma men dem måste för lagen finns i SHL!

Såg att Skamsen vann. Godkändes deras mål som granskades? Vad granskades det för?

LulefanGBG skrev:Såg att Skamsen vann. Godkändes deras mål som granskades? Vad granskades det för?

Det granskades för:

1. Om det var sparkmål, det var det inte.
2. Om en DIFare knuffade in en FBKare i Steen, så att denne inte kunde rädda pucken. Det var en solklar crosschecking som gjorde att FBKaren störde Steen från att rädda pucken.

Målet godkändes.

LulefanGBG skrev:Såg att Skamsen vann. Godkändes deras mål som granskades? Vad granskades det för?

Dif spelare trycker in fbk back i egen målvakt som hindras sedan skjuter dif mål !
studion pudlar och säger att det inte ska vara mål men smeker domarna medhårs och tycker de har en tuff uppgift !
JÄVLA RÖVSLICKARE

icemask skrev:

LulefanGBG skrev:Såg att Skamsen vann. Godkändes deras mål som granskades? Vad granskades det för?

Dif spelare trycker in fbk back i egen målvakt som hindras sedan skjuter dif mål !
studion pudlar och säger att det inte ska vara mål men smeker domarna medhårs och tycker de har en tuff uppgift !
JÄVLA RÖVSLICKARE

Föga oväntat med andra ord.

bearjew skrev:Input om det bortdömda målet.

http://www.hockeysverige.se/robert-pettersson/2017/03/13/pettersson-bortdomda-luleamalet-borde-inte-ha-varit-granskningsbart/

Det är precis den sortens varianter som man börjar ta hänsyn till eftersom man dömer situationen off-ice. Det som domaren avgör i en matchsituation följer ett mönster, varje liten händelse är del av en och samma riktning, som bildar den helhet man tar med i bedömningen.
Om man för upp den bedömningen till situationsrummet så har man brutit lös detaljerna från helheten och för varje situation så kan man värdera, dels de detaljer man vill fokusera på och dels vilka man bedömer som viktiga. Därför kommer bedömningarna aldrig att bli konsekventa och prejudicerande. Man blir utlämnad till ett godtycke som avgörs i ett kontorsrum långt borta från isen. Det är hål i huvudet att fortsätta så!

Jag har missat matchen, bara följt delar via sr.se och texttv.
Men jag har hört PLN's intervju.

Cmore kallar det en av de grövsta sågningarna.
Jag väljer att kalla det en av de mest korrekta bedömningar som gjorts av domarnivån.

Vi ska inte ha regler som hindrar lag att kritisera domare.
Vi ska ha domare som inte behöver kritiseras.


I övrigt så konstaterar jag att vi inte gjorde det lätt för oss.
Två insläppta på två skott i första.
Ett mål i baken i BP om jag fattat texttv rätt.


Nu är det sommarlov.

Ser ni bilderna jag försökt posta?

Bara att ställa backarna framför mål och träna på att styra/trycka in motståndare i egen målgård och skicka målvakterna på teaterskola över sommaren !

Lars158 skrev:Ser ni bilderna jag försökt posta?

Japp

Ja Lars jag kan se dem . Lika glasklart som budskapet.

Lars158 skrev:Ser ni bilderna jag försökt posta?

Jo dom kom efter ett tag

Saxat från XP:
– Nej, jag har fått erbjudande om att stanna tre år till men jag kommer inte att fortsätta mer. Jag tycker det är helt fel, det står jag för. Jag kan inte lägga ner mitt liv i något som jag glöder för så mycket sen finns det ingen annan som vill. Som har samma ambition.
Petter hade bud att stanna 3år till då vet man kontraktslängden på Bulans kontrakt!

http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/lasu-nilsson-forklarar-sitt-utbrott-i-c-more
Lasu erbjuden 3 år till men kliver av hockeyn !

icemask skrev:http://www.expressen.se/sport/hockey/shl/lasu-nilsson-forklarar-sitt-utbrott-i-c-more
Lasu erbjuden 3 år till men kliver av hockeyn !

Då är backcoachjobbet öppet med andra ord!
Bulan HC
CA 1:a Ass ansv för FW
Klara då gäller bara vänta ut och se då det kommer officiellt då!

LulefanGBG skrev:Ja Lars jag kan se dem . Lika glasklart som budskapet.

Men hur kan situationsrummet missa att det är MIF utespelaren som river omkull (krokar i) egen målvakts klubba??

JohanO skrev:

Urken skrev:

JohanO skrev:

Urken skrev:Sen är det ju såhär: till dem som tycker att Petters intervju inte var bra.. är det bättre med alla standardsvar? Floskler och klyschor? Varför ens ha en intervju? Ställ fram en tombola och dra fram lite klyschor och para ihop dem med ett par standardfrågor, så har ni 99 % av dagens intervjuer.

Petter avslutar storstilat. Sådär gör man en exit.

Sådär gör man sig själv arbetslös, eller om man är 12 år gammal.

Visst. Så de som uppdagar orättvisor, saker som behöver sägas, är 12-åringar? Visselblåsare, kanske? Ja. De blir i och för sig arbetslösa de också.

Bygg stråmän du. Lasu verkar ha svårt för kommunikation. Kan han inte prata med media efter en förlust (utan att låta som en 12åring) i en professionell sport så kan man nästan anta att han var usel även som tränare.

Minns ni den amerikanske coachen som tränade Södertälje (?) i Basket och som rev sekretariatets bord när de låg under med väldigt lite tid kvar.
Dom vände, och i efterhand sa han att det var en medveten handling för att vända matchen.

Dom här utbrotten gör nytta.
Visst blir PLN ifrågasatt, men även domarinsatsen kommer att synas.
Speciellt om något media utanför Stockholm orkar ta med DIF godkända mål i samma diskussion.

http://www.nsd.se/sport/lulea-hockey-basen-om-tranarens-utspel-inte-alls-bra-nm4488421.aspx
Enbom är och sneseglar på havet nu!
För fan backa upp tränaren och sluta kom med dyl kommentarer, Vågar man inte säga det man tycker och är rätt då är SHL som produkt fel ute!
https://twitter.com/cmoresport/status/841404896649793536

2 matcher, 2 likadana situationer, i båda så styr backen in anfallaren i målgården, båda målvakterna påverkas, ena döms som kamp men inte den andra, 1 blir mål men inte den andra !
SAMMA SITUATIONSRUM GÖR BEDÖMNINGARNA ???????????????

Så då måste det vara klubbmärket som avgör !

NallePhu skrev:http://www.nsd.se/sport/lulea-hockey-basen-om-tranarens-utspel-inte-alls-bra-nm4488421.aspx
Enbom är och sneseglar på havet nu!
För fan backa upp tränaren och sluta kom med dyl kommentarer, Vågar man inte säga det man tycker och är rätt då är SHL som produkt fel ute!
https://twitter.com/cmoresport/status/841404896649793536

Men vad fan tror du. Slå upp vilken tidning som helst just nu så förstår du allvaret. Enbom är inte klackledare utan föreningens VD.

bearjew skrev:

NallePhu skrev:http://www.nsd.se/sport/lulea-hockey-basen-om-tranarens-utspel-inte-alls-bra-nm4488421.aspx
Enbom är och sneseglar på havet nu!
För fan backa upp tränaren och sluta kom med dyl kommentarer, Vågar man inte säga det man tycker och är rätt då är SHL som produkt fel ute!
https://twitter.com/cmoresport/status/841404896649793536

Men vad fan tror du. Slå upp vilken tidning som helst just nu så förstår du allvaret. Enbom är inte klackledare utan föreningens VD.

Hade det varit en VD med cojones hade han sagt vi backar upp våran tränare och visat hockeysverige det som sker ÄR inte acceptabelt, Men nu ska man stryka över det hela och mäkla fred med SHL vad i helvete sänder det för signaler eg.........

Fan ska man inte få en åsikt utan att SHL lägger nosen i blöt så VD:n blir skitnödig och inte vågar stå rakryggad fy fan visar mer vart SHL håller på ta vägen mer än ngt annat!

Klart att Enkom måste säga sådär. Det är ju en sak att det bränner till och topplocket ryker hos en spelare eller ledare direkt efter matchen, men man kan ju inte sedan ha en högt ansvarig som på en fråga om spelarens eller ledarens uttryck säger att det var bra och att vi håller med Petter.

Saken är ju den att utbrottet inte är särskilt bra för varumärket Luleå Hockey. Jag kan förstå det, och tom uppskatta det eftersom jag själv känner likadant i tv-soffan, men hade jag varit en högt uppsatt representant hade jag nog valt att hålla mina känslor för mig själv och sagt ungefär som Enbom gör.

Man kan tycka att det är uppfriskande med ärlighet, men när inget gött kommer av ärligheten så är det nog bättre med en bit lögn.

Sedan kanske Enbom rentav tycker som han säger och det får man ju också respektera för det hamnar ju på hans bord att återupprätta den positiva bilden av Luleå som förening.

bearjew skrev:

NallePhu skrev:http://www.nsd.se/sport/lulea-hockey-basen-om-tranarens-utspel-inte-alls-bra-nm4488421.aspx
Enbom är och sneseglar på havet nu!
För fan backa upp tränaren och sluta kom med dyl kommentarer, Vågar man inte säga det man tycker och är rätt då är SHL som produkt fel ute!
https://twitter.com/cmoresport/status/841404896649793536

Men vad fan tror du. Slå upp vilken tidning som helst just nu så förstår du allvaret. Enbom är inte klackledare utan föreningens VD.

Jag tycker han håller en bra nivå.
Studiopajsarna tycker att Enbom borde ta tydligare avstånd men att stå och såga sin egen tränare direkt efter ett uppslitande slut, efter en säsong där tränarna garanterat slitit och brunnit och kämpat och lagt skulle jag tro ungefär hur mycket tid och kraft som helst på att vända skeppet, det gör man inte. Enbom håller en bra nivå och jag känner förtroende för honom.
Låt allt lugna ner sig. PLN kommer själv att be om ursäkt. Synd att mista honom, men kanske Jannes kontrakt kan omförhandlas till backcoach i stället.

NallePhu skrev:http://www.nsd.se/sport/lulea-hockey-basen-om-tranarens-utspel-inte-alls-bra-nm4488421.aspx
Enbom är och sneseglar på havet nu!
För fan backa upp tränaren och sluta kom med dyl kommentarer, Vågar man inte säga det man tycker och är rätt då är SHL som produkt fel ute!
https://twitter.com/cmoresport/status/841404896649793536

Enbom är VD för ett mångmiljonföretag med över hundra anställda, med tunga sponsorer. Klart som tusan han inte kan backa upp PLN.

Men att PLN säger som han gör är tamejtusan det bästa som kunde hända. Det är enda sättet att få SHL att kliva ur bubblan och göra något åt domarsituationen/situationsrummet på allvar. Utan denna sågning hade inget hänt, men nu kanske man vaknar. PLN säger precis det som alla tänker men inte vågar.

Magnus Nyström skriver: "Sporten ishockey och ligan SHL behöver inte detta." Han har tyvärr tokfel, det är precis det SHL behöver och de har själva bäddat för det. Det måste bli ett slut på eländet.

Har hela säsongen avskytt när Cmore studio med Wikegård, Petter och den där tredje kokaintomten suttit som åklagare/domare/bödlar över vilka situationer som skall ge avstängning mm. Ikväll krävde de att Petter Nilsson MÅSTE sparkas!
Har fullt abonnemang hos Cmore som nu sägs upp. Jag kan inte betala för en produkt som motarbetar det jag gillar.

Blir fulstream eller att se via något spelbolag eller något.
Tänker dock inte bidra med tuselappar till dessa PK-lallare.

NallePhu skrev:

bearjew skrev:

NallePhu skrev:http://www.nsd.se/sport/lulea-hockey-basen-om-tranarens-utspel-inte-alls-bra-nm4488421.aspx
Enbom är och sneseglar på havet nu!
För fan backa upp tränaren och sluta kom med dyl kommentarer, Vågar man inte säga det man tycker och är rätt då är SHL som produkt fel ute!
https://twitter.com/cmoresport/status/841404896649793536

Men vad fan tror du. Slå upp vilken tidning som helst just nu så förstår du allvaret. Enbom är inte klackledare utan föreningens VD.

Hade det varit en VD med cojones hade han sagt vi backar upp våran tränare och visat hockeysverige det som sker ÄR inte acceptabelt, Men nu ska man stryka över det hela och mäkla fred med SHL vad i helvete sänder det för signaler eg.........

Fan ska man inte få en åsikt utan att SHL lägger nosen i blöt så VD:n blir skitnödig och inte vågar stå rakryggad fy fan visar mer vart SHL håller på ta vägen mer än ngt annat!

Luleå Hockey är ju en del av SHL, en medlem som får tv-pengar och annat som alla andra medlemmar P då förväntas ju klubben också uppträda med viss respekt mot övriga medlemmar och anställda. T.ex. domarna

Don't get me wrong, jag gillar att någon vågar säga vad de tycker och visa sina känslor men man måste också förstå att sådant får konsekvenser, både flr sig själv och andra. T.ex. Enbom som nu får en rätt tuff sits att reda ut. Det vore direkt oansvarigt av Enbom att försöka hälla mer bränsle på brasan och elda upp ännu mer av Luleås förtroende hos övriga SHL.

Vi mot dem-känslan skall man ju skapa inom föreningen, inte få alla andra fiender att känna att det är dem mot oss. Vad vinner vi på Det?

Tigerman skrev:

NallePhu skrev:http://www.nsd.se/sport/lulea-hockey-basen-om-tranarens-utspel-inte-alls-bra-nm4488421.aspx
Enbom är och sneseglar på havet nu!
För fan backa upp tränaren och sluta kom med dyl kommentarer, Vågar man inte säga det man tycker och är rätt då är SHL som produkt fel ute!
https://twitter.com/cmoresport/status/841404896649793536

Enbom är VD för ett mångmiljonföretag med över hundra anställda, med tunga sponsorer. Klart som tusan han inte kan backa upp PLN.

Men att PLN säger som han gör är tamejtusan det bästa som kunde hända. Det är enda sättet att få SHL att kliva ur bubblan och göra något åt domarsituationen/situationsrummet på allvar. Utan denna sågning hade inget hänt, men nu kanske man vaknar. PLN säger precis det som alla tänker men inte vågar.

Magnus Nyström skriver: "Sporten ishockey och ligan SHL behöver inte detta." Han har tyvärr tokfel, det är precis det SHL behöver och de har själva bäddat för det. Det måste bli ett slut på eländet.

Instämmer till fullo!

Mycket intressant att Wikegård tar på mysbyxorna när cmore bestämmer vad han ska tycka !
Ryggradslös, Petter rövknullar honom i studion och den tredje apan hejar på !
Wikegård får hejdlöst med skit på twitter mm

Tigerman skrev:

NallePhu skrev:http://www.nsd.se/sport/lulea-hockey-basen-om-tranarens-utspel-inte-alls-bra-nm4488421.aspx
Enbom är och sneseglar på havet nu!
För fan backa upp tränaren och sluta kom med dyl kommentarer, Vågar man inte säga det man tycker och är rätt då är SHL som produkt fel ute!
https://twitter.com/cmoresport/status/841404896649793536

Enbom är VD för ett mångmiljonföretag med över hundra anställda, med tunga sponsorer. Klart som tusan han inte kan backa upp PLN.

Men att PLN säger som han gör är tamejtusan det bästa som kunde hända. Det är enda sättet att få SHL att kliva ur bubblan och göra något åt domarsituationen/situationsrummet på allvar. Utan denna sågning hade inget hänt, men nu kanske man vaknar. PLN säger precis det som alla tänker men inte vågar.

Magnus Nyström skriver: "Sporten ishockey och ligan SHL behöver inte detta." Han har tyvärr tokfel, det är precis det SHL behöver och de har själva bäddat för det. Det måste bli ett slut på eländet.

Man kan ju fortsätta att ha glesare och glesare på läktarna eller så kan man väcka liv i hockeyn igen. Jag tror inte PKism är det som ger välfyllda läktare med en engagerad publik som skrikar halsarna ur sig.

icemask skrev:Mycket intressant att Wikegård tar på mysbyxorna när cmore bestämmer vad han ska tycka !
Ryggradslös, Petter rövknullar honom i studion och den tredje apan hejar på !
Wikegård får hejdlöst med skit på twitter mm

Så har ju han fungerat hela jäkla säsongen Wikegård inget nytt där inte!

Vilka jävla amatörer Arto och Lena är. Den förstnämnda undrar man ju ibland om han verkligen har spelat hockey. Den andra påstod ikväll att Petter sa att han skulle kunna mörda "nån". Nån sa han aldrig utan det la hon till alldeles själv. Hennes röst skär genom märg och ben och känns mer lämpad för stumfilm. Båda kan göra något annat i mitt tycke!!!! Taskigt? Alldeles säkert!! Det har dom förtjänat!!!!!

Stort tack till Petter som visar lite känslor.

PM skrev:Har hela säsongen avskytt när Cmore studio med Wikegård, Petter och den där tredje kokaintomten suttit som åklagare/domare/bödlar över vilka situationer som skall ge avstängning mm. Ikväll krävde de att Petter Nilsson MÅSTE sparkas!
Har fullt abonnemang hos Cmore som nu sägs upp. Jag kan inte betala för en produkt som motarbetar det jag gillar.

Blir fulstream eller att se via något spelbolag eller något.
Tänker dock inte bidra med tuselappar till dessa PK-lallare.

Cmore kämpar för att rädda sin produkt. Om de tycker att PLN's bedömning av domarinsatsen är det stora problemet så bevisar det att vi har problem.
De vill ju absolut inte lyfta frågan i sak:
Kan PLN ha rätt!?

Hockeyn har sitt liv, och Cmore investerar i den för att de tror sig tjäna pengar på det.
Det är helt okey.
Men om Cmore börjar tala om hur sporten ska bedrivas då är vi på Wrestlingnivå.
Och där är vi nu.

Om Petter inte vill vara med om sådana intervjuer, sluta bara.

LulefanGBG skrev:

NallePhu skrev:

bearjew skrev:

NallePhu skrev:http://www.nsd.se/sport/lulea-hockey-basen-om-tranarens-utspel-inte-alls-bra-nm4488421.aspx
Enbom är och sneseglar på havet nu!
För fan backa upp tränaren och sluta kom med dyl kommentarer, Vågar man inte säga det man tycker och är rätt då är SHL som produkt fel ute!
https://twitter.com/cmoresport/status/841404896649793536

Men vad fan tror du. Slå upp vilken tidning som helst just nu så förstår du allvaret. Enbom är inte klackledare utan föreningens VD.

Hade det varit en VD med cojones hade han sagt vi backar upp våran tränare och visat hockeysverige det som sker ÄR inte acceptabelt, Men nu ska man stryka över det hela och mäkla fred med SHL vad i helvete sänder det för signaler eg.........

Fan ska man inte få en åsikt utan att SHL lägger nosen i blöt så VD:n blir skitnödig och inte vågar stå rakryggad fy fan visar mer vart SHL håller på ta vägen mer än ngt annat!

Luleå Hockey är ju en del av SHL, en medlem som får tv-pengar och annat som alla andra medlemmar P då förväntas ju klubben också uppträda med viss respekt mot övriga medlemmar och anställda. T.ex. domarna  

Don't get me wrong, jag gillar att någon vågar säga vad de tycker och visa sina känslor men man måste också förstå att sådant får konsekvenser, både flr sig själv och andra. T.ex. Enbom som nu får en rätt tuff sits att reda ut. Det vore direkt oansvarigt av Enbom att försöka hälla mer bränsle på brasan och elda upp ännu mer av Luleås förtroende hos övriga SHL.

Vi mot dem-känslan skall man ju skapa inom föreningen, inte få alla andra fiender att känna  att det är dem mot oss. Vad vinner vi på Det?

I sak ja, om man kan stryka några ord från hand totala utrbrott, som enbart drar ner varumärket och föreningen i smutsen.
Är för mig helt obegripligt att nämna till studion att man har lust att mörda och samtidigt se helt galen ut. Det är övergår mitt förstånd. Oavsett hur besviken eller arg man är.

http://www.luleahockey.se/artikel/vzmyaj08n-30c4d/ursakt-fran-tranare-nilsson
Jaha ja då kom pudeln efter att Enbom tagit PLN i örat

PM skrev:Har hela säsongen avskytt när Cmore studio med Wikegård, Petter och den där tredje kokaintomten suttit som åklagare/domare/bödlar över vilka situationer som skall ge avstängning mm. Ikväll krävde de att Petter Nilsson MÅSTE sparkas!
Har fullt abonnemang hos Cmore som nu sägs upp. Jag kan inte betala för en produkt som motarbetar det jag gillar.

Blir fulstream eller att se via något spelbolag eller något.
Tänker dock inte bidra med tuselappar till dessa PK-lallare.

Följer ditt exempel. I protest mot SHLs PÅGÅENDE MORD av sporten, i protest mot Cmores osunda inflytande över sporten, i protest mot att Cmore successivt för in mer och mer reklam under sändningarna samtidigt som jag betalar extra för att titta på det, i protest mot att man verkar för en alltmer stängd liga och i protest mot det drev som Cmore initierar mot PLN avslutar också jag mitt abonnemang hos Cmore precis i detta ögonblick. Inte en krona till.

Jag postar samma sak här också:

http://www.shl.se/artikel/5zx4aj06v-403dd/kuriosa-och-kluriga-bedomningar-pa-shl-se

Gå till Frölundas mål på Skellefteå, ungefär vid halva videoklippet.

"Den vita spelaren trycker bort den vänstra skridskon på målvakten. Det här hade varit utvisning, om domarna sett det. Därefter blir spelaren liggande i målområdet, men är inte i kontakt med målvakten när skottet avlossas, dessutom anses målvakten vara i position för att göra räddning. Videomåldomarna kan endast ta ställning till målsituationen om det är något fel i själva skottögonblicket, man får inte ta hänsyn till att domarna eventuellt missat en utvisning strax innan. Målet ska godkännas."

Den här videon lades upp igår, den 12/3-2017.

Jämför med situationen vid Luleås 4-3 idag.

Bill nuddar vid Alsenfelt, domarna gör inget.
Efter det skjuter Luleå ett skott, som Alsenfelt räddar.
Sedan tar en Malmöspelare pucken, skjuter den på en Malmöspelare och in i målet.

Domarna väljer sedan att ringa på målet, då får videomåldomarna endast ta ställning till om det är något fel i skottögonblicket, de får inte ta hänsyn till att domarna missat en eventuell utvisning på Bill strax innan målet.

Målet ska, enligt SHLs egna riktlinjer, godkännas.

JuniorX skrev:

PM skrev:Har hela säsongen avskytt när Cmore studio med Wikegård, Petter och den där tredje kokaintomten suttit som åklagare/domare/bödlar över vilka situationer som skall ge avstängning mm. Ikväll krävde de att Petter Nilsson MÅSTE sparkas!
Har fullt abonnemang hos Cmore som nu sägs upp. Jag kan inte betala för en produkt som motarbetar det jag gillar.

Blir fulstream eller att se via något spelbolag eller något.
Tänker dock inte bidra med tuselappar till dessa PK-lallare.

Följer ditt exempel. I protest mot SHLs PÅGÅENDE MORD av sporten, i protest mot Cmores osunda inflytande över sporten, i protest mot att Cmore successivt för in mer och mer reklam under sändningarna samtidigt som jag betalar extra för att titta på det, i protest mot att man verkar för en alltmer stängd liga och i protest mot det drev som Cmore initierar mot PLN avslutar också jag mitt abonnemang hos Cmore precis i detta ögonblick. Inte en krona till.

Avslutade mitt idag med, nu får det vara nog.

Ferros skrev:Jag postar samma sak här också:

http://www.shl.se/artikel/5zx4aj06v-...ngar-pa-shl-se

Gå till Frölundas mål på Skellefteå, ungefär vid halva videoklippet.

"Den vita spelaren trycker bort den vänstra skridskon på målvakten. Det här hade varit utvisning, om domarna sett det. Därefter blir spelaren liggande i målområdet, men är inte i kontakt med målvakten när skottet avlossas, dessutom anses målvakten vara i position för att göra räddning. Videomåldomarna kan endast ta ställning till målsituationen om det är något fel i själva skottögonblicket, man får inte ta hänsyn till att domarna eventuellt missat en utvisning strax innan. Målet ska godkännas."

Den här videon lades upp igår, den 12/3-2017.

Jämför med situationen vid Luleås 4-3 idag.

Bill nuddar vid Alsenfelt, domarna gör inget.
Efter det skjuter Luleå ett skott, som Alsenfelt räddar.
Sedan tar en Malmöspelare pucken, skjuter den på en Malmöspelare och in i målet.

Domarna väljer sedan att ringa på målet, då får videomåldomarna endast ta ställning till om det är något fel i skottögonblicket, de får inte ta hänsyn till att domarna missat en eventuell utvisning på Bill strax innan målet.

Målet ska, enligt SHLs egna riktlinjer, godkännas.

Går inte att se länken, de har väl tagit bort den

Här har man gjort tidernas sämsta säsong och så går tränaren och drar klubbmärket ändå mer i smutsen.... Grattis.

Lajon skrev:Här har man gjort tidernas sämsta säsong och så går tränaren och drar klubbmärket ändå mer i smutsen.... Grattis.

Genom att?

Bamsefar skrev:

Ferros skrev:Jag postar samma sak här också:

http://www.shl.se/artikel/5zx4aj06v-...ngar-pa-shl-se

Gå till Frölundas mål på Skellefteå, ungefär vid halva videoklippet.

"Den vita spelaren trycker bort den vänstra skridskon på målvakten. Det här hade varit utvisning, om domarna sett det. Därefter blir spelaren liggande i målområdet, men är inte i kontakt med målvakten när skottet avlossas, dessutom anses målvakten vara i position för att göra räddning. Videomåldomarna kan endast ta ställning till målsituationen om det är något fel i själva skottögonblicket, man får inte ta hänsyn till att domarna eventuellt missat en utvisning strax innan. Målet ska godkännas."

Den här videon lades upp igår, den 12/3-2017.

Jämför med situationen vid Luleås 4-3 idag.

Bill nuddar vid Alsenfelt, domarna gör inget.
Efter det skjuter Luleå ett skott, som Alsenfelt räddar.
Sedan tar en Malmöspelare pucken, skjuter den på en Malmöspelare och in i målet.

Domarna väljer sedan att ringa på målet, då får videomåldomarna endast ta ställning till om det är något fel i skottögonblicket, de får inte ta hänsyn till att domarna missat en eventuell utvisning på Bill strax innan målet.

Målet ska, enligt SHLs egna riktlinjer, godkännas.

Går inte att se länken, de har väl tagit bort den

Jag fixade den nu.

Det är märkligt att situationsrummet med alla knivskarpa TV-bilder inte lyckas hålla en vettig nivå i sina bedömningar.

Hur kan dom missa att Malmöbacken sätter ut klubban framför Sweatt och att det är denna klubba som hakar i målvaktens knopp? En grundregel är ju att alla spelare har ansvar för sin egen klubba, men bedömer dom här att Sweatt ska ha någon form av ansvar för Malmöbackens klubba?

Mycket märkligt....