2016-12-30, SHL-omgång 31, Luleå - Brynäs

Pinsam nivå här inne, må jag säga.
Lika pinsamt som att se Craig Schira spela med huvudet under armen vid flera tillfällen i första periodens inledning. Jag förlåter Kim Johansson och Själin, unga backar varav den förstnämnde inte ska spela SHL ännu.
Men Schira. Bland det mest ansvarslösa jag sett i en match där laget saknar fem tunga pjäser och man på förhand vet att varje misstag och baklängesmål kommer bli svårt att reparera och ta igen.
Skjut en puck i huvudet på Skuggan, det hjälper säkert...

Sedan ser laget ut ganska mycket som det gjort under hela säsongen. Kraftlöst. Långsamt. Bök efter sargerna. För dåliga spelare som inte har förmågan att skapa varken tryck eller speciellt många målchanser.
Det faller säkert en del på tränarna också. Att plocka bort Falk från ungdomarna var inget genidrag.
Men så här kommer det se ut och vi blir 11:a eller 12:a som jag skrivit tidigare.

Sportchefen #2 skrev:Pinsam nivå här inne, må jag säga.
Lika pinsamt som att se Craig Schira spela med huvudet under armen vid flera tillfällen i första periodens inledning. Jag förlåter Kim Johansson och Själin, unga backar varav den förstnämnde inte ska spela SHL ännu.
Men Schira. Bland det mest ansvarslösa jag sett i en match där laget saknar fem tunga pjäser och man på förhand vet att varje misstag och baklängesmål kommer bli svårt att reparera och ta igen.
Skjut en puck i huvudet på Skuggan, det hjälper säkert...

Sedan ser laget ut ganska mycket som det gjort under hela säsongen. Kraftlöst. Långsamt. Bök efter sargerna. För dåliga spelare som inte har förmågan att skapa varken tryck eller speciellt många målchanser.
Det faller säkert en del på tränarna också. Att plocka bort Falk från ungdomarna var inget genidrag.
Men så här kommer det se ut och vi blir 11:a eller 12:a som jag skrivit tidigare.

HAHAHAHAHA omg.

hokkzorz skrev:

Sportchefen #2 skrev:Pinsam nivå här inne, må jag säga.
Lika pinsamt som att se Craig Schira spela med huvudet under armen vid flera tillfällen i första periodens inledning. Jag förlåter Kim Johansson och Själin, unga backar varav den förstnämnde inte ska spela SHL ännu.
Men Schira. Bland det mest ansvarslösa jag sett i en match där laget saknar fem tunga pjäser och man på förhand vet att varje misstag och baklängesmål kommer bli svårt att reparera och ta igen.
Skjut en puck i huvudet på Skuggan, det hjälper säkert...

Sedan ser laget ut ganska mycket som det gjort under hela säsongen. Kraftlöst. Långsamt. Bök efter sargerna. För dåliga spelare som inte har förmågan att skapa varken tryck eller speciellt många målchanser.
Det faller säkert en del på tränarna också. Att plocka bort Falk från ungdomarna var inget genidrag.
Men så här kommer det se ut och vi blir 11:a eller 12:a som jag skrivit tidigare.

HAHAHAHAHA omg.

Vad menar du Hokkzorz? Läste du något alls eller fjantar du bara?

NallePhu skrev:

Är det du längst till vänster

tibet skrev:

NallePhu skrev:

Är det du längst till vänster

Icket

Måste säga att man är lite förvånad av att det fortfarande finns de som anser att lagets prekära situation beror på olika spelares tillkortakommande vid specifika tillfällen och att det skulle vara orsaken till att vi ligger på tionde plats, med ett spel som fortfarande ser ut som en första försäsongsträning.
Märkligt.

Tycker att pölsan borde ha släppt in ett par mål på slutet när matchen ändå var avgjord. Jag tolkar det som att Brynäs som förening är FÖR cancer.
Det är en illvillig klubb.

Nu blir det jäkligt jobbigt att ta sig till slutspel. Det är mycket som måste stämma. Först och främst måste vi få tillbaka några spelare. Sen blir det att jaga.

tibet skrev:Herrejävlar vilken satans skitkväll, igen då.. Lyckligtvis slog jag på rätt kanal nu när jag kom hem. Det är nån Brittisk film/serie som har grymma skådisar vilka fick mig på någorlunda hyfsat humör. Annat var det för en kvart sen, jävla golgatavandring kändes det som. Varför ser det ut på det här sättet? Nu tar jag ut 5 orsaker som jag tror är roten till det onda...

1. Skador.
2. Skuggan är inte byxad för sitt uppdrag.
3. Fel Kapten, in med 25 He-man som ny C. Leading by example.
4. För hårt matchande av junnisar (i synnerhet Lunde). Dessutom hävdar Lhf att "han klarar av pressen för att han kommer från en stabil familj". Om en spelare kommer från en miljö som är mindre "stabil", är den spelaren då mindre lämplig att belasta hårt? Inte enligt mig. Diskutera gärna såna saker bakom stängda dörrar, gå för i helvete inte ut och säg såna saker officiellt. Lågvattenmärke!! (Fick jag ur mig det oxå :-)
5. Kommer inte på nåt mer just nu..

Ang Lundeström

Det handlade inte om matchande det handlar om att han kan hantera pressen alltså pressen från media och allt ståhej runt omkring som det innebär att spela på den nivån samt det faktumet att han bor ensam och har sina föräldrar 25 mil bort så nu var det sagt..

Bamsefar skrev:Måste säga att man är lite förvånad av att det fortfarande finns de som anser att lagets prekära situation beror på olika spelares tillkortakommande vid specifika tillfällen och att det skulle vara orsaken till att vi ligger på tionde plats, med ett spel som fortfarande ser ut som en första försäsongsträning.
Märkligt.

Delvis ligger väl förklaring i att man kanske inte förmår se sig själv stötta ett såpass dåligt lag som vårat dels att man söker massa yttre förklaringar i som du skriver individuella spelare och olika sekvenser ute på isen. Har man inget passningsspel som funkar, gör enkla misstag och pucktapp samt har ett genuint ofarligt PP borde vara överygande nog för att inse att Skuggan och co är problemet och det borde åtgärdas snarast möjligt för att inte sänka varumärket helt under isen.

Myrman skrev:Tycker att pölsan borde ha släppt in ett par mål på slutet när matchen ändå var avgjord. Jag tolkar det som att Brynäs som förening är FÖR cancer.
Det är en illvillig klubb.

Nu blir det jäkligt jobbigt att ta sig till slutspel. Det är mycket som måste stämma. Först och främst måste vi få tillbaka några spelare. Sen blir det att jaga.

Går ju att tolka som det omvända också, dvs. att Vi är för cancer med tanke på vårat uppträdande

Bamsefar skrev:Måste säga att man är lite förvånad av att det fortfarande finns de som anser att lagets prekära situation beror på olika spelares tillkortakommande vid specifika tillfällen och att det skulle vara orsaken till att vi ligger på tionde plats, med ett spel som fortfarande ser ut som en första försäsongsträning.
Märkligt.

'
Är ju ett gäng spelare om som inte pallar när det blir SHL-tempo. Mot Leksand går man ju mot mål i var och vartannat byte.

Men jag tänker att du inte heller ser vilken hockey LHF står för i år? Som spelare skulle måste det ju vara frustrerande att det inte verkar finnas direktiv eller ens intränat system.

Man är bara så sjukt besviken och uppgiven varpå det haglar av hädelser och raljeranden. Det enda man vill är ju att få en winning streak på en 5-8 matcher så man får plana ut i liret. Nu börjar det bli så där krystat och jobbigt åter igen som så många gånger denna sässe. Med handen på hjärtat så var det väldigt länge sedan Luleå sett så tama ut vilket så klart är oroande. Hoppas vi överlever.

Det som oroar mig mest är faktiskt att vi bundit upp så många utfyllnadsspelare tills nästa år.
Blir ju minimal förändring mot dagens trupp och vad jag kan förmoda till ganska högt pris.
För i ärlighetens namn tror jag Foppa, Fabbe och Sandström har fått samma eller högre lön när de signade mitt i säsongen istället för att man strategiskt borde väntat med dessa herrar då jag har svårt att se att någon annan i SHL hade plockat in de. Det hade gett oss större svängrum ekonomiskt att värva riktig spets.
Enligt expressen så tjänar Sandström, Foppa och Fabbe mest i laget efter kapten Harju. Och enligt mig så borde inte utfyllnadsspelare ligga i topp.

personligen tror jag det kvittar hur mycket vi lägger på "spets" i dagens läge , om man köper världens finaste ingredienser men har putte "kock" i köket så blir det inget av det överhuvudtaget.
Det är nog dags att visa att man kan göra något ordentligt av de ingredienser man har.

farre skrev:Det som oroar mig mest är faktiskt att vi bundit upp så många utfyllnadsspelare tills nästa år.
Blir ju minimal förändring mot dagens trupp och vad jag kan förmoda till ganska högt pris.
För i ärlighetens namn tror jag Foppa, Fabbe och Sandström har fått samma eller högre lön när de signade mitt i säsongen istället för att man strategiskt borde väntat med dessa herrar då jag har svårt att se att någon annan i SHL hade plockat in de. Det hade gett oss större svängrum ekonomiskt att värva riktig spets.
Enligt expressen så tjänar Sandström, Foppa och Fabbe mest i laget efter kapten Harju. Och enligt mig så borde inte utfyllnadsspelare ligga i topp.

Håller med!!

farre skrev:Det som oroar mig mest är faktiskt att vi bundit upp så många utfyllnadsspelare tills nästa år.
Blir ju minimal förändring mot dagens trupp och vad jag kan förmoda till ganska högt pris.
För i ärlighetens namn tror jag Foppa, Fabbe och Sandström har fått samma eller högre lön när de signade mitt i säsongen istället för att man strategiskt borde väntat med dessa herrar då jag har svårt att se att någon annan i SHL hade plockat in de. Det hade gett oss större svängrum ekonomiskt att värva riktig spets.
Enligt expressen så tjänar Sandström, Foppa och Fabbe mest i laget efter kapten Harju. Och enligt mig så borde inte utfyllnadsspelare ligga i topp.

Jag är positiv till att stommen är kvar, då jag tror att den är tillräckligt bra med en ny tränare. Sandström/Fabricius kanske inte är 100% optimalt från en sportslig synvinkel men för gruppen och kulturen är dom viktiga. Det jag tycker är bra är att spetsspelarna inte har fått förlängt då dom bör kaseras. Schira/Melart kostar nog mer än dom smakar nästa säsong. Molle, Sweatt, Hilding ev. Lagace bör inte få förlängt. Hur kan Lagge vara så dålig egentligen?

Ang. Lönerna på Expressen: jag kan garantera att kostnaden för LHF inte speglar den listan. T.ex. Harju kostar nog mer för klubben än 100k i månaden och Sweatt tjänar inte mindre än Fabbe. Det är vad dom plockar ut i lön men pengar lär försvinna till andra ställen.

Har Skuggan förstört ett par kullar med junisar, ja eller nej?

Number 69 skrev:Har Skuggan förstört ett par kullar med junisar, ja eller nej?

Har skuggan fått A-laget att prestera på en acceptabel nivå?

GustenA skrev:

Number 69 skrev:Har Skuggan förstört ett par kullar med junisar, ja eller nej?

Har skuggan fått A-laget att prestera på en acceptabel nivå?

På den första frågan svarar jag: Ingen aning, men i så fall tycker man ju de förstörda borde återfinnas på denna lista: http://www.eliteprospects.com/team.php?team=590&year0=2014&status=stats

Märkligt nog ser jag ovanligt många (för att vara LHF historiskt sett) nuvarande SHL-spelare där, och även J20-spelare från åren efter Skuggan-tiden. Om "Förstörde en hel kull juniorer"-teorin stämmer så lirar den åtminstone inte ihop med detta.

På den andra frågan svarar jag: Ett rungande Nej.

Detta handlar om en övertro -till den verkliga kapaciteten man besitter. Kompetensen man har att jobba med motsvarar inte kvalitén som egentligen krävs för att verkligen uträtta -för att nå målen.

Jag är nog inte ensam den ende; som kunde se detta direkt när Luleå Hockey presenterade tränarstaben inför denna säsong....

Nu är vi ungefär halvvägs. Resultaten talar för sig självt egentligen.... Och: detta läge just nu  ÄR ABSOLUT INTE något undantag -utan tyvärr mer "årlig tradition" när det gäller Luleå Hockeys A-lags verksamhet. Frågan som alla inom föreningen frågar sig: -Kan vi än en gång styra upp ett "värdigt"  avslut på säsongen?

Spelare; som "kan vara" muntligt överens med andra klubbar -osv -osv... -Gör bara Luleå Hockeys uppförsbacke jobbigare att bestiga.... Tar vi oss igenom "väggen" även detta år -eller inte...?

Sanningen....?: -Fler och fler börjar numera luta emot: Jag orkar faktiskt inte bry mig längre... Ungefär som i politiken: Ingen idé för att oavsett "vem" som bestämmer sviker oss ändå i slutändan. Varför då fästa mig -och visa min innersta kärlek för föreningen Luleå Hockey; när det känns som att föreningen aldrig kan visa/besvara denna kärlek -genom att inte bara snacka & skönmåla: UTAN ÄVEN BJUDA PÅ LITE VERKSTAD EMELLAN ÅT!!!!!

Men det går tyvärr inte. Först måste föreningen så färdigt det man redan sått. Sen JÄKLAR ska armarna kavlas upp ordentligt: OCH DÅ J...... -Nej; vänta: Det där har man nog också testat på tidigare....

Jag kan INTE FATTA att detta KAN TILLÅTAS att pågå år efter år; med tanke på vilken kvalitet det är på folket som sitter i Luleå Hockeys styrelse ????!!!!!!!
Det är som att samtliga lämnat sina "cohonez" hemma. Luleå Hockey är ett läckert extra, laidback side-gigg; där LHF-titeln kittlar fantastiskt skönt mellan de annars så strikta partyskämten i överklassminglet.

Två saker:
A.) Undra hur samma personer skulle reagera om papper med lika taskiga röda kolumner slängs i handen -av deras egna företag/intressen?
B.) Vad skulle det första åtgärden egentligen vara då för dem? Skulle man mana till fortsatt "lugn" & "kontinuitet"? Anställa ännu fler utan kompetens? (Inte ställa ansvariga underchefer -ansvariga för detta till svars?)

Jag tror att man skulle KRÄVA att veta vad som felar i verksamheten. Och detta inom en JÄVLIGT SNAR TIDSRYMD: KOSTA VAD DET KOSTA VILL!

Men jäklar så fort man kommer hem: ÄR det ylletröjan på -och då jävla är "svennson" guld!!! Skönt att slippa trycket på jobbet. Oj; fan: Det var ju styrelse möte idag...

Alltså: Det är otroligt svårt att Luleå Hockey systematiskt genom de senaste åren tillåtit sig att bli omsprungna, utmanövrerade av SÅ MÅNGA konkurrenter. Och fortfarande kunna se på sitt arbete med stolta ögon?! -Men det är kanske detta som skiljer de verkliga proffsen -från den vanliga arbetaren.....

Jonken skrev:Detta handlar om en övertro -till den verkliga kapaciteten man besitter. Kompetensen man har att jobba med motsvarar inte kvalitén som egentligen krävs för att verkligen uträtta -för att nå målen.

Jag är nog inte ensam den ende; som kunde se detta direkt när Luleå Hockey presenterade tränarstaben inför denna säsong....

Nu är vi ungefär halvvägs. Resultaten talar för sig självt egentligen.... Och: detta läge just nu  ÄR ABSOLUT INTE något undantag -utan tyvärr mer "årlig tradition" när det gäller Luleå Hockeys A-lags verksamhet. Frågan som alla inom föreningen frågar sig: -Kan vi än en gång styra upp ett "värdigt"  avslut på säsongen?

Spelare; som "kan vara" muntligt överens med andra klubbar -osv -osv... -Gör bara Luleå Hockeys uppförsbacke jobbigare att bestiga.... Tar vi oss igenom "väggen" även detta år -eller inte...?

Sanningen....?: -Fler och fler börjar numera luta emot: Jag orkar faktiskt inte bry mig längre... Ungefär som i politiken: Ingen idé för att oavsett "vem" som bestämmer sviker oss ändå i slutändan. Varför då fästa mig -och visa min innersta kärlek för föreningen Luleå Hockey; när det känns som att föreningen aldrig kan visa/besvara denna kärlek -genom att inte bara snacka & skönmåla: UTAN ÄVEN BJUDA PÅ LITE VERKSTAD EMELLAN ÅT!!!!!

Men det går tyvärr inte. Först måste föreningen så färdigt det man redan sått. Sen JÄKLAR ska armarna kavlas upp ordentligt: OCH DÅ J...... -Nej; vänta: Det där har man nog också testat på tidigare....

Jag kan INTE FATTA att detta KAN TILLÅTAS att pågå år efter år; med tanke på vilken kvalitet det är på folket som sitter i Luleå Hockeys styrelse ????!!!!!!!
Det är som att samtliga lämnat sina "cohonez" hemma. Luleå Hockey är ett läckert extra, laidback side-gigg; där LHF-titeln kittlar fantastiskt skönt mellan de annars så strikta partyskämten i överklassminglet.

Två saker:
A.) Undra hur samma personer skulle reagera om papper med lika taskiga röda kolumner slängs i handen -av deras egna företag/intressen?
B.) Vad skulle det första åtgärden egentligen vara då för dem? Skulle man mana till fortsatt "lugn" & "kontinuitet"? Anställa ännu fler utan kompetens? (Inte ställa ansvariga underchefer -ansvariga för detta till svars?)

Jag tror att man skulle KRÄVA att veta vad som felar i verksamheten. Och detta inom en JÄVLIGT SNAR TIDSRYMD: KOSTA VAD DET KOSTA VILL!

Men jäklar så fort man kommer hem: ÄR det ylletröjan på -och då jävla är "svennson" guld!!! Skönt att slippa trycket på jobbet. Oj; fan: Det var ju styrelse möte idag...

Alltså: Det är otroligt svårt att Luleå Hockey systematiskt genom de senaste åren tillåtit sig att bli omsprungna, utmanövrerade av SÅ MÅNGA konkurrenter. Och fortfarande kunna se på sitt arbete med stolta ögon?! -Men det är kanske detta som skiljer de verkliga proffsen -från den vanliga arbetaren.....

Ett par saker jag tycker mig sakna:

1. En tydlig röd tråd genom hela föreningen när det gäller spelidé. Hela vägen från juniorleden upp till A-laget.
2. Tydlighet och kontinuitet på ledarsidan, bort med all svågerpolitik. Som många påpekat, finns det en uppsjö av mer meriterade A-lagstränare i SHL från norrbotten i andra lag än vårt. Varför?
3. En mycket tydligare strategi när det gäller spelarvärvningar och betydligt högre kvalitet i scoutingen kring spets. Vad gör Rydahl i vårt lag? Vi har garanterat spelare i juniorlaget som kan göra samma sak. "Spetsvärvningarna" denna säsong talar för sig själva, behöver inte ens kommentera det. Sämst i hela SHL!

Dagens moderna ledarskap har med åren tappat mycket av ledarskapets riktiga grundvärderingar: Förmågan att metodiskt verkligen besitta förmågan styra upp. -Låter enkelt eller hur? Vem såg inte nyss bilden av sig själva dunka ner sin näven i ett styrelserum; och säga: -HÅLL KÄFT!!! -NU GÖR VI SÅ SOM JAG SÄGER!

Denna diktatur typ av ledarskap; är just den typ vi INTE vill se i Luleå Hockey. Och vill man inte ta rätt beslut -måste man:

A.) Känna till all sanning.
B.) Försäkra sig över att man har tillgång till all sanning.

Varje beslut som tas: SKALL STYRELSEN YTTERST ANSVARA FÖR! Spelar INGEN ROLL om besluten man tagit är tagna utan verklig full koll på läget = Styrelsen ÄR ändå ansvariga! Sedan om de måste riva ett nytt hål på någon i efterhand -spelar ingen roll: Trots styrelsens problem med inrekommunikationen i föreningen; ÄR de ansvariga!

Så låt oss titta på fakta: Vad felar i Luleå Hockey över flera års tid nu?
-Har Luleå Hockey en o kompetent styrelse -eller o kompetent organisation, o kompetent personal?

Att detta pågått flera säsonger; MÅSTE styrelsen ta på sig. Man har åter visat att man misslyckats att laga det som var trasigt säsongen före. Denna fakta GÅR INTE att snacka, glida bort ifrån...

Så frågan blir: Är alla som kallar sig Luleå Hockey supportrar villiga i sina hjärtan; att ge dagens styrelse ytterligare chans under nästa år att visa att de kan bättre?

kokostrollet skrev:

Jonken skrev:Detta handlar om en övertro -till den verkliga kapaciteten man besitter. Kompetensen man har att jobba med motsvarar inte kvalitén som egentligen krävs för att verkligen uträtta -för att nå målen.

Jag är nog inte ensam den ende; som kunde se detta direkt när Luleå Hockey presenterade tränarstaben inför denna säsong....

Nu är vi ungefär halvvägs. Resultaten talar för sig självt egentligen.... Och: detta läge just nu  ÄR ABSOLUT INTE något undantag -utan tyvärr mer "årlig tradition" när det gäller Luleå Hockeys A-lags verksamhet. Frågan som alla inom föreningen frågar sig: -Kan vi än en gång styra upp ett "värdigt"  avslut på säsongen?

Spelare; som "kan vara" muntligt överens med andra klubbar -osv -osv... -Gör bara Luleå Hockeys uppförsbacke jobbigare att bestiga.... Tar vi oss igenom "väggen" även detta år -eller inte...?

Sanningen....?: -Fler och fler börjar numera luta emot: Jag orkar faktiskt inte bry mig längre... Ungefär som i politiken: Ingen idé för att oavsett "vem" som bestämmer sviker oss ändå i slutändan. Varför då fästa mig -och visa min innersta kärlek för föreningen Luleå Hockey; när det känns som att föreningen aldrig kan visa/besvara denna kärlek -genom att inte bara snacka & skönmåla: UTAN ÄVEN BJUDA PÅ LITE VERKSTAD EMELLAN ÅT!!!!!

Men det går tyvärr inte. Först måste föreningen så färdigt det man redan sått. Sen JÄKLAR ska armarna kavlas upp ordentligt: OCH DÅ J...... -Nej; vänta: Det där har man nog också testat på tidigare....

Jag kan INTE FATTA att detta KAN TILLÅTAS att pågå år efter år; med tanke på vilken kvalitet det är på folket som sitter i Luleå Hockeys styrelse ????!!!!!!!
Det är som att samtliga lämnat sina "cohonez" hemma. Luleå Hockey är ett läckert extra, laidback side-gigg; där LHF-titeln kittlar fantastiskt skönt mellan de annars så strikta partyskämten i överklassminglet.

Två saker:
A.) Undra hur samma personer skulle reagera om papper med lika taskiga röda kolumner slängs i handen -av deras egna företag/intressen?
B.) Vad skulle det första åtgärden egentligen vara då för dem? Skulle man mana till fortsatt "lugn" & "kontinuitet"? Anställa ännu fler utan kompetens? (Inte ställa ansvariga underchefer -ansvariga för detta till svars?)

Jag tror att man skulle KRÄVA att veta vad som felar i verksamheten. Och detta inom en JÄVLIGT SNAR TIDSRYMD: KOSTA VAD DET KOSTA VILL!

Men jäklar så fort man kommer hem: ÄR det ylletröjan på -och då jävla är "svennson" guld!!! Skönt att slippa trycket på jobbet. Oj; fan: Det var ju styrelse möte idag...

Alltså: Det är otroligt svårt att Luleå Hockey systematiskt genom de senaste åren tillåtit sig att bli omsprungna, utmanövrerade av SÅ MÅNGA konkurrenter. Och fortfarande kunna se på sitt arbete med stolta ögon?! -Men det är kanske detta som skiljer de verkliga proffsen -från den vanliga arbetaren.....

Ett par saker jag tycker mig sakna:

1. En tydlig röd tråd genom hela föreningen när det gäller spelidé. Hela vägen från juniorleden upp till A-laget.
2. Tydlighet och kontinuitet på ledarsidan, bort med all svågerpolitik. Som många påpekat, finns det en uppsjö av mer meriterade A-lagstränare i SHL från norrbotten i andra lag än vårt. Varför?
3. En mycket tydligare strategi när det gäller spelarvärvningar och betydligt högre kvalitet i scoutingen kring spets. Vad gör Rydahl i vårt lag? Vi har garanterat spelare i juniorlaget som kan göra samma sak. "Spetsvärvningarna" denna säsong talar för sig själva, behöver inte ens kommentera det. Sämst i hela SHL!

Just det där med spets kommer bli avgörande till nästa år. Jag ger härmed upp denna säsong, hoppas bara vi slipper kvala men inget känns som givet längre tyvärr. Eftersom vi bundit upp ett antal breddspelare nästa säsong, vilket jag tycker är bra för Sandström och Fabbe t ex är rutinerade spelare som borde kunna vara bra stöd för yngre killarna som kommit upp, så lär vi ju för omväxling börja träffa rätt med ett par spetsspelare och det är ju mer eller mindre en chansning för alla lag i dagens SHL. Man kommer att ha en hel del att reparera för att bygga upp varumärket Luleå Hockey igen that's for sure.

Vad Luleå Hockey behövt SÅ LÄNGE är ett "stålbad" -en rensning! Det som felar i föreningen MÅSTE KARTLÄGGAS -och rättas till. Det finns verkligen ingen annan väg att gå. Föreningen har hittills varit ganska strategiskt duktiga på att ducka inför detta genom åren.

Jag tror personligen att i dagens Luleå Hockey är en ganska bra omgivning att dölja brist på riktigt kompetens. Detta hela vägen upp till ledningen: Det är långt förbi läget -där det är dags för föreningen att börja motsvara sina egna uppsatta mål.

- Jag tror det finns för mycket hjärta -och för lite kompetens inom Luleå Hockeys organisation idag......

...Eller så kan vi fortsätta och lura oss själva.
Vi kan bara fortsätta tro på Luleå Hockey: Minnas Guldet -96; och hoppas att vi får uppleva det igen....

Bamsefar skrev:Måste säga att man är lite förvånad av att det fortfarande finns de som anser att lagets prekära situation beror på olika spelares tillkortakommande vid specifika tillfällen och att det skulle vara orsaken till att vi ligger på tionde plats, med ett spel som fortfarande ser ut som en första försäsongsträning.
Märkligt.

Inte mer förvånande än att många verkar tro att det på något sätt är konstruktivt att om och om och om och om igen bara upprepa faserna "sparka Skuggan" och "Skuggan är så jävla dålig", med vissa omskrivningar. Det gör att i alla fall jag tappar suget att diskutera Skugans vara eller icke vara här på forumet. Det är så jävla låg nivå på gnället.

Igår kom jag hem besviken efter match (troligtvis den enda jag får se i år på hemmaplan) och tittade då in på forumet. Där möts man av "De har Bulan och vi har Skuggan", "sparka Skuggan", "Skuggan har inte ens hår på huvudet", "vi borde skjuta puckar i huvudet på Skuggan" och så vidare. I inlägg efter inlägg efter inlägg. Sida upp och sida ner. Alla mer eller mindre trissade av varandra och där känslan av besvikelse helt tagit över förmågan att resonera med värdighet och konstruktivt.

Vid de tillfällena tappar i alla fall jag lusten att dunka drevet i ryggen även om jag delar många av tankarna (fast de som skriver om Skuggans frisyrfrånvaro eller antyder att man borde skada honom för att få bort bort honom från bänken borde fan börja heja på Dif eller nått annat lag där supporterhot styr föreningen). Igår var jag så besviken på både spelet och forumet att jag inte skrev nått alls.

Av alla inlägg här i tråden, hur många försvarar Skuggan och/eller spelidén? Kan tänka mig två kanske? Och dessa tycker du är värda att lyftas fram som någon slags tanke om att det finns personer som inte sett ljuset ännu? Märkligt.

Det är aldrig roligt och se det man verkligen älskar blöda min vän....

Old Brooklyn skrev:

Bamsefar skrev:Måste säga att man är lite förvånad av att det fortfarande finns de som anser att lagets prekära situation beror på olika spelares tillkortakommande vid specifika tillfällen och att det skulle vara orsaken till att vi ligger på tionde plats, med ett spel som fortfarande ser ut som en första försäsongsträning.
Märkligt.

Inte mer förvånande än att många verkar tro att det på något sätt är konstruktivt att om och om och om och om igen bara upprepa faserna "sparka Skuggan" och "Skuggan är så jävla dålig", med vissa omskrivningar. Det gör att i alla fall jag tappar suget att diskutera Skugans vara eller icke vara här på forumet. Det är så jävla låg nivå på gnället.

Igår kom jag hem besviken efter match (troligtvis den enda jag får se i år på hemmaplan) och tittade då in på forumet. Där möts man av "De har Bulan och vi har Skuggan", "sparka Skuggan", "Skuggan har inte ens hår på huvudet", "vi borde skjuta puckar i huvudet på Skuggan" och så vidare. I inlägg efter inlägg efter inlägg. Sida upp och sida ner. Alla mer eller mindre trissade av varandra och där känslan av besvikelse helt tagit över förmågan att resonera med värdighet och konstruktivt.

Vid de tillfällena tappar i alla fall jag lusten att dunka drevet i ryggen även om jag delar många av tankarna (fast de som skriver om Skuggans frisyrfrånvaro eller antyder att man borde skada honom för att få bort bort honom från bänken borde fan börja heja på Dif eller nått annat lag där supporterhot styr föreningen). Igår var jag så besviken på både spelet och forumet att jag inte skrev nått alls.

Av alla inlägg här i tråden, hur många försvarar Skuggan och/eller spelidén? Kan tänka mig två kanske? Och dessa tycker du är värda att lyftas fram som någon slags tanke om att det finns personer som inte sett ljuset ännu? Märkligt.

hur många skriver "sparka skuggan" gång på gång och enbart det utan att ha underbyggt det i någon form? inte många, sen är en matchtråd mer affektfull än andra trådar, det får man ta. Däremot när det kommer till att klaga på enskilda spelares tillkortakommanden i olika situationer som om det vore orsaken till att vi ligger där vi ligger o monotont upprepa detta med att man måste värva mer spets, nyare spets, spetsigare spets o s v det förekommer en del och då har man i min värld inte sett skogen, bara träden.
Analysen över varför det ser ut som det gör får bli i en annan tråd.

Old Brooklyn skrev:

Bamsefar skrev:Måste säga att man är lite förvånad av att det fortfarande finns de som anser att lagets prekära situation beror på olika spelares tillkortakommande vid specifika tillfällen och att det skulle vara orsaken till att vi ligger på tionde plats, med ett spel som fortfarande ser ut som en första försäsongsträning.
Märkligt.

Inte mer förvånande än att många verkar tro att det på något sätt är konstruktivt att om och om och om och om igen bara upprepa faserna "sparka Skuggan" och "Skuggan är så jävla dålig", med vissa omskrivningar. Det gör att i alla fall jag tappar suget att diskutera Skugans vara eller icke vara här på forumet. Det är så jävla låg nivå på gnället.

Igår kom jag hem besviken efter match (troligtvis den enda jag får se i år på hemmaplan) och tittade då in på forumet. Där möts man av "De har Bulan och vi har Skuggan", "sparka Skuggan", "Skuggan har inte ens hår på huvudet", "vi borde skjuta puckar i huvudet på Skuggan" och så vidare. I inlägg efter inlägg efter inlägg. Sida upp och sida ner. Alla mer eller mindre trissade av varandra och där känslan av besvikelse helt tagit över förmågan att resonera med värdighet och konstruktivt.

Vid de tillfällena tappar i alla fall jag lusten att dunka drevet i ryggen även om jag delar många av tankarna (fast de som skriver om Skuggans frisyrfrånvaro eller antyder att man borde skada honom för att få bort bort honom från bänken borde fan börja heja på Dif eller nått annat lag där supporterhot styr föreningen). Igår var jag så besviken på både spelet och forumet att jag inte skrev nått alls.

Av alla inlägg här i tråden, hur många försvarar Skuggan och/eller spelidén? Kan tänka mig två kanske? Och dessa tycker du är värda att lyftas fram som någon slags tanke om att det finns personer som inte sett ljuset ännu? Märkligt.

Kan bara hålla med dig, visst har skuggan misslyckats men igår så spårade det ur, frustrationen tog väl över antar jag.

Men det verkar som att det har havererat på många plan och inte bara tränarfronten, misslyckade värvningar har också gjort sitt.

Jag vet inte om det beror på dålig scouting eller vad men det har i flera års tid värvats spelare som inte platsar i SHL, vissa värvas men får sitta på bänken för att sedan skeppas, Nico hovinen är också en märklig värvning, fick spela 1 match och släppte in typ 4 mål på 9 skott ... sedan skeppades han, varför värvades han från första början ?

Dixon och Kennedy var riktiga floppar, Bellissimo får väl också räknas in där, listan kan göras lång, men det märkligaste är att värvningarna som görs inte verkar passa just det system som tränarna försöker köra med, resultatet blir som vi har sett ... pannkaka av alltihopa.

Det felar på en massa plan och resultatet ser vi nu, men en grej som många glömmer mitt i sitt "sparka skuggan" mässande är att våra spelare generellt håller riktig låg klass.

Samma hände när Rönken styrde skutan, vi vann serien och vi lyckades ta oss till en final men sen tog det stopp bägge gångerna, det var inte för att det saknades en plan B, det var helt enkelt för att vi hela tiden lyckas signa spelare som faller bort när det verkligen gäller, det var väl inte Rönkens fel att alla just träffade magplattan på målvakten och det är väl heller inte Skuggans fel att årets trupp knappt träffar målet eller vara skjuter alibiskott som är höstlöv för dagens målvakter, att Daniel Zaar slog rekord i att träffa stolparna är också så typiskt en Luleågrej.

Och varför blir spelarna plötsligt flera snäpp sämre när dom tar på sig Luleås tröja ? när unga spelare som tas in från J20 presterar bättre än ordinariespelare så betyder det att scoutingen av spelare har gått helt fel.

Innan säsongen började så tänkte jag direkt "vem ska göra mål ?" när jag såg att vår spets som försvann ersattes med brunkartyper ... det räckte att bevittna 4 raka torskar i CHL för att se att oron var bekräftad.

Sen så fattar jag inte varför man ersätter Kennedy med en iskall Hillding som inte rosat marknaden de 3 senaste åren ? allt känns så förhastat och våra värvningar är faktiskt just spelare som har fått sparken från sina tidigare klubbar.

Det är det som styrelsen måste reda ut, varför blir värvningarna så otroligt fel och varför värvas det spelare som uppenbarligen inte förstår eller kan spela ett visst spelsystem ?

Hela Luleå Hockey måste börja dra åt samma håll för att vi ska kunna se resultat på plan, just nu känns det förvirrat ... som att man tar dagens som det kommer, alla matcher är som olika och man ser ingen tanke som alla spelare spelar efter, när man hör Harju upprepa samma fraser i varje intervju så inser man att det är som en skiva som har hakat upp sig, samma svar "få mer puckar på mål, åka mer skridskor" men precis inget händer.

Nä hoppas styrelsen tar tag i detta och analyserar vad som har gått fel och vad som måste göras för att rätta till problemen, fortsätter vi som inget har hänt så gör vi samma misstag som Dif och Modo har fått erfara den hårda vägen, vi åker ut.

Pajala skrev:

Old Brooklyn skrev:

Bamsefar skrev:Måste säga att man är lite förvånad av att det fortfarande finns de som anser att lagets prekära situation beror på olika spelares tillkortakommande vid specifika tillfällen och att det skulle vara orsaken till att vi ligger på tionde plats, med ett spel som fortfarande ser ut som en första försäsongsträning.
Märkligt.

Inte mer förvånande än att många verkar tro att det på något sätt är konstruktivt att om och om och om och om igen bara upprepa faserna "sparka Skuggan" och "Skuggan är så jävla dålig", med vissa omskrivningar. Det gör att i alla fall jag tappar suget att diskutera Skugans vara eller icke vara här på forumet. Det är så jävla låg nivå på gnället.

Igår kom jag hem besviken efter match (troligtvis den enda jag får se i år på hemmaplan) och tittade då in på forumet. Där möts man av "De har Bulan och vi har Skuggan", "sparka Skuggan", "Skuggan har inte ens hår på huvudet", "vi borde skjuta puckar i huvudet på Skuggan" och så vidare. I inlägg efter inlägg efter inlägg. Sida upp och sida ner. Alla mer eller mindre trissade av varandra och där känslan av besvikelse helt tagit över förmågan att resonera med värdighet och konstruktivt.

Vid de tillfällena tappar i alla fall jag lusten att dunka drevet i ryggen även om jag delar många av tankarna (fast de som skriver om Skuggans frisyrfrånvaro eller antyder att man borde skada honom för att få bort bort honom från bänken borde fan börja heja på Dif eller nått annat lag där supporterhot styr föreningen). Igår var jag så besviken på både spelet och forumet att jag inte skrev nått alls.

Av alla inlägg här i tråden, hur många försvarar Skuggan och/eller spelidén? Kan tänka mig två kanske? Och dessa tycker du är värda att lyftas fram som någon slags tanke om att det finns personer som inte sett ljuset ännu? Märkligt.

Kan bara hålla med dig, visst har skuggan misslyckats men igår så spårade det ur, frustrationen tog väl över antar jag.

Men det verkar som att det har havererat på många plan och inte bara tränarfronten, misslyckade värvningar har också gjort sitt.

Jag vet inte om det beror på dålig scouting eller vad men det har i flera års tid värvats spelare som inte platsar i SHL, vissa värvas men får sitta på bänken för att sedan skeppas, Nico hovinen är också en märklig värvning, fick spela 1 match och släppte in typ 4 mål på 9 skott ... sedan skeppades han, varför värvades han från första början ?

Dixon och Kennedy var riktiga floppar, Bellissimo får väl också räknas in där, listan kan göras lång, men det märkligaste är att värvningarna som görs inte verkar passa just det system som tränarna försöker köra med, resultatet blir som vi har sett ... pannkaka av alltihopa.

Det felar på en massa plan och resultatet ser vi nu, men en grej som många glömmer mitt i sitt "sparka skuggan" mässande är att våra spelare generellt håller riktig låg klass.

Samma hände när Rönken styrde skutan, vi vann serien och vi lyckades ta oss till en final men sen tog det stopp bägge gångerna, det var inte för att det saknades en plan B, det var helt enkelt för att vi hela tiden lyckas signa spelare som faller bort när det verkligen gäller, det var väl inte Rönkens fel att alla just träffade magplattan på målvakten och det är väl heller inte Skuggans fel att årets trupp knappt träffar målet eller vara skjuter alibiskott som är höstlöv för dagens målvakter, att Daniel Zaar slog rekord i att träffa stolparna är också så typiskt en Luleågrej.

Och varför blir spelarna plötsligt flera snäpp sämre när dom tar på sig Luleås tröja ? när unga spelare som tas in från J20 presterar bättre än ordinariespelare så betyder det att scoutingen av spelare har gått helt fel.

Innan säsongen började så tänkte jag direkt "vem ska göra mål ?" när jag såg att vår spets som försvann ersattes med brunkartyper ... det räckte att bevittna 4 raka torskar i CHL för att se att oron var bekräftad.

Sen så fattar jag inte varför man ersätter Kennedy med en iskall Hillding som inte rosat marknaden de 3 senaste åren ? allt känns så förhastat och våra värvningar är faktiskt just spelare som har fått sparken från sina tidigare klubbar.

Det är det som styrelsen måste reda ut, varför blir värvningarna så otroligt fel och varför värvas det spelare som uppenbarligen inte förstår eller kan spela ett visst spelsystem ?

Hela Luleå Hockey måste börja dra åt samma håll för att vi ska kunna se resultat på plan, just nu känns det förvirrat ... som att man tar dagens som det kommer, alla matcher är som olika och man ser ingen tanke som alla spelare spelar efter, när man hör Harju upprepa samma fraser i varje intervju så inser man att det är som en skiva som har hakat upp sig, samma svar "få mer puckar på mål, åka mer skridskor" men precis inget händer.

Nä hoppas styrelsen tar tag i detta och analyserar vad som har gått fel och vad som måste göras för att rätta till problemen, fortsätter vi som inget har hänt så gör vi samma misstag som Dif och Modo har fått erfara den hårda vägen, vi åker ut.

Bra där Pajala, men det måste redas ut egentligen vad som kommer först , spelsystem eller spelare och vad som skall anpassas efter vad. Resonemanget haltar lite då vi såg vad kompetens bakom bänken betydde för att räta upp ett havererat Luleå förra säsongen där man till slut anpassade spelsystemet efter de spelare man hade som var funktionellt. Skuggan har sin idè om hur vi skulle/skall spela och uppenbarligen är den oerhört svår att implementera, så hur är kommunikationen mellan värvningsanvarige och tränare.

Du har förmodligen rätt i att det finns ingen röd tråd i föreningen om hur man vill Luleå skall spela, vilket skulle vara en förklaring till de minst sagt märkliga värvningar som gjorts, man har helt enkelt tagit in ett antal spelare o lagt i knäet på tränare o sagt , se här, vinn LeMat utan en tanke på vad man värvar och till vad man värvar.
Det låter märkligt och i min värld så har man en diskussion kring varje spelare och hur denne skall användas innan man tar in denne, man ser till helheten och vilka kompetenser som behövs, men så verkar det inte ha fungerat i Luleå på senare tid.

Bamsefar skrev:

Pajala skrev:

Old Brooklyn skrev:

Bamsefar skrev:Måste säga att man är lite förvånad av att det fortfarande finns de som anser att lagets prekära situation beror på olika spelares tillkortakommande vid specifika tillfällen och att det skulle vara orsaken till att vi ligger på tionde plats, med ett spel som fortfarande ser ut som en första försäsongsträning.
Märkligt.

Inte mer förvånande än att många verkar tro att det på något sätt är konstruktivt att om och om och om och om igen bara upprepa faserna "sparka Skuggan" och "Skuggan är så jävla dålig", med vissa omskrivningar. Det gör att i alla fall jag tappar suget att diskutera Skugans vara eller icke vara här på forumet. Det är så jävla låg nivå på gnället.

Igår kom jag hem besviken efter match (troligtvis den enda jag får se i år på hemmaplan) och tittade då in på forumet. Där möts man av "De har Bulan och vi har Skuggan", "sparka Skuggan", "Skuggan har inte ens hår på huvudet", "vi borde skjuta puckar i huvudet på Skuggan" och så vidare. I inlägg efter inlägg efter inlägg. Sida upp och sida ner. Alla mer eller mindre trissade av varandra och där känslan av besvikelse helt tagit över förmågan att resonera med värdighet och konstruktivt.

Vid de tillfällena tappar i alla fall jag lusten att dunka drevet i ryggen även om jag delar många av tankarna (fast de som skriver om Skuggans frisyrfrånvaro eller antyder att man borde skada honom för att få bort bort honom från bänken borde fan börja heja på Dif eller nått annat lag där supporterhot styr föreningen). Igår var jag så besviken på både spelet och forumet att jag inte skrev nått alls.

Av alla inlägg här i tråden, hur många försvarar Skuggan och/eller spelidén? Kan tänka mig två kanske? Och dessa tycker du är värda att lyftas fram som någon slags tanke om att det finns personer som inte sett ljuset ännu? Märkligt.

Kan bara hålla med dig, visst har skuggan misslyckats men igår så spårade det ur, frustrationen tog väl över antar jag.

Men det verkar som att det har havererat på många plan och inte bara tränarfronten, misslyckade värvningar har också gjort sitt.

Jag vet inte om det beror på dålig scouting eller vad men det har i flera års tid värvats spelare som inte platsar i SHL, vissa värvas men får sitta på bänken för att sedan skeppas, Nico hovinen är också en märklig värvning, fick spela 1 match och släppte in typ 4 mål på 9 skott ... sedan skeppades han, varför värvades han från första början ?

Dixon och Kennedy var riktiga floppar, Bellissimo får väl också räknas in där, listan kan göras lång, men det märkligaste är att värvningarna som görs inte verkar passa just det system som tränarna försöker köra med, resultatet blir som vi har sett ... pannkaka av alltihopa.

Det felar på en massa plan och resultatet ser vi nu, men en grej som många glömmer mitt i sitt "sparka skuggan" mässande är att våra spelare generellt håller riktig låg klass.

Samma hände när Rönken styrde skutan, vi vann serien och vi lyckades ta oss till en final men sen tog det stopp bägge gångerna, det var inte för att det saknades en plan B, det var helt enkelt för att vi hela tiden lyckas signa spelare som faller bort när det verkligen gäller, det var väl inte Rönkens fel att alla just träffade magplattan på målvakten och det är väl heller inte Skuggans fel att årets trupp knappt träffar målet eller vara skjuter alibiskott som är höstlöv för dagens målvakter, att Daniel Zaar slog rekord i att träffa stolparna är också så typiskt en Luleågrej.

Och varför blir spelarna plötsligt flera snäpp sämre när dom tar på sig Luleås tröja ? när unga spelare som tas in från J20 presterar bättre än ordinariespelare så betyder det att scoutingen av spelare har gått helt fel.

Innan säsongen började så tänkte jag direkt "vem ska göra mål ?" när jag såg att vår spets som försvann ersattes med brunkartyper ... det räckte att bevittna 4 raka torskar i CHL för att se att oron var bekräftad.

Sen så fattar jag inte varför man ersätter Kennedy med en iskall Hillding som inte rosat marknaden de 3 senaste åren ? allt känns så förhastat och våra värvningar är faktiskt just spelare som har fått sparken från sina tidigare klubbar.

Det är det som styrelsen måste reda ut, varför blir värvningarna så otroligt fel och varför värvas det spelare som uppenbarligen inte förstår eller kan spela ett visst spelsystem ?

Hela Luleå Hockey måste börja dra åt samma håll för att vi ska kunna se resultat på plan, just nu känns det förvirrat ... som att man tar dagens som det kommer, alla matcher är som olika och man ser ingen tanke som alla spelare spelar efter, när man hör Harju upprepa samma fraser i varje intervju så inser man att det är som en skiva som har hakat upp sig, samma svar "få mer puckar på mål, åka mer skridskor" men precis inget händer.

Nä hoppas styrelsen tar tag i detta och analyserar vad som har gått fel och vad som måste göras för att rätta till problemen, fortsätter vi som inget har hänt så gör vi samma misstag som Dif och Modo har fått erfara den hårda vägen, vi åker ut.

Bra där Pajala, men det måste redas ut egentligen vad som kommer först , spelsystem eller spelare och vad som skall anpassas efter vad. Resonemanget haltar lite då vi såg vad kompetens bakom bänken betydde för att räta upp ett havererat Luleå förra säsongen där man till slut anpassade spelsystemet efter de spelare man hade som var funktionellt. Skuggan har sin idè om hur vi skulle/skall spela och uppenbarligen är den oerhört svår att implementera, så hur är kommunikationen mellan värvningsanvarige och tränare.

Du har förmodligen rätt i att det finns ingen röd tråd i föreningen om hur man vill Luleå skall spela, vilket skulle vara en förklaring till de minst sagt märkliga värvningar som gjorts, man har helt enkelt tagit in ett antal spelare o lagt i knäet på tränare o sagt , se här, vinn LeMat utan en tanke på vad man värvar och till vad man värvar.
Det låter märkligt och i min värld så har man en diskussion kring varje spelare och hur denne skall användas innan man tar in denne, man ser till helheten och vilka kompetenser som behövs, men så verkar det inte ha fungerat i Luleå på senare tid.

+1 på er båda.

Men vilka är grunderna i Skuggans spelidé? Så här i halvtid borde det gå att se några linjer i spelet, oavsett vad tabellen säger.

Jag vet inte om jag tycker spelarna är problemet, faktiskt. Man har ändå en rätt tydlig mall på många av spelarna, som stämmer rätt bra överens med det som Luleå Hockey står för. Duktiga målvakter, forwards som antingen är snabba eller starka, som tar ansvar defensivt och som ger järnet i varje byte, och lite småelaka stora backar som även kan bidra lite framåt. Det är väl så Luleå varit i princip sedan jag började att följa laget, i början på 90-talet. Det som egentligen saknas är en teknisk poängspruta som Nieminen, Omark eller Klasen.

Möjligtvis att man har lite för många stora starka forwards och för få som splar med riktigt speed, men när jag tittar på Luleås uppställning så känns den ju ändå rätt Luleå Hockey. Problemet på spelarsidan är väl att man just missat på den där pusselbiten som ska ta laget från en bra lagmaskin till ett topplag, hade Kennedy och Mouillierat producerat bra med poäng så hade vi nog varit ett lag för top6. Men även om man nu har missat där så ska det inte få se ut som det gör på isen, det är inte en ursäkt till att hela laget spelar en typ av hockey som det är uppenbart att truppen inte behärskar, eller ens förstår.

För mig är det stora problemet att man har byggt ett lag som ska spela Luleå Hockey-hockey, men man försöker att spela Frölunda-hockey med materialet. Vi har massa spelare som är duktiga på att kämpa och slita, vinna sargdueller och ta ansvar i defensiven, och vi har några speedkulor som kan spela på kontringar. Men tränarna har valt att försöka att spela en hockey där vi ska vara spelförande, lösa alla situationer på ett konstruktivt sätt och tanken är att vi ska bära puck och låta passningsspelet vinna oss matcher. Har vi material för det? Nej, det skulle åtminstone inte jag vilja påstå. Med tanke på att det är omgång 30 och det ser sämre ut än vad det gjort på försäsongen många andra år, så tror jag inte man har försökt att träna truppen alltför mycket till att anpassa sig till det sättet som tränarna vill att man ska spela på heller. Bara det att vi har backar där ingen har styrkan i passningsspelet, men ändå prompt ska bygga vårt spel bakifrån med backar som styr uppspelen genom att alltid passa sig ut situationer, säger väl en hel del.

För mig är det rätt uppenbart att man byggt ett lag som gör sig bäst att spela traditionell Luleå Hockey-hockey men att man sen valt att spela en annan typ av hockey. Vad det beror på, vet jag inte, men det måste antingen ha brustit i kommunikationen, eller så har vi tränare som har så stort ego/lite kunnande att de inte vill ändra på sin idé utefter det material som de har.

Just nu är Luleå Hockey som en restaurang där man köpt in en klassisk köttbit och har ett gäng kockar som försöker att göra fisksoppa på den, för att konkurrenten tvärsöver gatan fått så mycket beröm för deras fisksoppa.

Även jag är på linjen att det inte är något fundamentalt fel i hur Luleå hockeys A-lag för herrar är balanserat gällande spelarmaterial. En slag -och konkurrenskraftig spelartrupp -har Luleå Hockey haft över flera säsonger.

som sagt tidigare, Det finns ett bra lag i Luleå, man skall bara få fram det och däri ser jag misslyckandet bakom bänken.
Sen skall skuggan ha cred för att han låter juniorer få speltid, inte alltid det var så på Rönnkens tid.

I stora delar funkar LHF jättebra. Juniorerna och damerna visar resultat som ingen kan klaga på. Resultaten där är rent av jättebra. Det är A-laget som sticker ut med att underprestera.

Ny sportchef (gärna med mer uppdelat ansvar och stöd) samt ny (nya) tränare är nog det som återstår att göra. Har personligen aldrig förstått devisen att aldrig sparka en tränare. Kan man sparka spelare så kan man sparka tränare också.

Lösningen nu? Nya spetsspelare - kanske, men vem ska värva dessa? Osten som är på väg att avgå? En helt ny sportchef som kanske har max några dagar på jobbet innan transferfönstret stänger? Tveksam även om vi behöver bättre spelare också. En ny tränare - kanske, men vem ska ta över? Har man någon ny tränare på kroken eller väntar man in Bulan för nästa säsong? Det är ju sagt att nya sportchefen ska gå bredvid Osten, samtidigt som Rönken uttryckt tveksamhet inför arbetsbördan. Tvivlar på att han kommer köra dubbelt som både tränare och sportchef.

Edit: Gott nytt år på er kamrater. Vi delar ändå både glädje och sorg. Ganska mäktigt faktiskt om man tänker på det. Låt 2017 bli ett bättre år, ett steg frammåt.

CKa skrev:

hokkzorz skrev:

Sportchefen #2 skrev:Pinsam nivå här inne, må jag säga.
Lika pinsamt som att se Craig Schira spela med huvudet under armen vid flera tillfällen i första periodens inledning. Jag förlåter Kim Johansson och Själin, unga backar varav den förstnämnde inte ska spela SHL ännu.
Men Schira. Bland det mest ansvarslösa jag sett i en match där laget saknar fem tunga pjäser och man på förhand vet att varje misstag och baklängesmål kommer bli svårt att reparera och ta igen.
Skjut en puck i huvudet på Skuggan, det hjälper säkert...

Sedan ser laget ut ganska mycket som det gjort under hela säsongen. Kraftlöst. Långsamt. Bök efter sargerna. För dåliga spelare som inte har förmågan att skapa varken tryck eller speciellt många målchanser.
Det faller säkert en del på tränarna också. Att plocka bort Falk från ungdomarna var inget genidrag.
Men så här kommer det se ut och vi blir 11:a eller 12:a som jag skrivit tidigare.

HAHAHAHAHA omg.

Vad menar du Hokkzorz? Läste du något alls eller fjantar du bara?

Garvade mest åt din kommentar om att vi blir 11-12 i år. Vet du vad, vi kan slå vad. Om luleå kommer 11-14 så skall jag aldrig mer posta här på forumet. Kommer vi 1-10 så gör du det samma.

Vad ska krävas för att ni ska börja inse och öppna ögonen att med Skuggan så kommer vi vara närmre kvalserien än playi, Detta är likt MoDo man ser inte faran och man TROR inte på faran men då man ser den är det försent att hindra fallet nedåt i seriesystemet!

Laget vi har är fyllt med potential att ligga 3-6 i tabellen MED rätt tränare som har ett spelsystem att få ut och få att fungera, Just nu är det vare sig A el B i spelsystem vi har utan mest på GSG och stundom fungerar det då Lassi lirar på topp annars så är det som likt mot Brynäs i håligt - trubbigt + energilöst spel!

God Fortsättning och Gott Nytt alla forumister  
Sitter mest med mina egna funderingar medan jag läser/skummar igenom inläggen som behandlar vårt herrlags kris. I grund och botten är det vår styrelse och GMs fel, det är dessa som bestämmer färdriktningen, styrelsen anställer GM som i sin tur anställer tränare och spelare efter SIN spelidé. GM bär absolut största ansvaret för hur spelet ser ut på plan. Däremot tror jag inte vi saknar spelidé, den finns hela vägen från U16 till herrlaget. Det är bara lyssna på VD, GM, Ungdomsansvarige Ulf Engman och alla tränare, frågan att ställa är väl varför det inte fungerar i herrlaget? Jag tycker vi har en GM som inte klarar av att omsätta sin teori till praktik, han är helt enkelt för dålig att bedöma människors kvaliteter, därför blir det så ofta fel anställningar. Vi behöver en riktig människokännare som GM, inte bara viktigt att tränare kan ta människor, tänk bara på hur viktigt det är med en SERIÖS scouting innan man anställer någon..

Ett litet undantag var när GM lyckades med detta var när rönken anställdes, mycket tack vare att rönken fick "anställa" ett gäng allsvenska spelare han trodde sej veta skulle passa sitt presspel. Tror inte GM hade koll på alla "nonames" som rönken ville anställa då. Alltså GM lyckades med tränaren i detta fall men inget mer...

Det är hårda ord men jag kan inte komma på någon bättre förklaring till varför vår GM misslyckas med sina anställningar så ofta. Tvivlar inte en sekund på hans enorma LHF hjärta och vilja att allt ska bli "Guld", men han saknar vissa viktiga egenskaper som vi måste få in i vår kära förening.

hokkzorz skrev:

CKa skrev:

hokkzorz skrev:

Sportchefen #2 skrev:Pinsam nivå här inne, må jag säga.
Lika pinsamt som att se Craig Schira spela med huvudet under armen vid flera tillfällen i första periodens inledning. Jag förlåter Kim Johansson och Själin, unga backar varav den förstnämnde inte ska spela SHL ännu.
Men Schira. Bland det mest ansvarslösa jag sett i en match där laget saknar fem tunga pjäser och man på förhand vet att varje misstag och baklängesmål kommer bli svårt att reparera och ta igen.
Skjut en puck i huvudet på Skuggan, det hjälper säkert...

Sedan ser laget ut ganska mycket som det gjort under hela säsongen. Kraftlöst. Långsamt. Bök efter sargerna. För dåliga spelare som inte har förmågan att skapa varken tryck eller speciellt många målchanser.
Det faller säkert en del på tränarna också. Att plocka bort Falk från ungdomarna var inget genidrag.
Men så här kommer det se ut och vi blir 11:a eller 12:a som jag skrivit tidigare.

HAHAHAHAHA omg.

Vad menar du Hokkzorz? Läste du något alls eller fjantar du bara?

Garvade mest åt din kommentar om att vi blir 11-12 i år. Vet du vad, vi kan slå vad. Om luleå kommer 11-14 så skall jag aldrig mer posta här på forumet. Kommer vi 1-10 så gör du det samma.

Ok, jag tolkar minustecknet som att du fegade ur. Som så mycket annat här inne på forumet, mycket snack och lite verkstad.

hokkzorz skrev:

hokkzorz skrev:

CKa skrev:

hokkzorz skrev:

Sportchefen #2 skrev:Pinsam nivå här inne, må jag säga.
Lika pinsamt som att se Craig Schira spela med huvudet under armen vid flera tillfällen i första periodens inledning. Jag förlåter Kim Johansson och Själin, unga backar varav den förstnämnde inte ska spela SHL ännu.
Men Schira. Bland det mest ansvarslösa jag sett i en match där laget saknar fem tunga pjäser och man på förhand vet att varje misstag och baklängesmål kommer bli svårt att reparera och ta igen.
Skjut en puck i huvudet på Skuggan, det hjälper säkert...

Sedan ser laget ut ganska mycket som det gjort under hela säsongen. Kraftlöst. Långsamt. Bök efter sargerna. För dåliga spelare som inte har förmågan att skapa varken tryck eller speciellt många målchanser.
Det faller säkert en del på tränarna också. Att plocka bort Falk från ungdomarna var inget genidrag.
Men så här kommer det se ut och vi blir 11:a eller 12:a som jag skrivit tidigare.

HAHAHAHAHA omg.

Vad menar du Hokkzorz? Läste du något alls eller fjantar du bara?

Garvade mest åt din kommentar om att vi blir 11-12 i år. Vet du vad, vi kan slå vad. Om luleå kommer 11-14 så skall jag aldrig mer posta här på forumet. Kommer vi 1-10 så gör du det samma.

Ok, jag tolkar minustecknet som att du fegade ur. Som så mycket annat här inne på forumet, mycket snack och lite verkstad.

kan mycket väl vara någon annan som inte gillade vad du skrev, som att man ska försöka slå vad om vilka som ska posta eller inte på detta forum, han har sin åsikt och du har din.

Vi alla håller väl på Luleå Hockey ändå ?

Nu var det ju så att det faktiskt var jag som skrev och inte CKa...

Och jag anser inte att lagets huvudproblem är tränarna. Skuggan & co har misslyckats, absolut, och det är mycket möjligt att man skulle få ett (tillfälligt?) lyft med ett tränarbyte.
Men Luleås största problem är att man har ett så trubbigt lag att man måste leva på försvaret i match efter match och saknar man tre ordinarie backar så blir allt väldigt tydligt.

Sedan kan man ju i dessa huvudjakt-tider påminna om att Luleå aldrig varit så nära kvalserien som under Roger Rönnberg. Samma Rönnberg som samlat guldmedaljer i Juniorlandslaget och Frölunda sedan dess...
Men vi kan ju också fortsätta prata om att skjuta puckar i huvudet på Skuggan.

Tony Moore skrev:God Fortsättning och Gott Nytt alla forumister  
Sitter mest med mina egna funderingar medan jag läser/skummar igenom inläggen som behandlar vårt herrlags kris. I grund och botten är det vår styrelse och GMs fel, det är dessa som bestämmer färdriktningen, styrelsen anställer GM som i sin tur anställer tränare och spelare efter SIN spelidé. GM bär absolut största ansvaret för hur spelet ser ut på plan. Däremot tror jag inte vi saknar spelidé, den finns hela vägen från U16 till herrlaget. Det är bara lyssna på VD, GM, Ungdomsansvarige Ulf Engman och alla tränare, frågan att ställa är väl varför det inte fungerar i herrlaget? Jag tycker vi har en GM som inte klarar av att omsätta sin teori till praktik, han är helt enkelt för dålig att bedöma människors kvaliteter, därför blir det så ofta fel anställningar. Vi behöver en riktig människokännare som GM, inte bara viktigt att tränare kan ta människor, tänk bara på hur viktigt det är med en SERIÖS scouting innan man anställer någon..

Ett litet undantag var när GM lyckades med detta var när rönken anställdes, mycket tack vare att rönken fick "anställa" ett gäng allsvenska spelare han trodde sej veta skulle passa sitt presspel. Tror inte GM hade koll på alla "nonames" som rönken ville anställa då. Alltså GM lyckades med tränaren i detta fall men inget mer...

Det är hårda ord men jag kan inte komma på någon bättre förklaring till varför vår GM misslyckas med sina anställningar så ofta. Tvivlar inte en sekund på hans enorma LHF hjärta och vilja att allt ska bli "Guld", men han saknar vissa viktiga egenskaper som vi måste få in i vår kära förening.

Tack, du skriver precis det som jag också tänker.

Ett väl definierat spelsystem och ett gemensamt tänk finns genom organisationen. Orsaken till att vi inte är bättre än vad vi är stavas i första hand lagbygget, och så har det varit en längre tid nu. 2010-11 med Niinimaa hade vi ett bra komponerat lag med både offensiv och defensiv kompetens men föll på skadorna i slutet, sedan dess har vi alltid saknat viktiga komponenter oavsett tränarkonstellation). Nog för att vi kanske hade legat aningens högre upp i år om man hade haft t.ex. Bulan i båset men samma kunde även ha gällt om vi bara haft lite mer flyt i någon enstaka match under säsongen. Skillnaden mellan en 4:e och en 10:e är plats är inte större än så. Men att detta lagbygge ska kunna slåss om en finalplats ser jag som en utopi oavsett vem man än ställer i båset, och med tanke på målsättningen är det ett klart underbetyg till GM och i förlängningen även till Styrelsen.