Silly Season och Namedropping 2016/2017, Del 7

Hur stora biljettintäkter får klubben för en playin med 5000 åskådare?
Det är inte säkert att en ny spelare kostar något alls.

Urken skrev:Problemet som jag ser det.. vilka monsterspelare måste vi inte få in för att få till ett bra lag?

Sedan ställer jag mig jävligt fundersam till var våra pengar har gått. Kennedy är ett stort hål, det förstår jag, men i övrigt? Förstår inte att man fått till en sådan trubbig trupp med den pengapåsen.

Jag är snart så arg så jag kommer skriva ut min fars teori om vad det är som händer.

Tycker att det är väldigt märkligt att man inte har haft resurser att ersätta Kennedy när det var han själv som ville lämna. Två månader har gått och den enda spelaren man hade råd att ta in var en iskall tvåvägscenter från Växjö som i princip satt på läktaren och knappast hade kvalitéer att leda en förstakedja i SHL.

När det sedan långt tillbaka också visat sig att Mouillerat inte hade kompetens att vara någon form av offensiv toppcenter så blev det ju väldigt tydligt att vi saknade en skicklig playmaker. Istället verkar plan-b ha varit att lugnt fortsätta utan förändringar och hoppas att Andreas Falk vid 33-års ålder ska utvecklas från att vara en "Fogström" till en "Wallmark.

Nu har ju lagbygget redan kollapsat fullständigt så det är svårt att se att någon panikvärvning skulle göra så stor skillnad.

Vilka andra lag i SHL med guldambitioner gör ett sådant byte (Kennedy mot Hilding) mitt under säsongen? Det blir svårt att ta "guldsatsningen" seriöst då. Visst det är många topplag i SHL som också misslyckas med stjärnvärvningar men då försöker man ersätta dessa med något av liknande kvalité på pappret.

Hade varit intressant att verkligen veta vad som hände i Kennedy-affären rent ekonomiskt. Fick han i princip hela lönen utbetald i en sign-on bonus? Då kan han då fan stanna här resten av säsongen och träna med juniorlaget om han vägrar att betala tillbaka den. Helt obegripligt hur en spelare som på eget bevåg lämnar i mitten på december kan sluka så stor del av budgeten att vi inte står med en enda etablerad spelfördelare i laget när det närmar sig slutspelstider.

Sundance Kid skrev:

Urken skrev:Problemet som jag ser det.. vilka monsterspelare måste vi inte få in för att få till ett bra lag?

Sedan ställer jag mig jävligt fundersam till var våra pengar har gått. Kennedy är ett stort hål, det förstår jag, men i övrigt? Förstår inte att man fått till en sådan trubbig trupp med den pengapåsen.

Jag är snart så arg så jag kommer skriva ut min fars teori om vad det är som händer.

Tycker att det är väldigt märkligt att man inte har haft resurser att ersätta Kennedy när det var han själv som ville lämna. Två månader har gått och den enda spelaren man hade råd att ta in var en iskall tvåvägscenter från Växjö som i princip satt på läktaren och knappast hade kvalitéer att leda en förstakedja i SHL.

När det sedan långt tillbaka också visat sig att Mouillerat inte hade kompetens att vara någon form av offensiv toppcenter så blev det ju väldigt tydligt att vi saknade en skicklig playmaker. Istället verkar plan-b ha varit att lugnt fortsätta  utan förändringar och hoppas att Andreas Falk vid 33-års ålder ska utvecklas från att vara en "Fogström" till en "Wallmark.

Nu har ju lagbygget redan kollapsat fullständigt så det är svårt att se att någon panikvärvning skulle göra så stor skillnad.

Vilka andra lag i SHL med guldambitioner gör ett sådant byte (Kennedy mot Hilding) mitt under säsongen? Det blir svårt att ta "guldsatsningen" seriöst då. Visst det är många topplag i SHL som också misslyckas med stjärnvärvningar men då försöker man ersätta dessa med något av liknande kvalité på pappret.

Hade varit intressant att verkligen veta vad som hände i Kennedy-affären rent ekonomiskt. Fick han i princip hela lönen utbetald i en sign-on bonus? Då kan han då fan stanna här resten av säsongen och träna med juniorlaget om han vägrar att betala tillbaka den. Helt obegripligt hur en spelare som på eget bevåg lämnar i mitten på december kan sluka så stor del av budgeten att vi inte står med en enda etablerad spelfördelare i laget när det närmar sig slutspelstider.

I Kennedy-fallet så var det nog han själv som ville lämna, i alla fall tolkar jag det så det lilla man kunnat läsa om detaljerna, och klubben såg knappast någon orsak att hålla honom kvar heller med den prestationen. Och då plockade man Hillding som ersättare. Alternativet då var kanske att ha lite is i magen och vänta ut något bättre, men vi var ju inte riktigt i det läget i och med att laget gått kräftgång ett tag. Förhoppningsvis gick vi åtminstone +-0 ekonomiskt jämfört med att behålla Kennedy.

Tigerman skrev:

Sundance Kid skrev:

Urken skrev:Problemet som jag ser det.. vilka monsterspelare måste vi inte få in för att få till ett bra lag?

Sedan ställer jag mig jävligt fundersam till var våra pengar har gått. Kennedy är ett stort hål, det förstår jag, men i övrigt? Förstår inte att man fått till en sådan trubbig trupp med den pengapåsen.

Jag är snart så arg så jag kommer skriva ut min fars teori om vad det är som händer.

Tycker att det är väldigt märkligt att man inte har haft resurser att ersätta Kennedy när det var han själv som ville lämna. Två månader har gått och den enda spelaren man hade råd att ta in var en iskall tvåvägscenter från Växjö som i princip satt på läktaren och knappast hade kvalitéer att leda en förstakedja i SHL.

När det sedan långt tillbaka också visat sig att Mouillerat inte hade kompetens att vara någon form av offensiv toppcenter så blev det ju väldigt tydligt att vi saknade en skicklig playmaker. Istället verkar plan-b ha varit att lugnt fortsätta  utan förändringar och hoppas att Andreas Falk vid 33-års ålder ska utvecklas från att vara en "Fogström" till en "Wallmark.

Nu har ju lagbygget redan kollapsat fullständigt så det är svårt att se att någon panikvärvning skulle göra så stor skillnad.

Vilka andra lag i SHL med guldambitioner gör ett sådant byte (Kennedy mot Hilding) mitt under säsongen? Det blir svårt att ta "guldsatsningen" seriöst då. Visst det är många topplag i SHL som också misslyckas med stjärnvärvningar men då försöker man ersätta dessa med något av liknande kvalité på pappret.

Hade varit intressant att verkligen veta vad som hände i Kennedy-affären rent ekonomiskt. Fick han i princip hela lönen utbetald i en sign-on bonus? Då kan han då fan stanna här resten av säsongen och träna med juniorlaget om han vägrar att betala tillbaka den. Helt obegripligt hur en spelare som på eget bevåg lämnar i mitten på december kan sluka så stor del av budgeten att vi inte står med en enda etablerad spelfördelare i laget när det närmar sig slutspelstider.

I Kennedy-fallet så var det nog han själv som ville lämna, i alla fall tolkar jag det så det lilla man kunnat läsa om detaljerna, och klubben såg knappast någon orsak att hålla honom kvar heller med den prestationen. Och då plockade man Hillding som ersättare. Alternativet då var kanske att ha lite is i magen och vänta ut något bättre, men vi var ju inte riktigt i det läget i och med att laget gått kräftgång ett tag. Förhoppningsvis gick vi åtminstone +-0 ekonomiskt jämfört med att behålla Kennedy.

Men Hilding kan ju inte vara i närheten av samma prisklass som Kennedy. Den sistnämnde är värvad som poängkung och förstacenter, den förstnämnde är max en 2a eller 3e center med ett par mediokra SHL-säsonger bakom sig. Om Kennedy själv så gärna ville lämna så är det ju märkligt att han kunde smita ut bakvägen och ta med sig hela pengapåsen hem. Luleå bör ju rimligen ha suttit med övertaget i ett sådant förhandlingsläge.

När man värvade Hilding så trodde jag det var en billig lösning för att köpa sig tid. Så att man inte behövde panikvärva Kennedys ersättare. Att man skulle ha god tid på sig att leta efter offensiv spetskompetens som kunde förstärka laget, och när man väl hittat det så hade man kunnat dumpa någon underpresterande spelare och göra utrymme. Men nu visar det sig alltså att Hilding var Kennedys ersättare.

NallePhu skrev:Jimmy Stålnacke ‏@JimmyStalnacke  23s
24 seconds ago

Luleå Hockey har inte ändrat sig, det blir ingen sista minuten-värvning. "Det är stängt för vår del", hälsar "Skuggan".

Vore på tiden någon av spelarna tackar för fortsatt förtroende och börjar kliva fram då.

Aldrig varit med om liknande nonchalans gällande att närma sig för att få kontakt med supportrar och sponsorer utan bara "spela av en säsong" när framtiden ligger vidöppen...korpen-nivå utan dess like.

Sitter tamejfan inte en enda person med tillräcklig kompetens i den här Kalle Anka föreningen. Tänk om samma soppa hade utspelat sig ett par mil söderut, hade varit sjukt skadeglad och hånat inaveln men nu sitter man och skäms samtidigt som man blir mer förbannad för varje dag som går över misshandeln av min klubb!

Puckad skrev:Hur stora biljettintäkter får klubben för en playin med 5000 åskådare?
Det är inte säkert att en ny spelare kostar något alls.

Jodå en ny spelare kostar alltid pengar, övertygelsen är nog att man kommer till play-in med nuvarande trupp.
Skulle gissa att dåligt utbud i kombination med skral ekonomi gör valet ännu enklare...

Urken skrev:

Anthrax skrev:

Urken skrev:Problemet som jag ser det.. vilka monsterspelare måste vi inte få in för att få till ett bra lag?

Sedan ställer jag mig jävligt fundersam till var våra pengar har gått. Kennedy är ett stort hål, det förstår jag, men i övrigt? Förstår inte att man fått till en sådan trubbig trupp med den pengapåsen.

Jag är snart så arg så jag kommer skriva ut min fars teori om vad det är som händer.

Blir intressant att se vad som händer med så kallade bärande spelare som inte bär oss. Harju framför allt.

Alla känns som högst utbytbara utom juniorerna förstås och målvakterna lika givet.

Precis. Satt nyss och gick igenom spelare för spelare med farsan. Det är inte många namn som är "säkra" på att få vara kvar. Tyvärr har flera redan kontrakt. Förstår verkligen inte hur det här ska gå ihop.

Petter E - kapten. (Baserat på spelstil)

Håller helt med att Petter E borde utses till kapten, gärna förr än senare.
Dessutom bör man aldrig spela Harju i boxplay, det finns andra som är bättre på det och sedan blir karln bara tröttare och då blir det inte mycket offensivt av det heller.

Anthrax skrev:

NallePhu skrev:Jimmy Stålnacke ‏@JimmyStalnacke  23s
24 seconds ago

Luleå Hockey har inte ändrat sig, det blir ingen sista minuten-värvning. "Det är stängt för vår del", hälsar "Skuggan".

Vore på tiden någon av spelarna tackar för fortsatt förtroende och börjar kliva fram då.

Aldrig varit med om liknande nonchalans gällande att närma sig för att få kontakt med supportrar och sponsorer utan bara "spela av en säsong" när framtiden ligger vidöppen...korpen-nivå utan dess like.

Nä, varken klubben eller någon av spelarna har lyckats skicka ut signaler till fans eller sponsorer att man gör allt för att vända detta. Tyvärr skriker hela föreningen ut sin uppgivenhet. Kommer ihåg Renbergs prat om att ta med sig Bulan i krig, Obsut mohikanfrilla mm, nu är det bara en grå massa utan några riktiga ledare på och utanför isen. Hur kunde det bli så färglöst?

Sundance Kid skrev:

Tigerman skrev:

Sundance Kid skrev:

Urken skrev:Problemet som jag ser det.. vilka monsterspelare måste vi inte få in för att få till ett bra lag?

Sedan ställer jag mig jävligt fundersam till var våra pengar har gått. Kennedy är ett stort hål, det förstår jag, men i övrigt? Förstår inte att man fått till en sådan trubbig trupp med den pengapåsen.

Jag är snart så arg så jag kommer skriva ut min fars teori om vad det är som händer.

Tycker att det är väldigt märkligt att man inte har haft resurser att ersätta Kennedy när det var han själv som ville lämna. Två månader har gått och den enda spelaren man hade råd att ta in var en iskall tvåvägscenter från Växjö som i princip satt på läktaren och knappast hade kvalitéer att leda en förstakedja i SHL.

När det sedan långt tillbaka också visat sig att Mouillerat inte hade kompetens att vara någon form av offensiv toppcenter så blev det ju väldigt tydligt att vi saknade en skicklig playmaker. Istället verkar plan-b ha varit att lugnt fortsätta  utan förändringar och hoppas att Andreas Falk vid 33-års ålder ska utvecklas från att vara en "Fogström" till en "Wallmark.

Nu har ju lagbygget redan kollapsat fullständigt så det är svårt att se att någon panikvärvning skulle göra så stor skillnad.

Vilka andra lag i SHL med guldambitioner gör ett sådant byte (Kennedy mot Hilding) mitt under säsongen? Det blir svårt att ta "guldsatsningen" seriöst då. Visst det är många topplag i SHL som också misslyckas med stjärnvärvningar men då försöker man ersätta dessa med något av liknande kvalité på pappret.

Hade varit intressant att verkligen veta vad som hände i Kennedy-affären rent ekonomiskt. Fick han i princip hela lönen utbetald i en sign-on bonus? Då kan han då fan stanna här resten av säsongen och träna med juniorlaget om han vägrar att betala tillbaka den. Helt obegripligt hur en spelare som på eget bevåg lämnar i mitten på december kan sluka så stor del av budgeten att vi inte står med en enda etablerad spelfördelare i laget när det närmar sig slutspelstider.

I Kennedy-fallet så var det nog han själv som ville lämna, i alla fall tolkar jag det så det lilla man kunnat läsa om detaljerna, och klubben såg knappast någon orsak att hålla honom kvar heller med den prestationen. Och då plockade man Hillding som ersättare. Alternativet då var kanske att ha lite is i magen och vänta ut något bättre, men vi var ju inte riktigt i det läget i och med att laget gått kräftgång ett tag. Förhoppningsvis gick vi åtminstone +-0 ekonomiskt jämfört med att behålla Kennedy.

Men Hilding kan ju inte vara i närheten av samma prisklass som Kennedy. Den sistnämnde är värvad som poängkung och förstacenter, den förstnämnde är max en 2a eller 3e center med ett par mediokra SHL-säsonger bakom sig. Om Kennedy själv så gärna ville lämna så är det ju märkligt att han kunde smita ut bakvägen och ta med sig hela pengapåsen hem. Luleå bör ju rimligen ha suttit med övertaget i ett sådant förhandlingsläge.

När man värvade Hilding så trodde jag det var en billig lösning för att köpa sig tid. Så att man inte behövde panikvärva Kennedys ersättare. Att man skulle ha god tid på sig att leta efter offensiv spetskompetens som kunde förstärka laget, och när man väl hittat det så hade man kunnat dumpa någon underpresterande spelare och göra utrymme. Men nu visar det sig alltså att Hilding var Kennedys ersättare.

Klart att Hillding måste vara mycket billigare i bruttolön räknat, men man lär ju ha kastat iväg en del på Sign-on på Kennedy. Sedan kan man ju även anta att vi övertog större delen av Hilldings kontrakt i Växjö, och där hade han knappast dåligt betalt. Men rimligen borde Hillding som sagt maximalt motsvara vad Kennedy hade kostat för resten av säsongen, eller mindre. Annars fanns knappast någon orsak att låta Kennedy gå utan vidare. Det vi slapp undan från Kennedys lön var ca 4-5 månadslöner, samt för att han fick lämna i förtid förhoppningsvis också Sign-off, eller en del av den.

Number 69 skrev:

Puckad skrev:Hur stora biljettintäkter får klubben för en playin med 5000 åskådare?
Det är inte säkert att en ny spelare kostar något alls.

Jodå en ny spelare kostar alltid pengar, övertygelsen är nog att man kommer till play-in med nuvarande trupp.
Skulle gissa att dåligt utbud i kombination med skral ekonomi gör valet ännu enklare...

Det kanske är optimistiskt att räkna med två hemmamatcher i play in, men om man får två matcher så borde det vara värt 750ksek till strax över en miljon. Då kan spelaren vara i stort gratis jämfört med att missa playin. Och känslan hos fansen och sponsorer skulle vara helt annorlunda.

Puckad skrev:

Number 69 skrev:

Puckad skrev:Hur stora biljettintäkter får klubben för en playin med 5000 åskådare?
Det är inte säkert att en ny spelare kostar något alls.

Jodå en ny spelare kostar alltid pengar, övertygelsen är nog att man kommer till play-in med nuvarande trupp.
Skulle gissa att dåligt utbud i kombination med skral ekonomi gör valet ännu enklare...

Det kanske är optimistiskt att räkna med två hemmamatcher i play in, men om man får två matcher så borde det vara värt 750ksek till strax över en miljon. Då kan spelaren vara i stort gratis jämfört med att missa playin. Och känslan hos fansen och sponsorer skulle vara helt annorlunda.

Ja men det står och faller på att denne spelare är skillnaden mellan play-in och ingenmansland, för blir det kval kommer kulorna rulla in

Det var ett massa tjat om att Hilding borde vara mycket billigare än Kennedy, och det är han alldeles säkert. Men har ni helt glömt bort att vi har plockat in Engsund och gjort oss av med Amner? Summan av dessa fyra affärer är knappast något gigantiskt plusresultat....

ski3r skrev:Det var ett massa tjat om att Hilding borde vara mycket billigare än Kennedy, och det är han alldeles säkert. Men har ni helt glömt bort att vi har plockat in Engsund och gjort oss av med Amner? Summan av dessa fyra affärer är knappast något gigantiskt plusresultat....

...eller minusresultat. Tror inte vi står och faller ekonomiskt på dessa affärer, d.v.s. det är knappast just det som gör att vi inte värvar något pulver före deadline. Vilket väl var hela frågan egentligen.

Tigerman skrev:

ski3r skrev:Det var ett massa tjat om att Hilding borde vara mycket billigare än Kennedy, och det är han alldeles säkert. Men har ni helt glömt bort att vi har plockat in Engsund och gjort oss av med Amner? Summan av dessa fyra affärer är knappast något gigantiskt plusresultat....

...eller minusresultat. Tror inte vi står och faller ekonomiskt på dessa affärer, d.v.s. det är knappast just det som gör att vi inte värvar något pulver före deadline. Vilket väl var hela frågan egentligen.

Håller inte med, det spelar rätt stor roll att budgeten är förbrukad. När säsongen startade sa man att spelarbudgeten var slut och om man med dessa fyra affärer är +-0 så finns det inga pengar ifall man inte ska gräva på andra ställen. Jag ser ingen anledning till att äventyra ett ännu större minusresultat med en värvning som knappast gör någon större skillnad. Växjö exempelvis brukar alltid ta in extra spets den här tiden på året, men då har de räknat med det redan innan säsongen startar. Rätt stor skillnad...

Dåså. Om nu budgeten är slut.. vad i helvete tjänar våra spelare? Var har pengarna tagit vägen? Snacka om att ha bränt pengar på absolut ingenting.

Urken skrev:Dåså. Om nu budgeten är slut.. vad i helvete tjänar våra spelare? Var har pengarna tagit vägen? Snacka om att ha bränt pengar på absolut ingenting.

Skillnad på om budgeten är förbrukad eller att spelarbudgeten är det !

icemask skrev:

Urken skrev:Dåså. Om nu budgeten är slut.. vad i helvete tjänar våra spelare? Var har pengarna tagit vägen? Snacka om att ha bränt pengar på absolut ingenting.

Skillnad på om budgeten är förbrukad eller att spelarbudgeten är det !

Om det stämmer att vi har en av SHL's högsta spelarbudget är frågan i allra högsta grad berättigad. Känns som att vi har rätt lite bang for the buck.

ski3r skrev:

icemask skrev:

Urken skrev:Dåså. Om nu budgeten är slut.. vad i helvete tjänar våra spelare? Var har pengarna tagit vägen? Snacka om att ha bränt pengar på absolut ingenting.

Skillnad på om budgeten är förbrukad eller att spelarbudgeten är det !

Om det stämmer att vi har en av SHL's högsta spelarbudget är frågan i allra högsta grad berättigad. Känns som att vi har rätt lite bang for the buck.

Vi har inte en av ligans största spelarbudgetar! Dom 4 stora FBK, FRÖ, LHC, HV har haft största budgeten i många år och dom ligger fortfarande högt, dessutom har Växjö slagit sig in i toppskiktet. Och vi tillhör inte toppskiktet, vi har i många år tillhört nedre delen men med dom extrapengarna vi fått in senaste åren så ligger vi någonstans i mitten eller kanske övre delen av mitten. Jämför trupperna så ser ni rätt tydligt en ganska stor klasskillnad och den är i det mesta direkt kopplad till budget, saik presterar över budget eftersom dom under åren haft så många egna, billiga, unga spelare. Vi presterar lite under budget beroende på att Kennedy och Kael inte är i närheten av den klassen vi trodde oss betala för.

Är det inte dags att stänga den här tråden snart och fortsätta eventuella diskussioner i Silly Season inför nästa säsong? Det är ju mer relevant hur vår budget ser ut nästa år, eftersom vi nu ändå inte kan värva någon mer denna säsongen.

Lillajag skrev:

ski3r skrev:

icemask skrev:

Urken skrev:Dåså. Om nu budgeten är slut.. vad i helvete tjänar våra spelare? Var har pengarna tagit vägen? Snacka om att ha bränt pengar på absolut ingenting.

Skillnad på om budgeten är förbrukad eller att spelarbudgeten är det !

Om det stämmer att vi har en av SHL's högsta spelarbudget är frågan i allra högsta grad berättigad. Känns som att vi har rätt lite bang for the buck.

Vi har inte en av ligans största spelarbudgetar! Dom 4 stora FBK, FRÖ, LHC, HV har haft största budgeten i många år och dom ligger fortfarande högt, dessutom har Växjö slagit sig in i toppskiktet. Och vi tillhör inte toppskiktet, vi har i många år tillhört nedre delen men med dom extrapengarna vi fått in senaste åren så ligger vi någonstans i mitten eller kanske övre delen av mitten. Jämför trupperna så ser ni rätt tydligt en ganska stor klasskillnad och den är i det mesta direkt kopplad till budget, saik presterar över budget eftersom dom under åren haft så många egna, billiga, unga spelare. Vi presterar lite under budget beroende på att Kennedy och Kael inte är i närheten av den klassen vi trodde oss betala för.

Vi har samma spelarbudget i år som ifjol och då var den högst i ligan. Så att vi presterar "lite" under budget är en enorm underdrift. Sämst Bang for the buck i ligan utan tvekan.

Määk skrev:

Lillajag skrev:

ski3r skrev:

icemask skrev:

Urken skrev:Dåså. Om nu budgeten är slut.. vad i helvete tjänar våra spelare? Var har pengarna tagit vägen? Snacka om att ha bränt pengar på absolut ingenting.

Skillnad på om budgeten är förbrukad eller att spelarbudgeten är det !

Om det stämmer att vi har en av SHL's högsta spelarbudget är frågan i allra högsta grad berättigad. Känns som att vi har rätt lite bang for the buck.

Vi har inte en av ligans största spelarbudgetar! Dom 4 stora FBK, FRÖ, LHC, HV har haft största budgeten i många år och dom ligger fortfarande högt, dessutom har Växjö slagit sig in i toppskiktet. Och vi tillhör inte toppskiktet, vi har i många år tillhört nedre delen men med dom extrapengarna vi fått in senaste åren så ligger vi någonstans i mitten eller kanske övre delen av mitten. Jämför trupperna så ser ni rätt tydligt en ganska stor klasskillnad och den är i det mesta direkt kopplad till budget, saik presterar över budget eftersom dom under åren haft så många egna, billiga, unga spelare. Vi presterar lite under budget beroende på att Kennedy och Kael inte är i närheten av den klassen vi trodde oss betala för.

Vi har samma spelarbudget i år som ifjol och då var den högst i ligan. Så att vi presterar "lite" under budget är en enorm underdrift. Sämst Bang for the buck i ligan utan tvekan.

Visst har vi en riktig toppbudget! Tyvärr kastade vi bort alla pengar på för dåligt scoutade spelare och inga centrar i år igen. Vad säger alla sponsorer om Ostens alla misslyckade värvningar och konstiga förlängningar? Sedan att dessutom tillsätta Skuggan som GM när han utser Harju till kapten och totalfloppat som tränare!! Ska sponsorerna ge sina pengar till Ostens kompis Skuggan i år istället?

Nä maffian i Luleå håller greppet om sina positioner och nu är jag mest rädd att Skuggan kommer att ge Bulan ett lag som inte är anpassat för Bulans snabba moderna hockey utan bestående av omoderna och seega spelare som Harju, Sandström och kanske Olausson.

pingu skrev:
Nä maffian i Luleå håller greppet om sina positioner och nu är jag mest rädd att Skuggan kommer att ge Bulan ett lag som inte är anpassat för Bulans snabba moderna hockey utan bestående av omoderna och seega spelare som Harju, Sandström och kanske Olausson.

Härligt å se dom possitiva tongångarna, glaset är halvfullt

pingu skrev:

Määk skrev:

Lillajag skrev:

ski3r skrev:

icemask skrev:

Urken skrev:Dåså. Om nu budgeten är slut.. vad i helvete tjänar våra spelare? Var har pengarna tagit vägen? Snacka om att ha bränt pengar på absolut ingenting.

Skillnad på om budgeten är förbrukad eller att spelarbudgeten är det !

Om det stämmer att vi har en av SHL's högsta spelarbudget är frågan i allra högsta grad berättigad. Känns som att vi har rätt lite bang for the buck.

Vi har inte en av ligans största spelarbudgetar! Dom 4 stora FBK, FRÖ, LHC, HV har haft största budgeten i många år och dom ligger fortfarande högt, dessutom har Växjö slagit sig in i toppskiktet. Och vi tillhör inte toppskiktet, vi har i många år tillhört nedre delen men med dom extrapengarna vi fått in senaste åren så ligger vi någonstans i mitten eller kanske övre delen av mitten. Jämför trupperna så ser ni rätt tydligt en ganska stor klasskillnad och den är i det mesta direkt kopplad till budget, saik presterar över budget eftersom dom under åren haft så många egna, billiga, unga spelare. Vi presterar lite under budget beroende på att Kennedy och Kael inte är i närheten av den klassen vi trodde oss betala för.

Vi har samma spelarbudget i år som ifjol och då var den högst i ligan. Så att vi presterar "lite" under budget är en enorm underdrift. Sämst Bang for the buck i ligan utan tvekan.

Visst har vi en riktig toppbudget! Tyvärr kastade vi bort alla pengar på för dåligt scoutade spelare och inga centrar i år igen. Vad säger alla sponsorer om Ostens alla misslyckade värvningar och konstiga förlängningar? Sedan att dessutom tillsätta Skuggan som GM när han utser Harju till kapten och totalfloppat som tränare!! Ska sponsorerna ge sina pengar till Ostens kompis Skuggan i år istället?

Nä maffian i Luleå håller greppet om sina positioner och nu är jag mest rädd att Skuggan kommer att ge Bulan ett lag som inte är anpassat för Bulans snabba moderna hockey utan bestående av omoderna och seega spelare som Harju, Sandström och kanske Olausson.

LHF har inte en topp 4 spelarbudget, lyssna på Stefan Enbom i podden på björnbröder.se

Tycker Luleå ska ta det lugnt med värvningar, och istället låta nästa tränare(Bulan?) efter säsongen ta besluten om vilka spelartyper han vill värva till sitt lagbygge. Köra vidare på det vi har och hoppas spelarna i laget kan "steppa upp" under slutet av denna säsong

Vi kommer fortsatt lida av följderna av säsongens dåliga rekryteringar. Det är många problem som behöver lösas.Det känns väldigt orimligt att vi kommer att få ett guldlag till nästa säsong. Nu gäller det att bygga grunden inför Klasen/Omark-säsongen.

http://bloggar.expressen.se/mrmadhawk/2017/03/01/frolunda-vinner-kampen-om-tvillingarna/

Detta är helt okej, inte vad vi behöver inför nästa säsong.