Silly Season och Namedropping 2017/2018, Del 1

NallePhu skrev:Tror nog den nya GM sitter också drar i trådarna med Osten allt annat känns befängt, Tror att vi kan få se MINST 2-4 nya förlängningar veckan som kommer också....

ski3r skrev:Härligt! Nu vill jag bara ha en förlängning med Schira, resten kan vi ta vid säsongens slut.

Old Brooklyn skrev:

ski3r skrev:Härligt! Nu vill jag bara ha en förlängning med Schira, resten kan vi ta vid säsongens slut.

Vi får nog vänta åtminstone till han är hel igen innan vi får se en eventuell förlängning.

ski3r skrev:

Old Brooklyn skrev:

ski3r skrev:Härligt! Nu vill jag bara ha en förlängning med Schira, resten kan vi ta vid säsongens slut.

Vi får nog vänta åtminstone till han är hel igen innan vi får se en eventuell förlängning.

Billigare nu

ski3r skrev:Härligt! Nu vill jag bara ha en förlängning med Schira, resten kan vi ta vid säsongens slut.

Sir Prozac skrev:Bulan + Robertsson = Sant

Urken skrev:

Sir Prozac skrev:Bulan + Robertsson = Sant

Bara en drop eller finns belägg för detta? I vilken klubb i så fall? Pölsa eller Luleå?

Sundance Kid skrev:

Urken skrev:

Sir Prozac skrev:Bulan + Robertsson = Sant

Bara en drop eller finns belägg för detta? I vilken klubb i så fall? Pölsa eller Luleå?

Robertsson skrev väl nytt 3 års kontrakt med SKAIK i våras?

Norrlandstoken skrev:Jag tror Osten genomför dessa förlängningar för att säkerställa klubbens identitet och framtida existens, vad man tror på och vilken hockey man står för så att detta kan leva vidare oavsett vem som tar över rodret. Att bibehålla kulturbärande spelare inom klubben som besitter ett stort hockeyhjärta och engangemang för klubbmärket gör nog att man kan bibehålla den kontinuitet som man försökt bygga upp under de gångna åren. Bra gjort av Osten att säkerställa detta redan nu så att inte Luleå riskerar att förvandlas till ett stort ?

Sportchefen #2 skrev:Känns som att Osten fått order att kratta ordentligt och i god tid så att man inte hamnar på arslet i lagbygget om det drar ut på tiden med ny sportchef/GM.
Säkert klokt resonerat.
Men personligen så förstår jag inte entusiasmen över att få se gnuggen och dragskotten ett år till. Känns som att Luleå i bästa fall bygger upp ett mittenlag.

Hedanders skrev:Vad tror ni om formationer nästa år?

Min tanke:

Klasen -Taffe- Hedman
Junttila-Harju-Sweatt
Emanuelsson- Falk-Emanuelsson
Foppa-Toolanen-Fabbe

Extra: Rydahl, Lundeström

Schira-Engsund
Todd-Mikkelson
Jaros-Melart
Sandström-Nässen

Lassinantti
Gustavsson

Sportchefen #2 skrev:Känns som att Osten fått order att kratta ordentligt och i god tid så att man inte hamnar på arslet i lagbygget om det drar ut på tiden med ny sportchef/GM.
Säkert klokt resonerat.
Men personligen så förstår jag inte entusiasmen över att få se gnuggen och dragskotten ett år till. Känns som att Luleå i bästa fall bygger upp ett mittenlag.

Tigerman skrev:

Sportchefen #2 skrev:Känns som att Osten fått order att kratta ordentligt och i god tid så att man inte hamnar på arslet i lagbygget om det drar ut på tiden med ny sportchef/GM.
Säkert klokt resonerat.
Men personligen så förstår jag inte entusiasmen över att få se gnuggen och dragskotten ett år till. Känns som att Luleå i bästa fall bygger upp ett mittenlag.

Det finns nog en enkel förklaring till det, eller två möjliga rättare sagt:
1. De toppspelare man har idag avser man inte förlänga med, eller är tveksamma över en förlängning, och för tillfället är det dessutom omöjligt att presentera några ersättare eftersom alla redan spelar i andra lag.
2. De man vill förlänga med kanske vill se sig om efter alternativ innan de signar något.

Den jag skulle prioritera högst f.n. är Själin, han har tagit bra steg i rätt riktning och borde kunna utvecklas vidare.
Schira & Mikkelson gjorde en usel semi i fjol, och Mikkelsons första 5-10 matcher i år var inte heller bra, så där är jag något tveksam. Men det de visat hittills i år säger att en förlängning är OK på bägge.
Melart, ja vi behöver någon som honom åtminstone. Trevlig grabb i övrigt också. Som diskuterat tidigare kan han dock ersättas om man får tag i en liknande pjäs typ Rahimi. Troligen enklaste backen att ersätta, svårare att hitta offensiva pjäser typ Schira, så man behöver inte nödvändigtvis stressa här.

På forwardssidan är det nog nästan säkert att Lagace får lämna. Han tekar bra och jobbar hårt, men det räcker inte i hans fall.
Mouillerat får ett par månader till på sig att visa att han är värd att satsa vidare på. Goda tendenser har skymtats på sistone och att komma direkt från AHL/NHL kan ju kräva lite acklimatisering.
Samma kan sägas om Hillding.
Sweatt borde kunna prestera bra framöver, och med rätt center (Hillding?) och passningsskickliga backar helt fantastiskt. Behåll. Dock är det ju inte säkert han själv vill vara kvar här.
Mastomäki har haft en något trög inledning och åkte dessutom på en oturlig skada, men fortfarande ung och borde utvecklas markant. 50/50-läge här, beror lite på om man vill göra plats för en mer offensivt lagd center eller en junior typ Lundeström, eller om man tror han har en högre växel och känner sig nöjd med att ha en tvåvägare typ Falk Jr.

Så det är Lagacé som bör ersättas med något riktigt vasst och Själin som bör få kontraktserbjudande snarast, resten kräver ytterligare utvärdering eller får sättas på Ostens berömda halster, utifall man kan få tag i något ändå bättre.

Pajala skrev:En tanke slog mig, det händer jävligt mycket på signing fronten just nu, inte så att Luleå signar nya spelare utan vill ha en färdig stomme till nästa  år, kan det vara så att nya sportchefen redan har börjat ta över ?

Varför skulle annars Osten signa helvilt när han ändå ska sluta efter säsongen ? den nya sportchefen och eventuellt tränaren vill väl bygga ett lag efter ett visst spelsystem och baserar det på vissa karaktärsdrag antar jag.

Att Osten skulle signa en massa spelare efter sina egna värderingar när han ändå ska sluta känns lite konstigt, jag tror redan att den nya sportchefen har börjat bygga nästa säsongs trupp ... och det med tränaren ... ja kanske jag menar den nya tränaren

hmmmm .... ja vi får väl vänta på facit

farre skrev:
Jag förstår som sagt tanken men tycker den är fel. Rydahl Masto och en lovande junior hade funkat klockrent som fjärdekedja enligt mig.
I min bok så platsar inte Fabbe, Foppa....

JuniorX skrev:Känns det då inte som ganska säkert att Molle och Lagace försvinner? Och att den nya sportchefen får som prioritet att hitta dugliga ersättare till dem.

Tigerman skrev:Vet inte varför jag inte tänkt på det tidigare, men det slog mig åtminstone nu efter Mikkelson-ryktet: Engsund in -> Melart ut till nästa säsong. Engsund har ju kontrakt redan och det börjar bli trångt i backlinjen bland de mer defensiva pjäserna. Sannolikt är Engsund även mindre kostsam.

KaptenBlodskelett skrev:

Tigerman skrev:Vet inte varför jag inte tänkt på det tidigare, men det slog mig åtminstone nu efter Mikkelson-ryktet: Engsund in -> Melart ut till nästa säsong. Engsund har ju kontrakt redan och det börjar bli trångt i backlinjen bland de mer defensiva pjäserna. Sannolikt är Engsund även mindre kostsam.

Det är inte helt otänkbart att Melart vill prova på ett äventyr i någon mer välbetald liga, och att han redan signalerat för detta.

Eller så blir det inga nya backar, och alla stannar. Hade jag gillat.

Tigerman skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Tigerman skrev:Vet inte varför jag inte tänkt på det tidigare, men det slog mig åtminstone nu efter Mikkelson-ryktet: Engsund in -> Melart ut till nästa säsong. Engsund har ju kontrakt redan och det börjar bli trångt i backlinjen bland de mer defensiva pjäserna. Sannolikt är Engsund även mindre kostsam.

Det är inte helt otänkbart att Melart vill prova på ett äventyr i någon mer välbetald liga, och att han redan signalerat för detta.

Eller så blir det inga nya backar, och alla stannar. Hade jag gillat.

Ja, det är inga större fel på dagens backlinje egentligen. Det är inte där skon klämmer!

KaptenBlodskelett skrev:

Tigerman skrev:

KaptenBlodskelett skrev:

Tigerman skrev:Vet inte varför jag inte tänkt på det tidigare, men det slog mig åtminstone nu efter Mikkelson-ryktet: Engsund in -> Melart ut till nästa säsong. Engsund har ju kontrakt redan och det börjar bli trångt i backlinjen bland de mer defensiva pjäserna. Sannolikt är Engsund även mindre kostsam.

Det är inte helt otänkbart att Melart vill prova på ett äventyr i någon mer välbetald liga, och att han redan signalerat för detta.

Eller så blir det inga nya backar, och alla stannar. Hade jag gillat.

Ja, det är inga större fel på dagens backlinje egentligen. Det är inte där skon klämmer!

Precis. Ibland har det höjts röster för att det inte finns någon PP-back, jag har dock länge haft känslan av att det inte är spelarmaterialet som felar. Snarare spelsystemet i PP.

Ferros skrev:Jag förstår verkligen inte hur man kan tycka Melart är ”Medioker defensivt” och i samma mening få Rahimi till en av SHLs bästa defensiva pjäser. Personligen så föredrar jag Melart, men de är två liknande spelare, som bidrar med ungefär samma sak.

Om vi jämför Melarts enda hela säsong med Rahimis senaste i SHL så får vi följande statistik:

Melart 15/16:  48 matcher, 4 mål, 7 assist, 11 poäng 79PIM, 60 SOG, 88 Hits, 37 Blocked shots, +28 -24, 17:03 istid/match

Rahimi 15/16: 51 matcher, 3 mål, 11 assist, 14 poäng, 84 PIM, 67 SOG, 132 Hits, 47 Blocked shots, +33 -29, 19:49 istid/match.

Väldigt liknande statistik. Melart har förvisso dragit på sig fler tvåor än Rahimi dessa säsonger, vilket är en nackdel enligt mig, men det är ofta spelare har problem med det första säsongen i SHL, och sedan blir antalet tvåor ofta lägre när  spelaren har vant sig vid bedömningsnivån. Vilket också syns, då Melart bara dragit på sig 5 utvisningar den här säsongen, sett över en hel säsong blir det 10 utvisningar, färre än vad Rahimi någonsin haft som etablerad SHL-spelare, vad jag kan se. Så, om man ser framåt, så skulle jag se det som fördel Melart på den punkten.
Rahimi tacklas något mer, men annars så är statistiken snudd på identisk.

Man ska även ha i åtanke att Melart fått agera som mentor åt en valpig Christian Jaros, samtidigt som Rahimi hade Billins, som den säsongen var riktigt bra, som sin backpartner, stora delar av säsongen. Så utgångsläget för Melart var, enligt mig i alla fall, svårare än för Rahimi.  Rahimi spelade även för att lag som spelade en spelförande ishockey, medan Melart spelade i ett lag som sällan var spelförande.

Sen gjorde Melart även ett bra slutspel för oss, samtidigt som LHCare ansåg att Rahimi var sämst i deras lag, och många var extremt besvikna på hur usel han var. Vilket han även varit i andra slutspel också.

Då jag är boende i Linköping sedan en tid tillbaka, så ser jag rätt mycket Linköping, och umgås en del med folk som är väldigt insatta i laget. Som jag upplever det, och får höra, så går Rahimi bort sig betydligt mer än vad Melart gör, har större problem med små tekniska spelare och har lättare att tappa humöret, vilket gör att Melart är en jämnare spelare, när Rahimi är ur balans så är han verkligen inte lika bra som han är när han är som bäst. Just de sakerna gör att jag anser att Melart är bättre än Rahimi. Jag förstår dock de som föredrar Rahimi framför Melart, men att på något sätt inte tycka att de är på ungefär samma nivå är väldigt konstigt. Melart har sina styrkor i defensiven, dessa styrkor är tillräckligt bra för att han ska ha fått spela VM för Finland, och varit bosatt i det finska landslaget sedan säsongen 12/13. Anser man att antingen Rahimi eller Melart är klart bättre än den andra så har man antingen sett dem spela för lite, eller så har man en personlig anledning till varför man gillar/ogillar en av dem mer än vad man borde göra.

Om man ska jämföra dem ur ett GM perspektiv så skulle jag kanske välja Rahimi, då jag tror man kan få till ett längre kontrakt med honom, än vad man kan göra med Melart, vilket jag anser är väldigt viktigt i det skede som Luleå Hockey befinner sig i. Men annars så tar jag, som sagt, Melart före Rahimi, om jag får lyxen att välja. Men jag gillar dem bägge, och hade gärna haft någon av dem i Luleå Hockey nästa säsong.

icemask skrev:En reflektion, varför tycker man ofta att den och den i det laget vill vi ha till oss, när vi har liknande spelare som fungerar i vårt lag och vår organisation och som kan stanna och har potential att utvecklas framåt och bli en tillgång för laget !
Å ena sidan skrivs det om hur bra Ske lyckats med en långsiktig satsning och haft samma lag som gett stabilitet år efter år, för att i nästa mening kräva förändringar och nya spelare hos oss !

Är gräset grönare på andra sidan ?

bearjew skrev:

Ferros skrev:Jag förstår verkligen inte hur man kan tycka Melart är ”Medioker defensivt” och i samma mening få Rahimi till en av SHLs bästa defensiva pjäser. Personligen så föredrar jag Melart, men de är två liknande spelare, som bidrar med ungefär samma sak.

Om vi jämför Melarts enda hela säsong med Rahimis senaste i SHL så får vi följande statistik:

Melart 15/16:  48 matcher, 4 mål, 7 assist, 11 poäng 79PIM, 60 SOG, 88 Hits, 37 Blocked shots, +28 -24, 17:03 istid/match

Rahimi 15/16: 51 matcher, 3 mål, 11 assist, 14 poäng, 84 PIM, 67 SOG, 132 Hits, 47 Blocked shots, +33 -29, 19:49 istid/match.

Väldigt liknande statistik. Melart har förvisso dragit på sig fler tvåor än Rahimi dessa säsonger, vilket är en nackdel enligt mig, men det är ofta spelare har problem med det första säsongen i SHL, och sedan blir antalet tvåor ofta lägre när  spelaren har vant sig vid bedömningsnivån. Vilket också syns, då Melart bara dragit på sig 5 utvisningar den här säsongen, sett över en hel säsong blir det 10 utvisningar, färre än vad Rahimi någonsin haft som etablerad SHL-spelare, vad jag kan se. Så, om man ser framåt, så skulle jag se det som fördel Melart på den punkten.
Rahimi tacklas något mer, men annars så är statistiken snudd på identisk.

Man ska även ha i åtanke att Melart fått agera som mentor åt en valpig Christian Jaros, samtidigt som Rahimi hade Billins, som den säsongen var riktigt bra, som sin backpartner, stora delar av säsongen. Så utgångsläget för Melart var, enligt mig i alla fall, svårare än för Rahimi.  Rahimi spelade även för att lag som spelade en spelförande ishockey, medan Melart spelade i ett lag som sällan var spelförande.

Sen gjorde Melart även ett bra slutspel för oss, samtidigt som LHCare ansåg att Rahimi var sämst i deras lag, och många var extremt besvikna på hur usel han var. Vilket han även varit i andra slutspel också.

Då jag är boende i Linköping sedan en tid tillbaka, så ser jag rätt mycket Linköping, och umgås en del med folk som är väldigt insatta i laget. Som jag upplever det, och får höra, så går Rahimi bort sig betydligt mer än vad Melart gör, har större problem med små tekniska spelare och har lättare att tappa humöret, vilket gör att Melart är en jämnare spelare, när Rahimi är ur balans så är han verkligen inte lika bra som han är när han är som bäst. Just de sakerna gör att jag anser att Melart är bättre än Rahimi. Jag förstår dock de som föredrar Rahimi framför Melart, men att på något sätt inte tycka att de är på ungefär samma nivå är väldigt konstigt. Melart har sina styrkor i defensiven, dessa styrkor är tillräckligt bra för att han ska ha fått spela VM för Finland, och varit bosatt i det finska landslaget sedan säsongen 12/13. Anser man att antingen Rahimi eller Melart är klart bättre än den andra så har man antingen sett dem spela för lite, eller så har man en personlig anledning till varför man gillar/ogillar en av dem mer än vad man borde göra.

Om man ska jämföra dem ur ett GM perspektiv så skulle jag kanske välja Rahimi, då jag tror man kan få till ett längre kontrakt med honom, än vad man kan göra med Melart, vilket jag anser är väldigt viktigt i det skede som Luleå Hockey befinner sig i. Men annars så tar jag, som sagt, Melart före Rahimi, om jag får lyxen att välja. Men jag gillar dem bägge, och hade gärna haft någon av dem i Luleå Hockey nästa säsong.

Har äntligen tid att besvara ditt inlägg.

Känns som att du vinklar rätt duktigt till att börja med.
Jaros - Melart var ett väldigt lyckat par förra säsongen. Att Jaros skulle bidra till det sämre, avseende defensiven och vara "valpig" håller jag inte med om. Det fanns en anledning till att dem startade denna säsongen tillsammans.

För att jämföra Melart med Rahimi - så har Melart (nu snart) spelat två säsonger i SHL medan Rahimi har gjort det sju.
Melart hade en bra förra säsong i det stora hela men har dessvärre spelat sämre denna - där jag tycker att framförallt det defensiva brustit. Jag tycker inte att han hänger med många gånger, sedan har han sett halvt motiverad ut. Något som tyvärr drar ned betyget ytterligare. Så att dunka upp statstik i bästa EP-anda för att jämföra (en säsong!) hur duktig man är som spelare känns aningen oseriöst.

Att Rahimi samtidigt varit en av SHL:s främsta backar defensivt och därför fått spela 42 matcher i landslaget sedan 12/13, är det väl ingen som höjer på ögonbrynen åt?

Men för att konkretisera det hela, är nog i dagsläget, varken Melart eller Rahimi aktuell för oss. Med tanke på att Osten håller på att spika vår trupp till sista man på backplats.

Ferros skrev:

bearjew skrev:

Ferros skrev:Jag förstår verkligen inte hur man kan tycka Melart är ”Medioker defensivt” och i samma mening få Rahimi till en av SHLs bästa defensiva pjäser. Personligen så föredrar jag Melart, men de är två liknande spelare, som bidrar med ungefär samma sak.

Om vi jämför Melarts enda hela säsong med Rahimis senaste i SHL så får vi följande statistik:

Melart 15/16:  48 matcher, 4 mål, 7 assist, 11 poäng 79PIM, 60 SOG, 88 Hits, 37 Blocked shots, +28 -24, 17:03 istid/match

Rahimi 15/16: 51 matcher, 3 mål, 11 assist, 14 poäng, 84 PIM, 67 SOG, 132 Hits, 47 Blocked shots, +33 -29, 19:49 istid/match.

Väldigt liknande statistik. Melart har förvisso dragit på sig fler tvåor än Rahimi dessa säsonger, vilket är en nackdel enligt mig, men det är ofta spelare har problem med det första säsongen i SHL, och sedan blir antalet tvåor ofta lägre när  spelaren har vant sig vid bedömningsnivån. Vilket också syns, då Melart bara dragit på sig 5 utvisningar den här säsongen, sett över en hel säsong blir det 10 utvisningar, färre än vad Rahimi någonsin haft som etablerad SHL-spelare, vad jag kan se. Så, om man ser framåt, så skulle jag se det som fördel Melart på den punkten.
Rahimi tacklas något mer, men annars så är statistiken snudd på identisk.

Man ska även ha i åtanke att Melart fått agera som mentor åt en valpig Christian Jaros, samtidigt som Rahimi hade Billins, som den säsongen var riktigt bra, som sin backpartner, stora delar av säsongen. Så utgångsläget för Melart var, enligt mig i alla fall, svårare än för Rahimi.  Rahimi spelade även för att lag som spelade en spelförande ishockey, medan Melart spelade i ett lag som sällan var spelförande.

Sen gjorde Melart även ett bra slutspel för oss, samtidigt som LHCare ansåg att Rahimi var sämst i deras lag, och många var extremt besvikna på hur usel han var. Vilket han även varit i andra slutspel också.

Då jag är boende i Linköping sedan en tid tillbaka, så ser jag rätt mycket Linköping, och umgås en del med folk som är väldigt insatta i laget. Som jag upplever det, och får höra, så går Rahimi bort sig betydligt mer än vad Melart gör, har större problem med små tekniska spelare och har lättare att tappa humöret, vilket gör att Melart är en jämnare spelare, när Rahimi är ur balans så är han verkligen inte lika bra som han är när han är som bäst. Just de sakerna gör att jag anser att Melart är bättre än Rahimi. Jag förstår dock de som föredrar Rahimi framför Melart, men att på något sätt inte tycka att de är på ungefär samma nivå är väldigt konstigt. Melart har sina styrkor i defensiven, dessa styrkor är tillräckligt bra för att han ska ha fått spela VM för Finland, och varit bosatt i det finska landslaget sedan säsongen 12/13. Anser man att antingen Rahimi eller Melart är klart bättre än den andra så har man antingen sett dem spela för lite, eller så har man en personlig anledning till varför man gillar/ogillar en av dem mer än vad man borde göra.

Om man ska jämföra dem ur ett GM perspektiv så skulle jag kanske välja Rahimi, då jag tror man kan få till ett längre kontrakt med honom, än vad man kan göra med Melart, vilket jag anser är väldigt viktigt i det skede som Luleå Hockey befinner sig i. Men annars så tar jag, som sagt, Melart före Rahimi, om jag får lyxen att välja. Men jag gillar dem bägge, och hade gärna haft någon av dem i Luleå Hockey nästa säsong.

Har äntligen tid att besvara ditt inlägg.

Känns som att du vinklar rätt duktigt till att börja med.
Jaros - Melart var ett väldigt lyckat par förra säsongen. Att Jaros skulle bidra till det sämre, avseende defensiven och vara "valpig" håller jag inte med om. Det fanns en anledning till att dem startade denna säsongen tillsammans.

För att jämföra Melart med Rahimi - så har Melart (nu snart) spelat två säsonger i SHL medan Rahimi har gjort det sju.
Melart hade en bra förra säsong i det stora hela men har dessvärre spelat sämre denna - där jag tycker att framförallt det defensiva brustit. Jag tycker inte att han hänger med många gånger, sedan har han sett halvt motiverad ut. Något som tyvärr drar ned betyget ytterligare. Så att dunka upp statstik i bästa EP-anda för att jämföra (en säsong!) hur duktig man är som spelare känns aningen oseriöst.

Att Rahimi samtidigt varit en av SHL:s främsta backar defensivt och därför fått spela 42 matcher i landslaget sedan 12/13, är det väl ingen som höjer på ögonbrynen åt?

Men för att konkretisera det hela, är nog i dagsläget, varken Melart eller Rahimi aktuell för oss. Med tanke på att Osten håller på att spika vår trupp till sista man på backplats.

Jag tycker inte det är "vinklat" att kalla Jaros insats förra säsongen för valpig, han var väldigt valpig stora delar av förra säsongen, och gick bort sig massvis med gånger för att han letade häftiga tacklingar istället för att spela smart, sen fick Ilari städa upp efter honom. Jag tycker Melart var mycket bättre än Jaros i defensiven förra säsongen. Jaros blev bättre med tiden, man jag tror att det fanns backpartners som var betydligt behagligare att spela med än Jaros,under förra säsongen. Vi ser ju liknande tendenser hos honom i år också, han gör samma misstag nu som då, även om det inte är i samma utsträckning. Vilket gör att Melart får städa upp efter honom. Med det sagt så menar jag inte att Jaros är dålig, även om jag tycker han hör till våra sämre backar hittills i år, då han fortfarande gör många misstag i defensiven.

Jag tycker det är lite fel att du påstår att jag "dunkar upp" statistik, jag gjorde en liten jämförelse mellan Melarts enda säsong i SHL med Rahimis sista, som nog även får räknas som hans bästa (eller näst bästa). Det var en ytterst liten del av mitt inlägg. Min poäng var mer att Melarts enda säsong är likvärdig det bästa vi fått se av Rahimi, och spelare blir ofta bättre när de fått någon säsong i ligan, även om Melart kanske inte varit lika bra hittills i år, som han var andra halvan av säsongen ifjol.

Dessutom är det ingen som ignorerar/inte höjer på ögonbrynen åt att Rahimi spelat i landslaget, jag har ju själv sagt att jag gärna ser honom i Luleå, däremot har du kallat Melart för en medioker defensiv back, trots att det är hans defensiv som gjort att han varit fast förankrad i det finska landslaget lika länge som Rahimi spelat för det svenska.

Att du väljer att fokusera på att jag gjort en liten statistisk jämförelse, och fokuserar ditt inlägg på det, och ignorerar resten av inlägget, trots att biten om statistiken är en ytterst liten del av mitt inlägg, och kommer med kommentarer som "att dunka upp statistik i bästa EP-anda, oseriöst" och ditt uttalande om Melarts defensiv, är det som är oseriöst, om något. Det första är en väldigt tråkigt sätt att hantera en diskussion på.

bearjew skrev:

Ferros skrev:

bearjew skrev:

Ferros skrev:Jag förstår verkligen inte hur man kan tycka Melart är ”Medioker defensivt” och i samma mening få Rahimi till en av SHLs bästa defensiva pjäser. Personligen så föredrar jag Melart, men de är två liknande spelare, som bidrar med ungefär samma sak.

Om vi jämför Melarts enda hela säsong med Rahimis senaste i SHL så får vi följande statistik:

Melart 15/16:  48 matcher, 4 mål, 7 assist, 11 poäng 79PIM, 60 SOG, 88 Hits, 37 Blocked shots, +28 -24, 17:03 istid/match

Rahimi 15/16: 51 matcher, 3 mål, 11 assist, 14 poäng, 84 PIM, 67 SOG, 132 Hits, 47 Blocked shots, +33 -29, 19:49 istid/match.

Väldigt liknande statistik. Melart har förvisso dragit på sig fler tvåor än Rahimi dessa säsonger, vilket är en nackdel enligt mig, men det är ofta spelare har problem med det första säsongen i SHL, och sedan blir antalet tvåor ofta lägre när  spelaren har vant sig vid bedömningsnivån. Vilket också syns, då Melart bara dragit på sig 5 utvisningar den här säsongen, sett över en hel säsong blir det 10 utvisningar, färre än vad Rahimi någonsin haft som etablerad SHL-spelare, vad jag kan se. Så, om man ser framåt, så skulle jag se det som fördel Melart på den punkten.
Rahimi tacklas något mer, men annars så är statistiken snudd på identisk.

Man ska även ha i åtanke att Melart fått agera som mentor åt en valpig Christian Jaros, samtidigt som Rahimi hade Billins, som den säsongen var riktigt bra, som sin backpartner, stora delar av säsongen. Så utgångsläget för Melart var, enligt mig i alla fall, svårare än för Rahimi.  Rahimi spelade även för att lag som spelade en spelförande ishockey, medan Melart spelade i ett lag som sällan var spelförande.

Sen gjorde Melart även ett bra slutspel för oss, samtidigt som LHCare ansåg att Rahimi var sämst i deras lag, och många var extremt besvikna på hur usel han var. Vilket han även varit i andra slutspel också.

Då jag är boende i Linköping sedan en tid tillbaka, så ser jag rätt mycket Linköping, och umgås en del med folk som är väldigt insatta i laget. Som jag upplever det, och får höra, så går Rahimi bort sig betydligt mer än vad Melart gör, har större problem med små tekniska spelare och har lättare att tappa humöret, vilket gör att Melart är en jämnare spelare, när Rahimi är ur balans så är han verkligen inte lika bra som han är när han är som bäst. Just de sakerna gör att jag anser att Melart är bättre än Rahimi. Jag förstår dock de som föredrar Rahimi framför Melart, men att på något sätt inte tycka att de är på ungefär samma nivå är väldigt konstigt. Melart har sina styrkor i defensiven, dessa styrkor är tillräckligt bra för att han ska ha fått spela VM för Finland, och varit bosatt i det finska landslaget sedan säsongen 12/13. Anser man att antingen Rahimi eller Melart är klart bättre än den andra så har man antingen sett dem spela för lite, eller så har man en personlig anledning till varför man gillar/ogillar en av dem mer än vad man borde göra.

Om man ska jämföra dem ur ett GM perspektiv så skulle jag kanske välja Rahimi, då jag tror man kan få till ett längre kontrakt med honom, än vad man kan göra med Melart, vilket jag anser är väldigt viktigt i det skede som Luleå Hockey befinner sig i. Men annars så tar jag, som sagt, Melart före Rahimi, om jag får lyxen att välja. Men jag gillar dem bägge, och hade gärna haft någon av dem i Luleå Hockey nästa säsong.

Har äntligen tid att besvara ditt inlägg.

Känns som att du vinklar rätt duktigt till att börja med.
Jaros - Melart var ett väldigt lyckat par förra säsongen. Att Jaros skulle bidra till det sämre, avseende defensiven och vara "valpig" håller jag inte med om. Det fanns en anledning till att dem startade denna säsongen tillsammans.

För att jämföra Melart med Rahimi - så har Melart (nu snart) spelat två säsonger i SHL medan Rahimi har gjort det sju.
Melart hade en bra förra säsong i det stora hela men har dessvärre spelat sämre denna - där jag tycker att framförallt det defensiva brustit. Jag tycker inte att han hänger med många gånger, sedan har han sett halvt motiverad ut. Något som tyvärr drar ned betyget ytterligare. Så att dunka upp statstik i bästa EP-anda för att jämföra (en säsong!) hur duktig man är som spelare känns aningen oseriöst.

Att Rahimi samtidigt varit en av SHL:s främsta backar defensivt och därför fått spela 42 matcher i landslaget sedan 12/13, är det väl ingen som höjer på ögonbrynen åt?

Men för att konkretisera det hela, är nog i dagsläget, varken Melart eller Rahimi aktuell för oss. Med tanke på att Osten håller på att spika vår trupp till sista man på backplats.

Jag tycker inte det är "vinklat" att kalla Jaros insats förra säsongen för valpig, han var väldigt valpig stora delar av förra säsongen, och gick bort sig massvis med gånger för att han letade häftiga tacklingar istället för att spela smart, sen fick Ilari städa upp efter honom. Jag tycker Melart var mycket bättre än Jaros i defensiven förra säsongen. Jaros blev bättre med tiden, man jag tror att det fanns backpartners som var betydligt behagligare att spela med än Jaros,under förra säsongen. Vi ser ju liknande tendenser hos honom i år också, han gör samma misstag nu som då, även om det inte är i samma utsträckning. Vilket gör att Melart får städa upp efter honom. Med det sagt så menar jag inte att Jaros är dålig, även om jag tycker han hör till våra sämre backar hittills i år, då han fortfarande gör många misstag i defensiven.

Jag tycker det är lite fel att du påstår att jag "dunkar upp" statistik, jag gjorde en liten jämförelse mellan Melarts enda säsong i SHL med Rahimis sista, som nog även får räknas som hans bästa (eller näst bästa). Det var en ytterst liten del av mitt inlägg. Min poäng var mer att Melarts enda säsong är likvärdig det bästa vi fått se av Rahimi, och spelare blir ofta bättre när de fått någon säsong i ligan, även om Melart kanske inte varit lika bra hittills i år, som han var andra halvan av säsongen ifjol.

Dessutom är det ingen som ignorerar/inte höjer på ögonbrynen åt att Rahimi spelat i landslaget, jag har ju själv sagt att jag gärna ser honom i Luleå, däremot har du kallat Melart för en medioker defensiv back, trots att det är hans defensiv som gjort att han varit fast förankrad i det finska landslaget lika länge som Rahimi spelat för det svenska.

Att du väljer att fokusera på att jag gjort en liten statistisk jämförelse, och fokuserar ditt inlägg på det, och ignorerar resten av inlägget, trots att biten om statistiken är en ytterst liten del av mitt inlägg, och kommer med kommentarer som "att dunka upp statistik i bästa EP-anda, oseriöst" och ditt uttalande om Melarts defensiv, är det som är oseriöst, om något. Det första är en väldigt tråkigt sätt att hantera en diskussion på.

En liten del? I princip halva ditt inlägg refererar ju till din statistik. Som dessutom bygger på en säsong.
Tycker du själv att det är underlag nog för jämföra hur bra defensivt man är som hockeyspelare?

Jaros och Melart spelade inte tillsammans hela säsongen. När dem däremot parades ihop så gick det betydligt bättre, de blev hyllade och det sågs som en självklarhet att få spela tillsammans även denna säsongen. Att då beskriva det som om Melart fick spela i motvind och ständigt städa upp pga. Jaros blir väldigt felvinklat enligt min mening.

Återigen så vinklar du. Jag har inte skrivit att Melart är en "medioker defensiv back". Jag skrev exakt, att han är "rätt medioker defensivt" och jag hoppas du förstår syftningsfelet i det du skriver. Melart har gått bort sig så fruktansvärt många gånger denna säsongen. Han har en fysisk styrka som är överlägsen de flesta, vilket hjälper honom en god bit på vägen. Och tror mig, det är underhållande att se honom många gånger p.g.a det. Men han har tydligt andra brister som i att läsa spelet och att framförallt tajma situationer, där hjärna snarare än muskler är involverat. Till saken hör att Melart definitivt har ett bredare register och en offensiv uppsida som Rahimi tydligt saknar, där Melart många gånger ser ut som en tvåvägs-back. Rahimi är å andra sidan en helt renodlad defensivt back men han är gör det extremt bra. Vilket är den enda anledningen till att han över huvudtaget spelar i Tre Kronor.

Ferros skrev:Jag har aldrig påstått att en säsong säger allt, det är bara du som hävdar att jag säger det. Jag tycker jag motiverat klart och tydligt varför jag anser att Melart är bättre än Rahimi, jag förstår inte varför du hakar upp dig på att det fanns lite statistik med i inlägget, du ignorerar ju hela sista halvan av inlägget och sammanfattar det med "blä, statistik i inlägget"

Ferros skrev:
Jag har aldrig heller hävdat att Melart alltid var i motvind förra säsongen, du lägger ännu en gång ord i min mun. Jaros var valpig, han är fortfarande valpig, det gör honom inte till en dålig back eller en dålig spelare, men han gör rätt så rejäla misstag ibland, vilket försvårar försvarsspelet för hans kollega, mer än vad än vanlig SHL-back gör. En av anledningarna till varför de fungerade så bra förra säsongen var just för att Melart är såpass duktig defensivt att han kunde täcka upp för Jaros "valpighet", så att Jaros kunde spela på sitt sätt, och få ut mer av sitt spel. Samma sak har hänt flera gånger under den här säsongen, Jaros gör något junismisstag och Melart får städa upp situationen, ibland så går det, och ibland så går det inte. Oavsett, så anledningen till att jag nämner det ett sätt att visa att Melart är bra defensivt och inte "medioker", som du påstår, det är väl väldigt uppenbart? Jag förstår inte varför du vill få det till något annat. Du försöker att lägga ord i min mun, och sen argumentera mot dessa, det är som att du argumenterar med en påhittad person men hävdar att det är jag som påstår det som är påhittat.

Ferros skrev:
Du skrev "Melart som är rätt medioker defensivt", vilket blir lite lustigt, då han är en, nästan enbart, defensiv back, som har sina stora styrkor i defensiven. Visst, han bidrar i offensiven ibland, men försök inte att få det till att han varit med i det finska landslaget sedan 2012 för andra saker än sin defensiv. Det finns faktiskt inget mediokert med den, med SHL-mått mätt. Visst, han dippar ibland, men det gör i princip alla spelare någon gång under en säsong, sammanfattningsvis så är det ändå ett hån att skriva "Melart som är rätt medioker defensivt". Då är det uppenbart att man har något emot honom, och inte klarar av att göra en rättvis bedömning på grund av saker som inte har med hans prestation på isen att göra. Speciellt när du, i samma inlägg, beskriver hur bra Rahimi är, som är ungefär likvärdig Melart i defensiven.